原木666

对于这些CPU 同意产品，两家生产，还有这内存芯片选用不同规格的这事情来看，怎么处理，成为很多人的热议。

先说Iphone 6S 的A9处理器吧，当时A9处理器是分别有台积电和三星分别生产的，而且订单量基本是一家一半的量，台积电使用的是16mm工艺，而三星采用的是14纳米工艺。

很多人知道这件事后，非常震惊，总想比对出个结果来，其实不要说两个不同厂生产的处理器，在一定程度上有差异，即便是同样一个厂生产的相同的两个产品，在同样的测试条件下，都不能保证完全一样。

其实结果出来之后，我们不用太纠结A9是哪一家生产的更好。毕竟A9的性能整体不会有什么变化。

而华为P10闪存门事件中，不仅闪存涉及混用eMMc5.1与UFS闪存，而且在内存上也存在缩水的行为，将部分P10手机的LPDDR4内存变成了LPDDR3，这最明显的结果就是，在整机性能上有较大的影响。

手机的性能方面，一个是处理器，另外两点就是内存和闪存，而内存和闪存都有问题，那么直接对手机的性能产生了严重的影响。这样的情况下，对手机来说简直是个重大过失。

而网友们最热关注度一直都在国内，对于这样的情况，肯定是会大肆传播，最后就成为了一个热门的华为闪存门事件。而华为作为中国本土企业，对此事影响也会比较大，重视是必然的。

而苹果手机只是在处理器的制作工艺上，存在差异，性能上基本保持一致，并没有宣传上的问题。实际功能方面也没有明显差异。所以自然不会像华为那么倒霉，影响那么多。

以上就是我个人的一些看法，如果对你有所帮助，就点个赞支持一下，欢迎关注，不定时回答一些科技类的问答，解决大家对这些问题的困扰。

昀熹手记

Apple 因为 iPhone 6s 搭载的 A9 处理器 CPU 混用其实被骂了，特别是初期被骂的还蛮惨的。

iPhone 6s 所搭载的 A9 处理器因混用三星 14nm 制成和台积电 16nm 工艺问题，在多个网站上爆出，经过 GeekBench 应用和续航测试可得出，台积电产的 A9 略微领先于三星生产的 A9 处理器，且经过几个大佬级别的网站通过 X 光的方式证实后，其实被骂的很惨的。

但是后来慢慢慢慢的很多 iPhone 6s 出色的地方使得用户的注意力从混用上离开了。

其中最主要的还是归功于全新的 1200W 摄像头和强大的 NVMe 储存。

其中的 NVMe 闪存的顺序读取速度比现在某些搭载 UFS2.1 的手机还快。（NVMe 可以稳定在 800MB/s）

然而我认为华为有关闪存混用和P10手机一系列事情感觉华为的公关这波操作迷人。

首先最初出现闪存门的时候，网上一些疑似水军的人把锅推给三星，说三星故意压货影响华为销量稳固自家手机，然而三星盖乐世S8的 UFS 2.1 芯片有部分来自东芝电子，完美的展示了“地主家也没余粮”。

然后华为又极其迷人的吧相关测试软件下架且标注软件不安全。。。

最主要的是 EMMc 5.1 的极限和 UFS 2.1 的常规水平差了2.5倍。（EMMc 5.1 极限 300MB/s，UFS 2.1 常规水平 750MB/s）

后来水军说华为P10从未标注过采用 UFS 2.1，后来任正非先生说早知道就不在麒麟960上面放出跑分了。

本来事情到这里就差不多结束了，然而最作死的过了不久华为把日本官网和欧洲官网上有关MATE9手机的UFS2.1宣传撤了。

后来MATE9也出来了闪存门。

最终我认为今年华为的公关是不配拿年终奖的，去年这一波操作简直是靠水军救命的啊！后来华为的MATE10的星月也是。

背负永恒疾风命运皇子

我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题

为什么当年6s采用两家不同制造商的cpu，没有被骂，而华为p10闪存门事件却被骂？

从客观的角度来看的话这两件事情本来是性不同质的事情啦！因为华为在P10上面，使用了不同类型的闪存，包括最好的UFS2.1、次一点的UFS2.0和许多消费者不能接受的EMMC5.1。

而iPhone6s系列使用的A9芯片是苹果自己研发的，但是却选择了三星和台积电两家厂商去代工，台积电代工的A9处理器要比三星代工的省电，表现在手机的续航时间更长。

虽然是两家不同的厂商生产的CPU，但是性能是一样的

虽然iPhone6s系列使用的是两家不同厂家生产的CPU，但是总归两者的性能是一样的，只是两家工艺不同，三星采用的是16nm工艺制程，而台积电使用的是14nm工艺制程，只是耗电量的区别，其他方面没有任何的区别。

但是华为的P10系列采用的闪存门事件，是有点欺骗消费者的意思，消费者在花同样价钱的情况下，买到的手机的闪存却有着根本的区别，其中的读写速度的差别非常大。最主要的是 EMMc 5.1 的极限和 UFS 2.1 的常规水平差了2.5倍。（EMMc 5.1 极限 300MB/s，UFS 2.1 常规水平 750MB/s），而华为在事先没有告诉过消费者，而是以同样的售价出售的。毕竟手机闪存这些参数，还是会影响到手机的运行速度的以及读写和载入的速度，有很大的影响，两者的差距还是比较大的。

总结

很多人还是没有明白怎么回事！我这样举个例子吧！

就像很多网友说的，两家同样的造车企业A企业和B企业，A企业他们对外宣称自己的车子都是2.0的，但是因为一直供应的发动机的厂家突然货源不足或者是不明原因的不能供货啦！所以最后更换了1.6的发动机，但是价钱没有变化，而且没有对外宣称这件事情，结果有一部分人用2.0的钱购买回来的车子是1.6的，然后厂家回复我们已经有了专业的优化，平时使用中没有太大的区别。

B企业为了缓解发动力的供应要理，找了两个不同厂家来制造发动机，但是两个都是2.0，只是由于生成工艺的不同，造成了耗油的问题，但是功力和扭矩是一样的。

不过话说回来了，事情已经过去了一年多的时间了，华为闪存们的事情，确实做到不怎么地道，但是这次华为mate20pro换屏幕，只要检测到就换，还可以申请退款，这是一个不错的做法，所以也是告诫我们一个原因吧！任何事情都有可能发生，平时购买到一款新的手机如果发现那个地方不对了，要及时联系官方客服进行更换，或者是要申请属于自己的合法权益。

回答完毕

科技数码随时答

题主这是两件性质完全不同的情况呀。首先了解下当时混用的MLC与TLC闪存芯片，在16GB与64GB版本中多数是用MLC，在128GB上是使用TLC。

TLC指的是Trinary Level Cell，是固态NAND闪存储器的一种，价格便宜，它的数据存储量是SLC存储器的3倍，是MLC存储器的1.5倍，因此大容量的版本会出现混用。但TLC仅有约1000次擦写寿命，MLC则有约3000-10000次。

所谓擦写次数，可以理解为你将手机空间用到爆然后进行一次格式化，例如128GB的闪存，1000次擦写就是128×1000=128000GB，当然这个数字根据算法不同根本达不到128GB，总之TLC所谓的寿命短的确是相对的，但在手机上TLC和MLC的寿命差异可以忽略不计。

而在性能上，MLC确实拥有更佳的性能，但在实际体验中两种闪存区别并不大，并且iPhone在后面的机型中使用的TLC闪存中使用了SLC Cache，增强了其读写性能，使用体验已经基本无差。

再来说说iPhone 6s的CPU问题，的确是采用三星14nm以及台积电的16nm两种芯片。但实测两种性能是同级的，但三星处理器版本相对来说耗电会稍微高一点，这一点无可争议。而在手机上，零件采用多个供应商的做法很常见，但厂商都会保证性能一致或者差别很小。

但华为的做法不同，华为是宣传UFS 2.1的情况下混用UFS 2.1、UFS2.0以及eMMC 5.1，即便UFS 2.1与UFS 2.0在速度上差别没那么大，并不会带来实际体验的巨大差异，鉴于闪存供应紧张的局面，确实可以理解。但eMMC 5.1与UFS的差异好比单双车道，读取速度上差3倍，对APP读取以及文件拷贝都有所影响。

而华为事后的公关更是声称能将eMMC 5.1优化成UFS 2.1，更是遭到了网友的口诛笔伐。

关于闪存门，确实是华为自身处理不当，同时也反映了国产手机元器件供应受制于人的状况。而这次事件与苹果的混用性质的确不同，苹果已经尽力保证了消费者使用不同元器件版本的一致体验，而华为在使用巨大差异的闪存后所做的只有“安抚”。

找靓机科技

iPhone 6s CPU的16nm和14nm颠覆了我们的观念，只要制造工艺好，纳米数分高低是不准确的！最为主要得是，iPhone 6s捧红了台积电。

幸好我没有买iPhone 6s，摸一摸口袋，保住了几千元。我们似乎懂得遗忘，而且对于iPhone的包容就高于华为。可能，很多人不了解，到底iPhone 6s到底为什么采用了什么不同的CPU？真的没有被我们谴责吗？（我可能低估了中国网友的强大。）

台积电16nm的iPhone6s和三星14nm的iPhone 6s到底哪个好？据说那时候有机友专门测试过，台积电的工艺比三星更出色，而且续航表现更强。

在比较中，iPhone 6s的采用了70%左右的台积电和30%的三星；而iPhone 6sp采用了大约60%的三星和40的台积电，当然实际上台积电确实比三星续航高2%-3%左右。

华为P10混用eMMc5.1与UFS闪存，最为主要的事，速度相差很大，基本上存在600MB/s，有网友测试为200MB/s，但是有的测试为800MB/s，这样的差距让网友们开始刨根问底。

发现了华为P10将eMMC5.1、UFS2.0和UFS2.1进行了混用，最为关键的是内存也缩水，华为p10的LPDDR4部分也变成了LPDDR3。

其实，不仅仅机友对于华为不满，对于苹果同样不满，这种行为，确实应该引起纠正，不过华为余承东针对内存事件说“深刻自省，迅速改进”，而苹果只字未提，苹果店大欺主？！

前文提到过，消费者对于苹果的包容似乎高于华为，其实这反应了一个非常大的问题，国内品牌价值还是相对较低的，我们对于华为的认可度，还是低于苹果。所以，对于华为的谴责似乎多余苹果。

当然，还有最为重要的原因：华为发展太快了，让很多竞者开始各种雇水军，所以对于华为的争议大的多。

不过，任何欺骗消费者得行为都应该严厉禁止，对于手机厂商主要还是对自己行为负责。希望，华为能够不忘初心，方得始终，做我们骄傲的品牌。

LeoGo科技

首先我认为这两个性质不是一样根本不能拿出来比较！！！为什么？

首先我们来看苹果的CPU。iPhone6s的CPU分别由两家不同的半导体代工，一家是台积电和三星。这两家采取的14nm和16nm制程的工艺，虽然制程不同但在性能上是一样但采用14nm制程工艺的三星在续航在比台积电的差但这基本不影响。所以当时并没有造成多大的影响。

而华为闪存门是欺骗了消费者。华为在P10发布会上宣称该机使用了最新的UFS 2.1闪存，相比之前的eMMC闪存，性能有了非常大的提高。麒麟960搭配UFS 2.1闪存的读取速度超过800MB/s，写入接近180MB/s，随机读取超过140MB/s，随机写入也有14MB/s左右。相比之下，eMMC标准闪存的读取速度只有200-300MB/s的水平，与UFS 2.1闪存在较大差异。面对如此大的差距却没有说出来，这完全就是欺骗消费者。

P10上不仅有闪存门而后又爆出前期的P10没有疏油层，这让华为陷入了舆论。

总结

大家拿着相同的钱却买到更差的配置你说消费者能不骂嘛。而作为大厂商连这个低级错误都会犯真的很不应该！！！

侃科

因为当年iPhone 6s采用两家不同制造商的CPU差距只有2%～3%，而华为P10闪存门不同规格的闪存差距却有300%之多，你说该骂不该骂？这两个事件，哪一个更该骂一点？

iPhone 6s的A9处理器事实上是由台积电(台湾积体电路制造公司)和三星共同负责代工生产的，台积电代工的A9芯片型号为APL1022面积为104.5平方毫米，三星则是APL0898面积为96平方毫米，这两家公司代工的A9处理器基本上都是混用的。

然而苹果官方为了解释这个问题进行了专门的测试，两个版本的A9测试结果显示差距只有2%～3%。

那么当年的华为P10闪存门可不是这么简单的了，同样的是华为P10手机，却用了不同的闪存规格，一种是UFS2.1一种是eMMC5.1，前者速度比后者速度快了几倍，使用寿命也较后者长。

使用Androbench对华为P10跑分时发现，不同的华为P10存储速度出现了明显的差异，其中的差异最多达到了三倍。

这根本就不能忍了，大家花同样的钱，就算你手机做工不会完全一样也OK，但是闪存混用这根本不是做工问题啊，而且同样的手机型号不同的手机性能，你说消费者能忍？

总结

所以说同一型号手机之间做工存在小差距还是可以忍受的，但是差距太大，这就忍不了了。你觉得呢？

欢迎大家在评论区发表不同观点～

数码新评

这两件事情不是同一个性质的事，华为在p10上面，使用了不同类型的闪存，包括最好的UFS2.1、次一点的UFS2.0和许多消费者不能接受的EMMC5.1。iphone6s使用的A9芯片是苹果自己研发的，但是却选择了三星和台积电两家厂商去代工，我的台积电代工的A9处理器要比三星代工的省电，表现在手机的续航时间更长。

不同代工厂代工出来的都是A9芯片。

对于题主所说的“6s采用两家不同制造商的CPU”显然是不正确。我们都知道，许多厂商有能力研发出芯片，但都会找代工厂去代工生产，这其中就包括苹果、高通、华为海思、等。因为6s采用的都是自家的A9处理器，不同的是，苹果选择了三星和台积电同时去代工，而工艺也都是两家厂商同代的工艺，但代功结果出来的产品在功耗上的表现却有所不同，三星是14nm，台积电是16nm，结果却是台积电代工的明显要省电一些。

所以许多当时想买iphone6s的用户都希望自己买到，台积电代工的A9处理器的版本。但由于苹果的销售政策是手机激活之后如果没有问题就不允许退换了，所以有些买到三星代工的版本的用户心里肯定是不高兴的，但又不能退换了。虽然说是两家不同代工厂代工的，但本质上处理器没有什么区别，在性能各方面也都没什么差别，唯一的就是在功耗方面有所区别。

华为p10采用的是不同规格的闪存。

而华为P10的闪存门事件，是有点欺骗消费者的意思，消费者在花同样价钱的情况下，买到的手机的闪存却有着根本的区别，其中的读写速度的差别非常大。那些买到UFS2.1的用户肯定没什么抱怨，UFS2.0也能接受，但那些买到emmc5.1的用户肯定非常不满。

对于这件事，华为给出的解释是由于UFS闪存供货量不足，只好混用EMMC闪存。并且整件事华为也没有出来道歉。既然华为p10混用了不同的闪存，那么我觉得华为应该事先作出声明，让消费者知道，自己将要买的p10有不同的闪存规格，好让消费者决定买不买。

所以，虽然有一些用户抱怨自己所买的iphone6s是三星代工的a9芯片，但这种抱怨声音并不大。反观华为p10混用不同的闪存，用户买手机还得靠抽奖，买不到UFS的版本就继续退换。

还有，华为p10的闪存门事件之所以会那么严重，不排除有些人在里面添油加醋，让事件闹的越严重越好。

玩机新语

现在手里两个手机，6s和红米5plus。

先说苹果，苹果两个不同代工的处理器是事先就有消息是不同制程的同代u，三星比台电性能好，但会更费电，但差距不大，后面经过实测的确差距不大。不是消费者把钱花了把手机拿到手里了才发现是续航不好的三星U。并且苹果也把大部分三星的U上到了6splus上，更大的电池更大的屏幕，比起u的那点耗电差距，屏幕亮度和电池损耗都能追上。

华为是虚假宣传。发布会只提速度快的闪存，对抵挡闪存只字未提，跑分还放的是速度快的闪存的手机的跑分。

消费者买到手机后，华为不承认闪存速度对手机系统的影响，并且说通过系统优化可以做到两个闪存都能完美运行。这已经不是虚假宣传了，是抵赖，是睁着眼睛说瞎话。

海军出动，耍流氓。

总结起来，就是华为是打着爱国的旗号在诈骗。

不要说军工可咋了咋了，电影可咋了咋了，中国可咋了咋了，美国又咋了咋了，中国人崇洋媚外咋了咋了的，军迷爱国和手机有什么关系？中国工业起步晚，和做手机有什么关系？手机行业什么时候成工业行业了？我可以包容他做的不好，但我选择不买，等他做好了我买，我一定支持国产。但这和他做的好不好有什么关系？他在骗人，在骗小白。

说手机，就事论事。你问我包容不包容华为，那我当然包容了。所以我选择小米，全面屏很好用。系统优化的很好，不玩游戏的情况下我这手机刷网页打字看视频和我6s在流畅度上不分高下，但6s用了两年了，这红米也只是一千一百多块钱的机子，就为了大电池去的。

现在苹果的电池问题，系统降频问题不是也被喷的妈都不认识？你看爱疯x和爱疯8的销量，各个网商疯狂打折，选择性装看不见，也是奇了怪了。

好了，总结就是，华为诈骗，我爱国，我用小米。

冯老爷是个体面人

举个简单的栗子，有AB两个车企造车，他们对外宣称发动机都是2.0的，结果A企的车有人提的发动机是2.0的，有人提的是1.6的，然后厂家对外解释因为不可抗力原因2.0发动机缺货我们无奈只能用1.6代替，但请您放心经过我们工程师日以继夜的神优化1.6动力完全达到了2.0的标准，你日常使用感受不到任何区别！

B企业为了缓解供应压力，则找了两个发动机供应商来为自己生产发动机，但排量同为2.0，只是由于两者生产工艺差异造成油耗存在少许差别，但功率和扭矩两者相同！

A企华为，B企苹果！

關鍵字: 科技 制造商 闪存