愛灑紅塵
張扣扣為母報仇，三命在手，其在作案前已報必死之志，現在求生欲怎樣，未可知，後悔與否，未可知，實則他已經沒有了後悔的權利與機會，如不出意外，張扣扣將會領到死刑判決，死緩的可能性微乎其微。
所以，張扣扣要求直播挺審，動因並不大可能是為了博得大眾的同情，為自己免死。
張扣扣案發之初，網絡上一片喧囂，時過境遷之後，也不乏冷靜和理性的聲音。最近一部在某酷上播出的電影《扣扣事件之古宅魅影》，男主即是張扣扣之精神創傷的再現，童年失母的創傷，壓抑了20年的仇恨，策劃了20年的復仇計劃，最終經過心理治療，放下仇怨，走出陰霾。
心理問題不能依靠法治來解決，法治不是萬能的，張扣扣的悲劇在於，自13歲失母之日起，沒有人走進他的內心，他內心每天的跌宕起伏，仇怨交錯，沒有人看得到，沒有人幫他解，他自己，無能為力，越陷越深，掉入死扣，無法自拔。
所以，張扣扣要求挺審直播，可能是有話想說，想把自己積鬱了二十多年的怨恨情仇，為什麼一意孤行走向不歸路，從什麼時候產生了報復殺人的念頭並無力自拔，期間有沒有放棄過，促使他放棄這個惡念的原因是什麼，為什麼放棄了又拾起，直至那一夜“你讓我沒法過年，我也不讓你過年”的神鬼齊喑的殘忍殺戮，他想告訴全世界，這九成以上，是他對社會最後的交代和遺言。
這很重要，對他，對普羅大眾，都很重要。這可以讓我們看到他的一直被忽略的、被當成空氣一樣存在的內心世界，看到一個童年遭受殺母之痛的孩子，扭扭曲曲的成長軌跡，有利於警醒社會警醒他人，怎樣防範和避免這一系列的不幸和“意外”，讓內心失範的秩序，迴歸正途。
另外，庭審本來就應該直播。張扣扣這樣影響的案件，更應該直播。
大家可以看一下最高法院的庭審直播網站。
放一點《扣扣事件之古宅魅影》的片花截圖，一部很好的警世之片，有興趣的可以去某酷看一下。
潘衛霞律師
參軍報國，這是忠；不忘母仇，這是孝；面對王家婦孺，張某並未濫殺，只殺弒母的三個仇人，不動無辜者絲毫，這是仁：手刃三仇人之後，先到母親墳前拜祭告慰，這是禮：殺人後並未潛逃，而是吃上一碗最愛的家鄉小吃後從容自首，這是信；不婚不子，不拖累別人，這是義；隱忍二十二年，擇機而動，這是智
阿叉xxoo
雖然張扣扣犯了國法，但我敬他是條漢子，也支持他直播庭審的最後請求。
說來張扣扣在很久以前就陷入死結，他自己解不開，也沒有旁人替他解開。於是這個死結越來越緊，逐漸深深地嵌進肉裡折磨著他。他日夜忍受著這份痛楚，找尋不到其他出路，也沒人幫他指明一條出路。於是，走投無路的他只報仇雪恨才能得到救贖。
無論是誰親眼看到母親被人亂棍打死，最後兇手卻只被判處七年有期徒刑，都會心懷怨恨的。據張扣扣的姐姐張麗波所說，王家老大王校軍是個當官的，是他利用權勢指使證人顛倒黑白。明明是王家老二王富軍亂棍打死自己母親，最後卻推到了還未成年的王家老三王正軍身上。
所以，張扣扣有理由相信，殺母兇手並沒有被繩之以法，至少沒有罪有應得。畢竟，六年徒刑和一條人命之間，是完全沒有等價性的。當年真相究竟為何，我們已無從得知，但光是從判決結果來看，刑法的矯正正義的社會功能確實沒有實現。
於是，被複仇佔滿身心的張扣扣，參軍入伍強身健體，並且年滿三十也沒有娶妻生子。終於，他抱著同歸於盡的決意，將王家三兄弟揮刀砍死，以告慰母親的在天之靈。
張扣扣是明白的，現代社會並不允許同態復仇，無論殺人動機是什麼，殺了人就得償命。但是，他想向整個社會告白內心，他張扣扣並非濫殺無辜的殺人魔。所以，他才請求網絡直播庭審過程。
我完全支持直播庭審，因為本案並不涉及國家秘密和個人隱私，更不涉及商業秘密，完全符合公開審理的條件。況且本案在社會上已經引起巨大反響，為了回應公眾關切，直播庭審是最好的選擇。
另外，直播本次庭審，也能正告整個社會，一次不公正的審判將會造成什麼惡果。以此告誡身居高位者不能恃強凌弱，居中裁判者不能顛倒黑白。只有秉公執法，才能維護社會和諧。
冰焰
從情理上我是支持張扣扣要求直播庭審的請求的，首先這場審判不涉及隱私，也不涉及商業機密，其次張扣扣也知道殺人需償命的道理，並不對自己能夠減輕處罰抱有念想。
從張扣扣殺人的種種跡象，可以看出張扣扣是預謀已久的，並且不想連累任何人，因此張扣扣直到35歲殺人的時候都沒有談對象，更沒有妻兒，期間還在2001年當了幾年兵，2018年大年三十手刃仇家三父子。
事情的起因是張扣扣13歲時親眼目睹自己的母親被王家二兒子打死，但王家老大作為有權勢的人必然維護自己弟弟，隨後王家三兒子坐了7年牢。
張扣扣母親在他13歲時被活活打死的陰影也必然是影響張扣扣餘生最大的陰影，本身張扣扣殺人就是事出有因，也得到了很多網友的支持。但是現代社會是法治社會，殺人必然受到法律的嚴懲，這一點張扣扣恐怕比誰都明白，他也明白當今時代不是武俠世界，殺人報仇十年不晚，任何行為都要為自己所做的付出代價。
因此我認為張扣扣想要藉著直播庭審，博取同情的可能性不大，更多的可能是想讓社會明白他不是一個濫殺無辜的人，有些人的罪惡也不可能永遠逍遙法外。
如果說張扣扣的直播請求，能夠起到伸張正義的目的，那麼我認為答應他的直播請求，也是不錯的決定。也許張扣扣正是要藉著這次直播，說一些自己想說但一直沒說過的話。
李阿冰
如果直播不違背法律規定，我支持直播。
13歲目睹自己母親被亂棍打死，到底誰是真正的兇手，他比任何人都清楚，“打死母親的人”因未成年被判處有期徒刑七年，他心有不甘，大年三十，他有預謀的殺死了王家三兄弟。
事情很簡單，但張扣扣並未如其他殺人犯一樣被唾棄，而是被人敬稱為漢子。因為公眾的樸素心理認為“他做了正確的事兒”。
案子一出，傳出來“因為老王家有人，案子判的不公，張扣扣需要自己報仇”。 但是，現實生活中，除去未成年人，故意殺人被判處十年以下的並不少。譬如前段時期母親摔死自己孩子的案子，還有非誠勿擾王佳殺夫案”…
所以是否張扣扣母親的案子存在問題尚不確定的情況下，不希望有人拿這為張扣扣推脫責任。
假設張扣扣在母親去世後，參軍娶妻生子，過上正常的生活，也許他心中的仇恨不會讓他變成“魔鬼”，這就涉及到未成年人的父母如果犯罪，未成年人的監管問題。
我想張扣扣的直播可能帶來最大的益處是“告訴人們孩子不是什麼都不懂，家長們要更加關注孩子的心理變化，而不是成績，是否有出息” 。
即使為了這一點，我支持張扣扣案直播。
秘語相傳
張扣扣要求庭審直播，應該不是想為自己的所做所為博取大家同情，用輿論壓力左右法律對自己的審判，他還是相信法律是公正的，所以他沒有逃避法律對自己的審判，直意直播法律對自己的審判，可能是想說點什麼，法律公正不代表解釋法律的人都公正，比如二十年前他母親被殺，兇手就沒有得到法律的公正判決。也許這就是命中註定的結果，本來結果不是這樣的，又是誰在二十年前改寫了他們的命運，也許逆天改命真的可以，只能自己改別人的或別人改自己的。如果張扣扣母親被害一案沒有人去改命運，兇手得到應有的判決，結果張扣扣等人的命運也許就是平平淡淡安安穩穩，也許在兩家人矛盾前有人去改一下他們的命運，也許兩家人都不至於是現在這種狀況。
健康飲食倡導者V盧朋
庭審直播是正當的要求，也是趨勢！
牽動人心的張扣扣為報仇而手刃仇人一家三口案目前開展了第二次的庭前會議，張扣扣提出想要將庭審過程公開直播，那麼其這一主張是否會得到支持呢？
根據我國現行刑事訴訟法的規定，除非是涉及到國家機密及個人隱私類的案件，其餘的都可以公開庭審。這是為了讓整個庭審公開在陽光一下，讓公眾們都清清楚楚的知道整個庭審的程序及案件的事實，一來可以強化普法，讓公眾更加直接的感受到現實中法律，讓人們更加真切的瞭解法律的適用。二來，可以強化公眾對司法的監督，讓司法程序更加公開化、透明化，進而推動司法的進步。
司法的公開，已經逐漸成為了一種趨勢，尤其是如今網絡的普及，越來越多的人可以直接通過網絡瞭解到相關的庭審。前不久的東北法官枉法裁判案就是很好的證明:辯護律師在庭審開始前即提出了要求審判庭迴避，但審判長欲避開這一問題直接開庭，後來在辯護律師和被告的堅持之下，審判長不得不休庭合議。而該案最終會引起如此大的爭議，就是因為該案進行了庭審直播，網友們通過網絡可以看到庭審的現場，真切的感受到了此案的箇中貓膩。
回到本案之中，張扣扣因為多年以前自己的母親被仇人家打死而最終親手殺死了仇人家一家三口。本案雖然重大，但以目前披露的情況來看不存在涉及國家秘密或者是個人隱私的情況，故張扣扣的這一請求應該會得到支持。
二十多年啊，終有一日為母親報得血海深仇，此時張扣扣心裡雖有不捨，但也已經非常痛快了吧？這麼多年來，積壓在其心中的這些怨恨和憤怒也是時候發洩一下了。
至於網友們提到的他是否會被從輕處罰，以目前所掌握的情況來看，很難！畢竟他殺了三個人，而我們已經不是處於以眼還眼以牙還牙的羅馬年代了……希望他能得到一個公正的裁決吧。
羅召均律師
我認為直播和不直播沒什麼意義，問題在於張扣扣應該死罪立即執行，張扣扣和他母親一樣都是惡人。張扣扣殺人後，張扣扣的同村同班同學，也算是好朋友，寫了一篇很長的文章，當時在我們陝西老鄉群裡傳好久，我仔細看了兩遍，張扣扣家以前和那家還一起合夥做過生意，最後沒一起做了，張母是村裡有名的不講理的潑婦，經常欺負鄰居，那家就住斜對面的，經常各種欺負人家。被打傷致死那天也是張母先朝人家一個兄弟吐口水，吐了兩次，一次吐腳附近，一次吐人家臉上了，然後氣爭執，幾個人打起來了，張母先拿的鐵條打人家，打傷了人家，人家一個哥哥，從家裡拿一根木棍反擊，打到她頭上，拉到醫院死的，和崑山反殺案類似的，張母的死是自找的，人家只是防衛過當而已。所以當年輕判了。那家人才是受害者。所以張扣扣罪大惡極。 有興趣去找找那篇文章看看就知道了，張扣扣的同學敘述的很詳細。
如果是你家人被張母欺負，你會怎麼做？
千里馬14747165
對於張扣扣要求庭審直播的要求，我認為並不過分，況且該案也並未涉及敏感和機密等問題，對於這個請求法院應當予以支持。法院是講法的地方，對待每個人也都是平等的，有理走遍天下，剛好我們也可以藉助此次備受關注的事件，做一次全民直播的法制教育，同時也讓張扣扣母親當年被殺案得以澄清和還原，看看當年的判決中到底有沒有張扣扣和家人所陳述的冤情。
張扣扣一案，是全國備受關注的大案要案，特別是其背後的作案動機，讓許多不解其事的圍觀者充滿了好奇，特別是國人在“復仇文化”的潛意識當中，更傾向於同情張扣扣這樣的行兇者，如果法院剝奪了張扣扣要求庭審直播的要求，那麼就難免引起更大的質疑和猜想，圍觀者就會本能的更加傾向於張扣扣是有冤情的，那麼庭審的公信力將嚴重受損。
既然張扣扣母親被殺案已經得以宣判，當事者也得到了法律的懲處，那麼好，完全可以當庭回應張扣扣和圍觀者的質疑，用強有力的證據來反駁張扣扣的殺人邏輯。張扣扣認為自己有冤可以當庭申訴，認為當年的判決有冤情也可以當庭陳述，而法院要做的，就是用律法和證據宣告張扣扣的非正義，是一種洩私憤的魯莽行為，而不是我們印象中的復仇。
所以說，不管對於庭審的哪一方來講，有理從來不怕講不怕論，有罪之人，是經不起陽光的，所以我強烈建議庭審直播，讓大家都說話，讓犯罪行為無處遁行。
元芳有看法
【法律】主張【公平，公正，公開】依法按照程序進行對【犯罪嫌疑人】進行審判……
這是時下，每個成年的中國公民都知道的，勿須多論。只要不涉及【國家機密】【未成年人犯罪】或【性犯罪】之類不宜公開審理的案件除外，審判程序都應遵循【公平，公正，公開】審判的原則。
張扣扣一案，早已在網絡上曝光，細枝末葉早就為國人作為茶餘飯後的談資討論過，所以，這次對張扣扣的審判在國人的期望中也很正常。
從網絡資料上看，張扣扣【直播庭審】的要求似乎沒有超出【法律】的允許範圍，既為伸張正義而【庭審】，那麼【直播庭審】又何樂而不為呢？
庭審的目的無非就是給【死者】一個交待，為【活著】的後人留點【警示】……
【圖片源自網絡致謝】！
[個人觀點，不喜勿噴]！
