亭亭玉立
養狗，是需要社會提供基礎服務的，比如辦證監管的工作人員，疫苗，管理費用。這個支出如果養狗的人不支付，那就是全部納稅人承擔，對不養狗的人是不公平的。
城市養狗，雖然不是什麼奢侈消費，但是實際消費不小，1000塊也不算多。目前國人素質普遍不高的情況下，養狗的素質也不高，1000塊提高了門檻，減少了一部分可養可不養，或者養不好養不起的人，目前來說是有好處的。
付了錢，也讓養狗人重視養狗這個事情，不是一個小事，養狗人應該遵守規則。
但是什麼是規則？我們不希望規則是發生什麼大事以後匆忙推出的應急拍腦袋條例，而是經過地方人大討論，廣泛徵詢社會各方意見建議，能夠有效執行，並能階段性更新完善的地方法律法規。
(●—●)(●—●)(●—●)補充(●—●)(●—●)
很多人說，1000塊不夠，應該收更多。我覺得養狗的也並不都是富二代，有些年紀大的孤獨老人也養狗解悶，所以費用要合理。而且管理費太高，更容易出現不辦狗證的。至於保險，這個可以有，疫苗費用也應該可以包含在內，誰讓我國是狂犬病大國。辦證費用可以降低，但是違規成本一定要高，建議支持舉報獎勵制度。。。
另外，我覺得管理狗實際上是管理狗主人，應該建立養狗人培訓制度。辦證的時候，應該對其進行基本養狗方面的規則，法律和衛生方面知識教育，這個非常重要。中國的交通事故為什麼這麼多，因為教育還不夠到位。比如駕照考試，幾個月10幾次或者幾十次上課，駕照到手。教的主要都是死的法條，開車技巧。最重要的一些行車安全有關的規則沒有教育也沒有強調。發達國家，拿全牌都要好幾年，所以人家規則意識是在長期的過程中養成的。
也有人質疑只是為了多收費不幹事，這個還是和立法執法有關。
應急出臺的條例是臨時的，立法才是長期有效的。法律要根據時代變化進行更新，讓大家知法懂法，並且嚴格執法才有意義。
附圖，老外聖誕節遊行，沒有一條狗不拉繩子的，不論狗的大小。
terryjen
太少了，我覺得應該照著超生罰款標準來收
興旺親歷
我覺得至少一萬以上才對，不是真愛養什麼狗？流浪狗是天生的嗎？不是，都是偽愛狗人士遺棄的，所以養狗想要真正管理到位，一必須辦狗證，辦證收費越高越好，這樣會杜絕很多隻想當玩物的養狗人。二，狗證隨身攜帶，遛狗隨時接受檢查，沒有狗證就要把狗管制起來直到辦完狗證才能領走並接受相應的處罰。三，定期給狗打疫苗，疫苗接種手冊也要遛狗隨時攜帶接受檢查。四必須牽繩遛狗，發現一次罰一百。四，狗大便必須用垃圾袋處理好扔在垃圾桶裡，否則發現一次罰款一百。五，每年去辦證部門進行年檢，如果換狗主人必須辦理轉移手續，如果發現過期不檢或者狗無故失蹤遺棄必須高額處罰10000元以上。如果以上條例嚴格執行這社會不會在有流浪狗和咬人狗。我也是養狗人～
寶貝回家-
太便宜了應該提高到1萬，還有應該參考汽車管理條例，剩下考狗照證，然後，入戶，上牌照，掛牌，年審，防疫，衛生，排汙，城建，每年5萬起步，越大和越兇越貴的狗價格越高，參考汽車管理條例，無繩遛狗，狗叫擾民，狗肇事逃逸，狗至人傷亡死亡的，狗主人，扣分，罰款，拘役，拘留，判刑，槍斃，
劍花煙雨江南
合理相當合理～
時光83401086
辦狗證1000元明顯是不合理的！因為這有懶政之嫌，因為只要符合條件就應該免費辦狗證，對違規養狗行為人給予重罰！這才是合理的！
在城市中，要文明養狗，我想光靠倡議是解決不了根本問題的，建議政府部門出臺相關法律約束狗主人的養狗行為。要有具體的準則和相關的懲罰措施。
我查閱相關資料，包括美國、俄羅斯、法國、日本以及意大利都有針對養狗的相關法律法規，例如美國有三部涉犬法律，有比較著名的“三吠”原則，還包括“狗債人償”，要是因為狗主人管理疏忽，造成的犬傷人，狗主人可能要為狗入獄，同時還要繳納鉅額罰款。法國和日本對狗主人也有嚴格要求，有明確的罰款和具體的賠償措施。尤其日本實行養狗終生制，使日本人在養狗前都能深思熟慮，避免了流浪狗的社會危害！以上都值得我們借鑑，同時制定我們自己的法律措施！
只有法制健全，養狗人能夠約束好自己的愛犬，這樣才能讓狗狗在我們美麗的城市與人類和平共處！
悟看財經
1000唱個K都不嫌貴的潮哥潮妹，養條高貴的寵物狗，還嫌辦證貴？
有一小撮愛狗人士，看了我上面的話，就說我噴子，我本著善心之心把上面的話翻譯翻譯，讓你們舒服一點。
請問1000唱一次K、去遠遊一次、你們都不覺得貴，怎麼養條視如寶貝的寵物狗，也不捨得出1000半個身份給你那隻“寶貝”。
這樣翻譯，愛狗人士舒服點了麼？
大家都是愛狗人士，別攻擊我呀，雖然我喜歡熟的。（還有一些侮辱吃狗肉的人，你們真的可以，允許你們愛狗，不允許我們吃狗。）
評論里居然還有一些打著寵物領域的沙幣，一直問可笑的問題。
沒錢養什麼狗？不用打疫苗，不用吃狗糧，不用買狗子的用品？萬一生個病啥的，你以為寵物醫院做慈善的？再萬一，你的狗子亂跑出去咬了人，不用賠錢？一句話，我們養狗人沒錢？就這樣？你有養狗子的權利，你也有監護狗子和為它負責任！懂不！！！1000塊都拿不出來辦證的，你說多愛狗子，誰信？？如果真的這樣，我想你的狗子過著流浪一般的生活！！！//@行者無疆55531371：你問麼知道養狗的話1000塊錢唱k啊兄弟？你當養狗的都很有錢嗎
記憶被歲月溫暖過的歌
不合理，一萬塊起步。說實話，沒有條件的就不要養狗，居民區就不適合養狗，沒有自己的院子就不適合養狗。
山野村夫之扯蛋聯盟
收費細則一定要詳細、合理、透明、服眾。記得有很多高空拋物傷人的案例，找不到具體拋物人，判定全樓賠償。以此為例，應徵收每狗1000元隱患風險基金，用於賠償本城市範圍內所有被狗咬傷者。凡被狗咬傷者，有狗主人的狗主人自行賠付，無主的風險基金賠付。賠付標準應合理制定:比如，狂犬疫苗費用、血清費用、治療費用、誤工費、營養費、精神驚嚇費、以及病亡者的喪葬費……如果所有基金費用三個月用完，就再次徵收，如果一年用完，就一年後徵收，以用完為徵收期限、並予以費用支出公示。合情合理。
另外:惡狗傷人事件，一定要在醫療費用的基礎上，支持誤工費、營養費、精神驚嚇費的理賠。無辜被咬已經很悲哀了，再因幾次打針而請假被扣工資、營養自行補充、白白受到驚嚇。這有悖公平公正的原則。
高收費不合理，但高賠付一定合乎人情，因為無辜被傷害一定要有所補償、有所慰藉。
在關乎民生的問題上，一切規則的制定一定要合情合理，公平公正。
心靈伊甸園
1000塊明顯不合適，太少了。個人覺得5000比較合適。收的錢，專款專用，全部用到狗患治理的一線。對於打擊流浪狗和非法養狗的人員給與高額的獎勵。畢竟打狗風險比較高，一方面容易被狗咬，一方面容易被狗主人咬。另外，養狗必須每年定期年檢，確保及時打疫苗。
