亭亭玉立
养狗，是需要社会提供基础服务的，比如办证监管的工作人员，疫苗，管理费用。这个支出如果养狗的人不支付，那就是全部纳税人承担，对不养狗的人是不公平的。
城市养狗，虽然不是什么奢侈消费，但是实际消费不小，1000块也不算多。目前国人素质普遍不高的情况下，养狗的素质也不高，1000块提高了门槛，减少了一部分可养可不养，或者养不好养不起的人，目前来说是有好处的。
付了钱，也让养狗人重视养狗这个事情，不是一个小事，养狗人应该遵守规则。
但是什么是规则？我们不希望规则是发生什么大事以后匆忙推出的应急拍脑袋条例，而是经过地方人大讨论，广泛征询社会各方意见建议，能够有效执行，并能阶段性更新完善的地方法律法规。
(●—●)(●—●)(●—●)补充(●—●)(●—●)
很多人说，1000块不够，应该收更多。我觉得养狗的也并不都是富二代，有些年纪大的孤独老人也养狗解闷，所以费用要合理。而且管理费太高，更容易出现不办狗证的。至于保险，这个可以有，疫苗费用也应该可以包含在内，谁让我国是狂犬病大国。办证费用可以降低，但是违规成本一定要高，建议支持举报奖励制度。。。
另外，我觉得管理狗实际上是管理狗主人，应该建立养狗人培训制度。办证的时候，应该对其进行基本养狗方面的规则，法律和卫生方面知识教育，这个非常重要。中国的交通事故为什么这么多，因为教育还不够到位。比如驾照考试，几个月10几次或者几十次上课，驾照到手。教的主要都是死的法条，开车技巧。最重要的一些行车安全有关的规则没有教育也没有强调。发达国家，拿全牌都要好几年，所以人家规则意识是在长期的过程中养成的。
也有人质疑只是为了多收费不干事，这个还是和立法执法有关。
应急出台的条例是临时的，立法才是长期有效的。法律要根据时代变化进行更新，让大家知法懂法，并且严格执法才有意义。
附图，老外圣诞节游行，没有一条狗不拉绳子的，不论狗的大小。
terryjen
太少了，我觉得应该照着超生罚款标准来收
兴旺亲历
我觉得至少一万以上才对，不是真爱养什么狗？流浪狗是天生的吗？不是，都是伪爱狗人士遗弃的，所以养狗想要真正管理到位，一必须办狗证，办证收费越高越好，这样会杜绝很多只想当玩物的养狗人。二，狗证随身携带，遛狗随时接受检查，没有狗证就要把狗管制起来直到办完狗证才能领走并接受相应的处罚。三，定期给狗打疫苗，疫苗接种手册也要遛狗随时携带接受检查。四必须牵绳遛狗，发现一次罚一百。四，狗大便必须用垃圾袋处理好扔在垃圾桶里，否则发现一次罚款一百。五，每年去办证部门进行年检，如果换狗主人必须办理转移手续，如果发现过期不检或者狗无故失踪遗弃必须高额处罚10000元以上。如果以上条例严格执行这社会不会在有流浪狗和咬人狗。我也是养狗人～
宝贝回家-
太便宜了应该提高到1万，还有应该参考汽车管理条例，剩下考狗照证，然后，入户，上牌照，挂牌，年审，防疫，卫生，排污，城建，每年5万起步，越大和越凶越贵的狗价格越高，参考汽车管理条例，无绳遛狗，狗叫扰民，狗肇事逃逸，狗至人伤亡死亡的，狗主人，扣分，罚款，拘役，拘留，判刑，枪毙，
剑花烟雨江南
合理相当合理～
时光83401086
办狗证1000元明显是不合理的！因为这有懒政之嫌，因为只要符合条件就应该免费办狗证，对违规养狗行为人给予重罚！这才是合理的！
在城市中，要文明养狗，我想光靠倡议是解决不了根本问题的，建议政府部门出台相关法律约束狗主人的养狗行为。要有具体的准则和相关的惩罚措施。
我查阅相关资料，包括美国、俄罗斯、法国、日本以及意大利都有针对养狗的相关法律法规，例如美国有三部涉犬法律，有比较著名的“三吠”原则，还包括“狗债人偿”，要是因为狗主人管理疏忽，造成的犬伤人，狗主人可能要为狗入狱，同时还要缴纳巨额罚款。法国和日本对狗主人也有严格要求，有明确的罚款和具体的赔偿措施。尤其日本实行养狗终生制，使日本人在养狗前都能深思熟虑，避免了流浪狗的社会危害！以上都值得我们借鉴，同时制定我们自己的法律措施！
只有法制健全，养狗人能够约束好自己的爱犬，这样才能让狗狗在我们美丽的城市与人类和平共处！
悟看财经
1000唱个K都不嫌贵的潮哥潮妹，养条高贵的宠物狗，还嫌办证贵？
有一小撮爱狗人士，看了我上面的话，就说我喷子，我本着善心之心把上面的话翻译翻译，让你们舒服一点。
请问1000唱一次K、去远游一次、你们都不觉得贵，怎么养条视如宝贝的宠物狗，也不舍得出1000半个身份给你那只“宝贝”。
这样翻译，爱狗人士舒服点了么？
大家都是爱狗人士，别攻击我呀，虽然我喜欢熟的。（还有一些侮辱吃狗肉的人，你们真的可以，允许你们爱狗，不允许我们吃狗。）
评论里居然还有一些打着宠物领域的沙币，一直问可笑的问题。
没钱养什么狗？不用打疫苗，不用吃狗粮，不用买狗子的用品？万一生个病啥的，你以为宠物医院做慈善的？再万一，你的狗子乱跑出去咬了人，不用赔钱？一句话，我们养狗人没钱？就这样？你有养狗子的权利，你也有监护狗子和为它负责任！懂不！！！1000块都拿不出来办证的，你说多爱狗子，谁信？？如果真的这样，我想你的狗子过着流浪一般的生活！！！//@行者无疆55531371：你问么知道养狗的话1000块钱唱k啊兄弟？你当养狗的都很有钱吗
记忆被岁月温暖过的歌
不合理，一万块起步。说实话，没有条件的就不要养狗，居民区就不适合养狗，没有自己的院子就不适合养狗。
山野村夫之扯蛋联盟
收费细则一定要详细、合理、透明、服众。记得有很多高空抛物伤人的案例，找不到具体抛物人，判定全楼赔偿。以此为例，应征收每狗1000元隐患风险基金，用于赔偿本城市范围内所有被狗咬伤者。凡被狗咬伤者，有狗主人的狗主人自行赔付，无主的风险基金赔付。赔付标准应合理制定:比如，狂犬疫苗费用、血清费用、治疗费用、误工费、营养费、精神惊吓费、以及病亡者的丧葬费……如果所有基金费用三个月用完，就再次征收，如果一年用完，就一年后征收，以用完为征收期限、并予以费用支出公示。合情合理。
另外:恶狗伤人事件，一定要在医疗费用的基础上，支持误工费、营养费、精神惊吓费的理赔。无辜被咬已经很悲哀了，再因几次打针而请假被扣工资、营养自行补充、白白受到惊吓。这有悖公平公正的原则。
高收费不合理，但高赔付一定合乎人情，因为无辜被伤害一定要有所补偿、有所慰藉。
在关乎民生的问题上，一切规则的制定一定要合情合理，公平公正。
心灵伊甸园
1000块明显不合适，太少了。个人觉得5000比较合适。收的钱，专款专用，全部用到狗患治理的一线。对于打击流浪狗和非法养狗的人员给与高额的奖励。毕竟打狗风险比较高，一方面容易被狗咬，一方面容易被狗主人咬。另外，养狗必须每年定期年检，确保及时打疫苗。
