由于德国在二次世界大战中扮演的角色，战后的德国外交政策一向趋于保守，更主张韬光养晦，而并不是积极作为。至于担当“欧盟盟主”更是德国从来没有考虑过的。虽然欧债危机以来，随着欧盟地区整体经济疲弱，德国凭借强劲的经济增长一枝独秀，已经成为了欧盟内部实际上的“大当家”，但德国却对在欧盟层面直接发挥影响力讳莫如深，宁愿当个“幕后英雄”，也不愿过于高调的插手欧盟事务，于是拉来了法国，作为“双驾马车”一起行动。德国从自身意愿而言没有做“欧盟盟主”的野心，也正因为此，法国才频频代表欧盟活跃在国际层面上。

因此，德国从来不是法国担任“欧盟盟主”的最大阻碍，德国总理默克尔也不是。与其说德国，不如说是法国自身的实力限制了法国在欧盟内的地位。如果法国是一个强大的法国，面对一个没有“进取心”的德国，作为欧盟内最重要经济力量之一，法国有什么理由不当“盟主”呢？

希尔维

法国总理马克尔代替德国总理默克尔成为欧洲性的盟主，是十分有可能的事情。只要不出意外，这就将在几年后成为现实。

冷战结束后，欧洲的情况一般是这样的，那就是: 德国牵着法国的手。背后的原因也很简单: 德国的经济比法国要发达很多。在欧洲统一进程中，自然是德国设置议程，然后拉着法国一起干。

但是，这几年的情况似乎就有所不同了。随着德国保守势力的日益上升，德国现任总理默克尔的日子越来越难过。尤其是几年前的难民浪潮，几乎把默克尔搞得灰头土脸。相比之下，去年4月1日上台的法国总统马克龙，其特点是: 一、年轻; 二、英俊; 三、富有活力和想法。

把马克龙和默克尔放在一起，明显可以感到，德国老了，而法国则越来越充满活力。

充满活力的马克龙，这一年半确实是雄心勃勃，在欧洲和全球事务上都跃跃欲试，做了很多尝试。虽然马克龙都很多尝试并非十分成功，甚至有些想法也并非十分成熟，但是一个有活力的法国，有想法的法国，而且是一个有过去老牌全球大国基础的法国，显然比一个已经暮气沉沉的德国更加令人看好。

邱震海

2021年离现在还有两年多的时间。在过去的岁月里，德国在欧盟内发挥了极其重要的作用。和欧盟一起扛过了多次危机，一路风雨前行。欧盟已视德国为准盟主。随着默克尔即将卸任总理，欧盟现处于后默克尔时代，欧盟以后路怎么走，也是欧洲各国颇伤脑筋的事。

至于马克龙能不能在默克尔离开后，接捧领导欧盟。首先，他要考虑的是2021年还是不是法国总统。法国国内也是麻烦不断的，恐怖袭击、工人罢工、政党恶斗、经济疲软等等。这些都是需要去面对解决的。马克龙当年是以独立候选人身份参选的，无政党支持。稍有不测，马克龙就要下台。

就算安安稳稳的到了2021年，法国又要大选，他能连任吗？算他连任了，又当总统了。

经济基础决定上层建筑。换言之，想当盟主，要有强大的综合国力支撑。2017年法国gdp25748亿美元，德国36518亿美元。两相一比较，高低立判。国际上的政治地位，法国倒是略高一筹，安理会五常之一。

就算以上所有事都不存在了。来说说马克龙个人。马克龙年轻气盛，雄心壮志，精明果干，但是这些并不代表他有雄才伟略。在我看来，马克龙有着法国人的高傲。缺少个人魅力，政治历练欠缺，锋芒毕露。在很多场合显示出，欲领导欧洲，组建欧洲军。从这次纪念一战的活动中，既可以看出，马克龙缺乏领导欧盟的才能。也不会得到欧盟各国的拥戴。

欧盟内各国执政理念不同，政治体制不同，经济水平高低有别。这个家不是那么好当的。也用不着咱们咸吃罗卜，淡操心的！

大家认为如何？欢迎在评论区留言，关注。谢谢！

宁静致远XH

作为老牌帝国的法国与英国一样难逃日渐没落之运，在时代前进步伐越来越快的今天，国计民生、全球经济竞争力滑坡等内外问题压力，迫使法国社会选了一位外表“小清新”的马克龙当“法人代表”来提振法国的“国际魅力”。而马克龙执政魄力与抓经济能力的表现跟他年龄一样“稚嫩”而“浪漫”！对内经济死水一潭没妙招；对外立场摇摆、阳奉阴违无“主见”！它折射出马克龙“团队”是个“打酱油”的队伍，这与他个人能力、魅力、执行力、战斗力低下有很大关系！2023年即使默克尔交出“打狗棍”而让贤，你说像马克龙这样一个“菜鸟”式的“富三代”能做“欧盟盟主”？能的话，他就是“廖化”，欧洲无“大神”，小马将先“疯”！不能的话，说明欧洲还有“希望”走出V谷，重振旗鼓，再次“站”起来！

大尾巴郎80762067

第一，现在的欧盟处于英国“脱欧”的关键时期，德国和法国是当之无愧的“欧盟盟主”。所以，马克龙用不着等到默克尔退出政坛，目前已经是“欧盟盟主”。虽说“一山难容二虎”，但马克龙和默克尔实实在在地撑起了欧盟的一片天。

第二，马克龙难以代替默克尔。默克尔已经开启第四个德国总理任期，到2021年将退出国际政坛。马克龙年纪轻轻，刚刚品尝到总统的滋味，在欧盟和国际社会的地位和影响力，根本无法与默克尔相提并论。

第三，默克尔退休之后，德国当然后继有人，不会退出“欧盟盟主”的职位。马克龙如果还能继续当法国总统，必须要与德国新总理齐心协力，共同担任“欧盟盟主”，才能带领欧盟应对各种挑战。如果马克龙单独担任“欧盟盟主”，一是可能能力不济，二是可能难以服众。

第四，马克龙虽然有大国雄心，虽然呼吁建立欧洲军队，但必须看到自己的短板：在联合国五大常任理事国中，法国的位置是最容易被挑战的；在欧盟中，马克龙显然太嫩了。“欧盟盟主”不是好当的，必须振兴欧盟经济；欧洲军队不是容易建立和指挥的，必须面对内部和外来的压力。

毛开云

马克龙国内支持率不稳定，国内矛盾深化，很难带领法国继续执政。近期马克龙有出了一些建立欧洲军队的提议，其实也是为了转移国内矛盾，但是德国总理默克尔则不然，她在德国有很深呢威望和支持，她在处理国际问题是要比马克龙成熟的多，欧盟是一个大家庭，经验不多的马克龙很难胜任，并且他在欧盟方面也没什么贡献。

默克尔即将退出政坛，也不代表她已经过时了，正是因为这样，她的经历，履历都完全可以胜任这份工作。

相对比之下，马克龙要先做的就是把国内矛盾稳定，获取民众支持，提高影响力。如果国内的问题都不能处理好，得不到人民的认可，那么要当欧盟领导人可能吗？我觉得难度非常大。

EMG橙光

法国总统马克龙有当欧盟盟主的野心，更有和中美平起平坐的政治报负。理想是美好的，万一要是实现了呢？但法国致命的短板是自身的经济实力和它的政治报负完全不匹配。军事力量上自保尚且困难，非洲法语区有什么动乱，法国人自己是摆不平的，非洲一隅对法国的军事力量都是很大考验，法国还谈什么军事力量的远距离投送。法国更多的是政治抱负。不要说想和中美平起平坐，就是在欧洲内部，想当欧洲盟主，也是不够分量的，它的经济实力和德国差的太远，想作为盟主，不是光喊喊口号就行的，关键是承担责任，有大担当，比如分担欧盟的各种费用比例，法国你不能总在后面，出钱的时候，声音小了，抢盟主的时候，喊起来了，这肯定不行，不能服众。法国人的自尊心是很强的，法国人的政治抱负在戴高乐时代达到顶峰。但戴高乐时期的法国国际地位也不过如此。就是你再有能力，再有野心，也是巧妇难为无米之炊，经济实力跟不上，什么政治军事抱负都是空谈，政治和军事是以经济基础作为保障的。每届法国总统都有大的政治野心，都想领导欧洲，但首先要在法国内部获得法国人的绝对支持率，戴高乐受法国人那么狂热的拥护，也没能领导欧洲，何况现在的马克龙国内的支持率一般，能不能连任都不好说，何谈欧盟盟主。马克龙不是政治家，只是个政客，或者说马克龙是个政治明星，欧洲的政治明星，明星怎能担当政治大任？

小桥流水204559566

作为特殊的一极国际关系主导力量，法国的国际地位不可被小视。但是，作为欧洲的一代领秀人物，那可是马克龙自己的雄才大略能力问题。而非仅是，自己国家的"精英文化，国际轴力与领袖资源"的有效配置问题。但问题却是马克龙总统还没有这些领袖条件。于是说，他无法取代2021年后的默克尔领袖地位。因为，马克龙总统只是一个"雄才大志"的总统，他的"政治策略太低，战略定位贫乏，雄起政策太少"的欧盟贡献力不足。这让人不免冷眼看他，当枪使他…更为重要的是德国人的"精英文化，国际轴力与领袖资源"远远高于法国的现有水平。虽说，默克尔总统离任后，德国精英层还无一位更强的领袖人物出现。但也会有一个不差于马克龙的总统被选出。而这一结果的形成，多是欧洲无法完成大统的形成。或是说，马克龙的离练过少，领袖力无法在三五年实现超越式提高的结果。除非，马克龙及时学得"先知先觉"之术，并具"先成先至"之能的高品位改变！否则，默克尔的离职，就是马克龙的落选之时。

提鹿问鼎

德国和法国在欧盟内部是两个势力最大的国家，两个国家联合在一起能主导欧盟的事务，但是法国想单独起主导作用，他现在还没这个实力，德国也不可能答应。虽然德国总理默克尔将要不在担任总理一职，但德国还会出马克尔、施克尔，维护自己国家的利益是每届领导人的职责。在经济上法国比不过德国，要想主导欧盟事务，法国需要在政治、军事、经济、国际影响力等各方面完全碾压欧盟其它各国的能力，从现在看法国尚不具备。

關鍵字: 国际 默克尔 德国总理