波茨開羅
此題目提問者，頭條網名（波茨開羅）在悟空問答自問自答樂此不疲，故意製造社會矛盾，影響社會安定團結，惡意造成普通民眾和養寵人對立，造謠傳謠誇大其詞，已成其退休生活的全部樂趣！
（波茨開羅）老先生拿著這部已經被廢止的《家犬管理條例》說事兒，拿上世紀90年代的《家犬管理條例》來忽悠人，用廢棄文件當尚方寶劍，聲稱群眾撲殺流浪狗散養狗不用負任何責任，然而此文件早已被廢止！啪啪打臉！
1980年，正值我國狂犬症肆虐的高峰期，國家亂世用重典，11月份出臺了《衛生部關於控制和消滅狂犬病的通知》，而《家犬管理條例》是該文件的附件之二，其中有第二條有“縣級以上城市及近郊區、新興工業區禁止養犬”的規定。
但1998年，衛生部進行文件清理，又下發了《衛生部關於廢止部分衛生部門規章的通知》【衛政發(1998)第4號】，將已不再適用的或已由新制訂的法規、規章替代的規章或規範性文件共69件予以廢止，1980年控制和消滅狂犬病的那個文件也在目錄中。也就是說 《家犬管理條例》隨著它的主文件早在九八年就已經被廢止。
而部分受到不規範養犬影響的朋友，在此時關心則亂，也不加查證，跟著幫腔，被人當了槍使而不自知。就衝民兵這倆字，1980年以後出生的孩子，誰知道這是個什麼職業?像那把1980年的規定記成2018年，卻不知道已經廢止，還說得振振有詞的，何以服人？！
個人以為，養寵物犬事件，禁或不禁，限或不限，看法不同可以理性商談、爭論，但不能為了強化個人觀點，盲聽盲從。起碼首先要言出有據，對自己的話負責，誠信為本。
城市流浪動物清除管理有其必要性，但絕對不是任何人有權利隨意處置打死。公安部門負責組織和管理流浪動物的收容工作，並對狂犬進行無害化處理。
流浪動物問題是一個世界性難題,無論是國內還是國外形式很嚴峻。針對流浪動物問題,政府必須要對動物保護立法,才能從根本上解決流浪動物問題。而不是簡單粗暴的捕殺！
中國的動物保護法《中華人民共和國反虐待動物法》(專家建議稿)面世。其中,首次提到禁止虐待和遺棄動物以及應提高動物福利,明確了應把流浪犬貓送到留檢、收容、救助場所等內容。本法也明確了養犬人的義務,保護了動物的相關福利,才能有效制止動物被遺棄這一狀況的惡化,從源頭上減少“流浪狗”的產生,才能逐步建立起人與動物之間的和諧關係。
只有從根本上改變了人們的養狗觀念,只有不斷加強文明養狗的宣傳教育,才能使保護動物的觀念深入人心,這對減少流浪動物極其重要。
最後，這位網名（波茨開羅）的老先生，年紀大了要有仁德之心。多養花種草寫字畫畫，出去旅旅遊，在家帶帶孫女，享受一下天倫之樂家庭的溫暖不是很好嗎?整天打打殺殺的這樣暴戾恣睢對身體不好，沒準你孫女以後長大了還要養個貓狗當寵物呢，到時你怎麼回覆孩子?難不成說都被你號召群眾打死了?
文革遺風只屬於你們那代人，別再企圖拉著社會發展文明倒退了！謝謝您啦！積德才能長壽！
蓶剰黯亱繚繞嘚煙圏
上個月我這邊的一個鎮，自家的狗咬了自家的人隔天死了一個，家人忙著搶救和料理後事沒有當場打死狗，在死者火化後家人拿著骨灰回家開門的時候，還是那條狗又咬傷一個自家的人，真是悲催啊！鎮政府下令成立打狗隊，這次打狗是有工錢的，這個鎮上的狗基本全滅。
周星馳的老表
如果一條瘋狗咬了人，執法人員來殺狗，所謂的愛狗人士會噴：這群穿著制度的在幹嘛，有執法證麼，憑什麼殺狗，根據哪條法律殺狗，你們這樣執法是不是存在程序不合理，考沒考慮過路人的感受，狗狗也是生命…………，如果所謂的愛狗人士自己被狗咬了它們會大喊，臥槽，我他媽被狗咬了，有沒有人管，那些執法人員是幹什麼吃的，連流浪狗都管不了，我要投訴…………！這就是那群畜生的嘴臉
你有用音質哦
為保護民眾，防止流浪狗傷人，執法人員捕殺狗狗，愛狗人士無權阻止。
首先，流浪狗咬傷人的現象是事實，這不是哪一個人的錯。現在只是要更好的解決流浪狗的問題，防止流浪狗傷害更多的人。如果是政府出臺的政策，要求捕殺流浪犬，執法人員捕殺狗狗，愛狗人士是不會阻止的，雖然他們愛狗，但是他們不是法盲。
其次，如果只是各人行為，還打著為保護民眾生命，防止流浪狗傷人，那這些私人行為的捕殺，愛狗人士是有權過問的。請問：你們捕殺的流浪犬到底有沒有傷過人?如果沒有，你憑什麼捕殺它。
最後，有些狗肉販子也跟著起鬨，他們捕殺流浪犬的目的，不用在多說了，就是為金錢捕殺的，他們捕殺流浪犬不僅沒人過問，所得收入全部進自己的口袋了。
希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。
喜歡小動物的朋友可以關注我們。
我和寵物的故事
這裡缺少了最重要的兩個字，人道！
換言之，國人大多數人，還不懂得敬畏生命，看阿凡達，都覺得好看很過癮，卻不去領悟電影想告訴你的真諦。
叫囂殺狗的人，也不怪他們，他們還停留在比較原始的屠夫時代，認為人可以隨意的宰殺動物，並且不會有任何的愧疚之心。
人是雜食動物，在食物還沒法完全靠種植和合成的前提下，人還必須吃肉類，但，我們需要人道的處理方式。一些國家甚至禁止活煮龍蝦，因為覺得蝦也是有痛覺的。
還有很多人，會拿狗和豬做比較，剛出生的小狗就知道親近人類，更通人性，是最合適和公認的陪伴型寵物，如果寵物豬達到了狗貓的接受程度，那完全可以把豬列入陪伴型寵物。
還有人甚至搬出人權來證明捕殺正確，別說對狗，就是對人，現在依然有大量的人，支持把艾滋病患者關起來，不讓他們接觸社會，對人尚如此，何況對狗呢！
西方發達國家對待流浪狗也同樣採取人道的方式，例如美國，一週之內等待新主人，一週後也會人道的對待之。
至於狂犬病，西方發達國家和日本基本消滅了狂犬病，日本疫苗基本都是給狗來打，不給人打，我們為什麼沒消滅？你覺得是誰的錯？
大雪如濤風如刀
不要一說流浪狗就帶著一股恨意！流浪狗之所以流浪也是被那些可惡的主人拋棄了才會流浪！誰願意流浪？狗狗被拋棄已經很可憐了，它們如果不是得病了被人逼急了害怕了躲人還躲不及，又怎會主動傷人？流浪狗有那麼可怕可恨嗎？可恨的是那些惡毒的人！它們不但巴不得狗死，更巴不得所有人都死了才開心！他們內心是邪惡的，狗狗在人類面前終究是弱者！人去傷害它們它們能怎樣？難道就不能自保嗎？前幾天兩隻流浪狗安安靜靜的在路邊休息，兩個小孩一直去追著狗狗打！嚇得狗狗來回跑！我說那幾個孩子，他們根本不聽，就這如果被狗狗咬了也是狗狗的錯嗎？兔子急了也咬人的！那些大喊大叫被狗咬了的人是不會說自己先招惹狗狗的，反正狗狗不會說話！冤死了也活該對嗎？但是你們這樣對狗狗你們的心不虧嗎？古人從來拿狗狗當忠實的朋友，為什麼現在的人一點點變成了畜生不如的人，沒有一絲人情味！難道你們不知道！大多流浪狗以前也曾被收養過，對人類沒有惡意，像個孩子一樣期望有一個家！給你們說這些話真是浪費感情！一個個披著人皮不做人事，內心還沒有畜生善良！都是什麼東西啊！狗還知道好壞人，還知道知恩圖報！還知道忠誠！還有愛心！你們呢？照照鏡子除了皮了張人皮那點像人？
在那荷花盛開的地方
狗命雖可貴，人命價更高，若為人安全，須將狗殺掉！
遼海醉仙
你的問題就是為了挑起事端。
如果為了民眾安全，合理捕殺流浪狗，誰敢阻攔。畢竟人的生命安全是第一位的。
可是，捕捕殺殺何時休？
如果沒有流浪狗，何需捕殺？
文明社會，還是少些殘忍殺戮為好！
最好從根源治理！
一，嚴格規範養犬人。
對於不文明養犬者，一律取消養犬資格。
減少養狗數量，只有守規矩的，真正愛狗的人士才能有資格養犬。這樣也大大減少流浪狗的存在，否則狗狗跟著不負責任的主人也是可憐，不是被丟棄就是被遺失，風餐露宿不說，還要被打死。
二，嚴懲偷狗賊，虐狗渣。
對於偷狗賊，拘留，高額罰款。偷盜行為永遠是可恥的！
對於虐狗渣，重判，和誠信掛鉤。絕不能姑息任何一個變態。
大耳朵球球123
首先題主這個假設不成立，因為流浪狗傷人的話，公安有權利擊斃傷人的狗，愛狗人士也不會阻擋的！只有一種情況，不是公安，是小區保安，不是捕捉，而是捕殺，估計會有愛狗人士阻擋。無他，一、保安沒有執法權，二、當街捕殺太過血腥，三、如果流浪狗沒有傷人！題主把有執法權的公安和沒有執法權的保安混為一談，不知道居心何在！
現實是，人類之間的溝通越來越難，老齡化導致家庭成員孤獨感增加，人民普遍富裕但精神空虛，打工者獨居導致情感需要寄託。凡此種種，貓狗是陪伴型動物，可以有效減除上面這些症狀。問題是，有的人準備不足，受到懷孕，異地搬遷，結婚配偶不同意等等狀況，結果狗成了受害者。所以養狗需謹慎，你可以有很多朋友，而它，一輩子只認主人一個！狗咬人，往往是因為護食，感覺到威脅，生產，高溫情緒不穩定等因素，故養狗的一定要記住，出門遛狗要帶嘴套，要牽繩，否則，誤吃了不該吃的東西，後悔莫及。不養狗要做到，不要靠近陌生狗，未經主人同意，不要挑逗撫摸陌生狗，不要狗嘴裡奪食，看到流浪狗，及時報警處理！如果被狗咬，要留好相關傷口，費用等證據，與狗主協商解決。相信以人類的智慧，是可以和幾千年來被人類馴服、與人類密切陪伴的狗狗建立和睦相處的關係的！
菩提老衲
愛狗人士大部分都是女性，而女性大部分都是養公狗，而其中曝光的一部分有跟公狗有不論的愛情歷史，世界生物萬千種，為何偏偏有愛狗人士出現，除了狗的忠誠，最重要的就是狗可以作為性伴侶，這才是真正的愛狗人士的深層次原因！否則，為何沒有愛雞愛豬愛魚愛大白菜愛鳥愛蛇人士，它們同樣有靈性哦😊
