蘋果75960938
民事訴訟中當事人拒收法院傳票並且拒不到庭的後果如下：
第一、對於必須到庭的被告可以拘傳。被告不到庭就無法查清案件的基本事實的，依據《民事訴訟法》第109條的規定，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。拘傳使用戒具等強制方法，迫使被告到指定的地點接受詢問。
第二、被告拒收傳票等法律文書，法院可以缺席判決，被告自行承擔相應的不利後果。依據《民事訴訟法》第144條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
第三、如果是原告拒收法院傳票的，法院可以直接按撤訴處理。依據《民事訴訟法》第143條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的可以按撤訴處理。
司法實踐當中，拘傳多數僅限於負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。即使是拘傳，按照法律規定，對被拘傳人進行調查詢問時間不得超過24小時。因此大多數案件法官都採取缺席判決的方式處理。
法律知道
如必須到場，會拘傳；不是不必必須到場，缺席判決。實踐中，拒收傳票的，送達人員（
最少二人）會在送達回正註明拒收。拒收傳票，也意味著放棄答辯權利，非常不利。
傳票只是法院告訴你有案件及開庭日期，拒收非常不明智。
分享到:
