小白楊150155420
一個服務行業竟然以“黑社會”的猙獰面目出現在大庭廣眾面前，而且公然叫囂、有恃無恐？就必然有利益相關的“保護傘”。有了利益輸送自然就會有腐敗，拿人錢財，與人消災“保護傘”這時候才成了真正的“僕人”。主人變成了“奴隸”!業主掏錢僱了個“爺”養著，動不動還有挨打受罵!掏錢買罪受!還不如僱個鐘點工實在。
老楊 Liven
物業公司本就是社會上混雜人員仗著地方上有後臺和各種錯宗複雜的關係有大部份是開發商自已開的，明明房子賣完了，又成立物業公司亂收費，最不能容忍的是小區公共面積是業主的還在霸著收費而且說多少是多少綠花更是一團槽面積佔不到小區百分之20根本不達標，總是想盡各種手段收錢。建議取消物業小區業主委員會管理收取合理費用。
宏發石業陳錦勝
當下的物業公司是應該整治了，許多物業或招聘的人員都有黑社會背影。還有物業不是想辦法提高服務質量，利用服務來收取報酬，而是把自己當成管理者，最多清掃下垃圾，後面都是想盡心思叫你再交各種費用，不合理收費如不交，就找社會人員天天到你家鬧事或停水、停電，你說當下的一些黑物業需要不需要治理，應該提高准入門檻，主管部門認真處理各種投訴，這樣才能解決問題與矛盾。
老吳29102079
就應該中央政府從國家層面頂層設計取消物業，因為百分之九十以上的小區物業不以服務業主為目的，而是以盈利和壓制業主為目的，服務態度惡劣，打罵業主是常事，霸佔業主的地上和地下停位，電梯廣告出租出賣，盈利的錢開發商和物業自己貪汙，斷水斷電是常事，業主和它們講理非打既罵，人民百姓的幸福感蕩然無存，只能忍生吞氣盼望國家出手取締物業，讓百姓真正享受到國家的紅利，讓百姓真正感覺到生活幸福。所以說開發商和物業就等同黑社會。
齊天大聖160188229
就是從物業開始打黑除惡，幹物業都是有根基和勢力的坐地戶，非常橫非常猖狂，萬人恨之，不除難以平民憤，給人民一個祥和平安的空間。
15318032971馬如軍
光拿錢不辦事！還打罵業主！動不動就各種斷水斷電，恐嚇騷擾業主！這樣的也叫物業？
他們吃業主的，花業主的，完了還對業主們各種折騰，這不是黑惡勢力是什麼？弄得怨聲載道，民怨沸騰！嚴重危害了社會的正常生活生產秩序！
我支持國家聽取廣大人民群眾意見，出臺相關的法律法規，規範物業管理行業，把這個行業變為真正的服務行業，而不是黑惡勢力把控的害人行業！
大家可以行動起來！
耕田小書生
說的很對，物業是不請自來強加在居民頭上的商業行為，且不遵守法律，人員素質低劣，非執法權，卻自行執法，強制業主交納各種非法費用。侵犯業主權益。是過去地痞流氓收取"保護費"性質的自發團伙。沒有人監管，沒有統一的服務標準和收費標準。物業往往把居民業主當作被管制的監管對象，任意欺凌，在水電，路，梯刁難卡要。呼籲在政府領導下由街道，居委會，業主共同組建小區管理服務組織。目前的所謂"物業公司″一律取蹄，他們己經成了壓在人民頭上又一座大山。
yalsda亞力山大
物業應該取消，現在物業已經變味，它們滿腦都是為了錢對業主不負責，有些物業已經有黑社會性質，政府應該下大力氣整治物業監管物業全部成立業主委員會，讓物業在業主委員會監督下工作。
老崔美麗海濱小城榮成
物業背後的保護傘為什麼沒打呢？公攤面積是每個業主都出錢。然而通過物業把業主公攤面積改成停車庫(場)後再高價租售給業主。典型的黑惡勢力。
元升424
現在到處都在開展掃黑除惡專項鬥爭，有些人把物業比喻成黑社會，說明這個問題確實是比較鹽重了，物業和管理部門都有要好好反省一下的必要！
總的來說物業是僱主發錢請來的，請來做什麼定位要準確，不外乎做好安全、保潔、綠化、維護設施設備等，總不能與業主為對手吧，把良民當什麼了。有的物業就是處處為難業主，好像監獄的管理模式，沒有人性化，臉難看，話難聽，門難進，以管理者自居，搞得矛盾很多。我們相信多數物業不涉黑，誰居住誰就體會到了，少部分的就不一定了，大家這麼多不滿意是到了該重視的時候了。
一方面業主也要照照鏡子，自己有沒有做出有損小區，或其它業主的事情，比如你的車輛有沒有按劃線停放，有沒有停止在影響他人步行或車輛通行的地方，有的鄰居不好說你，告訴物業，物業派人來管你，你還跟人家吵架，你如果勢力大一點，物業保安就怕了你了，他以後不管，別人也罵物業，搞得兩毛不是人。有的業主高層佔用樓道，曬衣服漏水，別墅養雞養鴨，花園菜地澆大便，你如果實力大一點，物業也不敢管你，其他人還是罵物業的問題。
其實每個城市都有幾個做得好的物業公司，這個你懂的，他們做事規範，人員有禮貌，保安說話很和氣，把業主當自己朋友，衛生做的很好，有什麼事情業主需要就幫助解決；而有的物業一進來小區，跟你好像就不是一家人，好像是上級派來監管小區住戶的，辣個物業主任和物業其它幹部都要比局長處長還牛逼，一般情況下還不輕易接見來訪的業主，平時也不下幾層巡視考察，錢賺進口袋就完事了，這搞的真不知道說什麼好了~這樣紙的物業真是應該取締了。這樣的物業一定是糟糕的，因此有的網友說要取締物業公司看來也是有原因的。
物業取消了，一定會有問題，首先是安全問題，這個最重要，誰來保護住家的安全呢。有的說要加強“業主委員會的權力”，殊不知有的小區業主委員會也不知道怎麼來的，一般業主也進不到委員會里面，有的業主委員會權利很大，獲得利益不小，業主和物業都有意見。因此，物業是歸物業公司還是社區來管，都不是主要問題，誰管有權力了，就會發生以權謀私的情況。
關鍵還是要加強相關法律法規的完善，例如不能亂收費的問題，例如一戶可以幾部車輛免費進出小區的問題，例如服務規範的問題，例如多少戶人應該出一個業主委員會代表的問題，每個樓道或者樓層應該出一個代表，要不然別人就代替了你的權力，當然也要規範業主的公德，才能創建和諧的小區，寄希望管理方面予以高度重視，以利於文明社會建設。
有人說狗拿耗子多管閒事，這個事關重大，90%的大家不住大院，物業問題都跟自己有關，這裡有沒有說到點子上，大家可以留言評論。
