浙江檢察網東陽訊 因為雙方合作中存在不愉快，就想出虛假訴訟這一招讓對方吃苦頭。日前，經東陽市人民檢察院提請抗訴，金某虛假訴訟案原審判決被改判。
1973年出生的金某是浙江東陽人，在東陽市某勞務公司做一名雕花匠。經朋友介紹，金某結識了同樣做傢俱的吳某。
2015年3月，傢俱店老闆李某請金某幫他定做傢俱，金某尋思著自己手藝活不好，便和李某商量將這活交給吳某做，李某同意了。
2015年7月21日，金某帶著李某來到吳某的東陽市某紅木傢俱有限公司。經3人在場商量決定，李某向吳某定做頂箱櫃1對和茶桌3套等傢俱，合計84萬元。為了讓金某監督好傢俱質量問題，李某就讓金某代替自己在合同上籤了字，隨後李某向吳某轉了30萬定金。期間金某曾多次去吳某公司查看傢俱製作情況，結果都不太滿意，質量並不好。
“你一定要把這些貨修好，不然不要發貨了。”金某頂著李某給的壓力，曾多次對吳某提出類似要求，甚至因為吳某做不好面板雕花，金某便自己另找他人做了兩套面板。
2015年11月，吳某因資金緊張聯繫了金某，希望他能勸李某打點錢，李某得知又向吳某轉了10萬元。
臨近2016年元旦，李某的傢俱店要開業，吳某陸陸續續將做好的成品傢俱分批運到了李某店內。然而李某認為傢俱做工粗糙，質量差，就讓吳某運回去修修補補多次，效果依然讓李某不滿意。之後，金某和李某多次催吳某修改，吳某一直沒有回應。
於是，金某就跟李某商量，既然吳某這麼不靠譜，還讓他們造成損失，便打算跟吳某打場官司，好好教訓下他。
2017年1月12日，金某虛構向吳某的公司購買了傢俱，支付了定金30萬元，但吳某未交付貨物為由，向東陽市人民法院提起民事訴訟。
為了達到訴訟目的，金某找到李某商量，要求李某開庭時陳述其跟吳某公司訂貨的事情與金某、吳某簽訂的合同糾紛無關。李某按照金某的意思在法庭上做了虛假的陳述。
2017年9月12日，東陽市人民法院以吳某的傢俱公司未履行交貨義務，判決該公司賠償金某雙倍的定金33.6萬元，返還預付款13.2萬元。
吳某對該判決不服，向東陽市人民檢察院申訴。該院在核實後將案件移送公安，2017年11月30日，東陽市公安局對金某虛假訴訟案立案偵查。經審查，金某確實是因為和吳某在生意合作上存在矛盾，且雙方不能妥善解決，故金某虛構事實將吳某告上法庭，其行為涉嫌虛假訴訟罪。
檢察官提醒：虛假訴訟會損害國家、集體和他人的合法權益，違背誠實信用原則，破壞司法秩序。為了讓別人受點教訓就採取虛假訴訟，是極其不理智不可取的行為。
閱讀更多 浙江檢察 的文章
