村民私自採摘村委會種植的楊梅跌落致死，家屬起訴村委會承擔賠償責任。1月20日，廣州市中級人民法院對該案再審宣判，撤銷原審判決，村委會未違反安全保障義務，不應承擔賠償責任。
廣州市花都區某村是國家AAA級旅遊景區，村委會在河道旁種植了楊梅樹。2017年5月19日，該村村民吳某私自上樹採摘楊梅，不慎跌落受傷，經搶救無效死亡。其近親屬以村委會未採取安全風險防範措施、未及時救助為由，將村委會訴至花都區法院。
一審、二審認為吳某與村委會均有過錯，酌定村委會承擔5%的賠償責任，判令向吳某的親屬賠償4.5萬餘元。 廣州市中級人民法院經審查，依法裁定對該案進行再審。
再審認為，村委會作為該村景區的管理人，雖負有保障遊客免遭損害的義務，但義務的確定應限於景區管理人的管理和控制能力範圍之內。村委會並未向村民或遊客提供免費採摘楊梅的活動，楊梅樹本身並無安全隱患，不能要求村委會對景區內的所有樹木加以圍蔽、設置警示標誌。吳某作為具有完全民事行為能力的成年人，應當充分預見攀爬楊梅樹採摘楊梅的危險性。該村村規民約明文規定，村民要自覺維護村集體的各項財產利益，包括公共設施和綠化樹木等，吳某私自上樹採摘楊梅的行為，違反了村規民約，損害了集體利益，導致了損害後果的發生。吳某跌落受傷後，村委會主任及時撥打了急救電話，另有村民在救護車抵達前已將吳某送往醫院救治，村委會不存在過錯。
法院認為，吳某因私自爬樹採摘楊梅跌落墜亡，後果令人痛惜，但行為有違村規民約和公序良俗，且村委會並未違反安全保障義務，不應承擔賠償責任。原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，處理結果不當，應予以撤銷。再審駁回吳某近親屬要求村委會承擔賠償責任的請求。
分享到:
閱讀更多 北京日報客戶端 的文章
