星妹说影视
也许是孤陋寡闻了吧，在看他发博之前甚至不知道汪海林是谁，发博之后成功博取了大众以及粉丝的眼球，用网友的话说就是成功蹭了流量，于是开始留意他的作品，原来还有《一起来看流星雨》这样的翻拍了无数次的剧，才瞬间明白，他合作的演员是不需要流量的，因为男主靠炒作感情，消费女朋友就可以了。流量明星造假，人人得而诛之，嫉恶如仇，就像该编剧一样，看起来很正义的样子，但事实上，这样的造假并没有真正对大众的身心造成什么实质性伤害，换言之，无非是一个行业的竞争，可是真正该去关注的食品安全问题，假酒假烟假奶粉假疫苗，这些对人们造成人身伤害的造假，却只是看过去就不再关注了，早已扭曲的价值观还谈何对待造假的看法？
奇妙能力者🐾
人家说的难道不是事实？
荏苒184925109
关于吴亦凡美国买榜事情被外媒批判之后，中国很多自媒体也进行了报道，网友们都对吴亦凡表示了指责和不屑，大家对于流量明星流量、数据产生了非常大的争议，但是娱乐圈却很少有业内人员站出来说这个现象，双十一当天，有位编剧就坐不住了，他发文对现在娱乐圈的数据造假现象进行了抨击、还指明道姓的点名批评了几位流量明星，并表示这辈子都不会和他们合作。
年纪小一点的朋友，或者说这位编剧批评的这几位流量明星的粉丝们肯定对这位编剧不熟悉，但是很多80、90后对这位编剧的作品还是非常熟悉的。他的名字叫汪海林，《楚汉传奇》、《神医喜来乐》、《都是天使惹的祸》、《铁齿铜牙纪晓岚》这些作品都是非常的经典，可以说陪伴很多人度过了童年时光，而他的作品中有年代剧也有都市剧，可谓是风格多样。
虽然说他今天点名批评了几位明星，但是曾经他也参与过流量剧本的创作，比如郑爽、张翰的成名作《一起来看流星雨》也是汪海林的作品，当年也是被观众批为雷剧的，这是一边创作雷剧捧流量明星，一边批评别人似乎也不太厚道。他点名批评的几位明星分别是：蔡徐坤、吴亦凡以及迪丽热巴，甚至还在评论中，数落了一番郭敬明，一下子得罪了4位明星，网友们对汪海林其实也是褒贬不一，有人佩服他的胆量、也有人觉得他其实也是一种变相蹭热度，这两件事情可以说他都做到了，但是具体他的初衷是什么没有人得知。
有网友问他，把《铁齿铜牙纪晓岚》的剧本给迪丽热巴和吴亦凡，他们能演什么角色？汪海林的回答是小丫鬟和刘全，很多人却说刘全在剧中还算个男四号，演技很不错，吴亦凡可能演不好这个角色，其实我觉得大家都过于偏激了，迪丽热巴走红本来就是靠的作品《三生三世十里桃花》，是因为靠演戏红了之后才上的跑男，虽然说金鹰节影后那部作品确实受之有愧，但是这位编剧批判的金鹰女神这个称号，个人认为迪丽热巴还是名副其实的，热巴在现在的女演员中并不算没有演技的明星，在流量明星中迪丽热巴的演技也是可以拿的出手比较的，而吴亦凡演技也算不上特别尬，没演技的流量明星却是轮不到他们两位打头阵，只是这2位演员最近话题比较热，总是出现在热搜上，这才被扛上了枪口。
立场不同，对错也就不同，其实我个人认为汪海林所说的小丫鬟和刘全也是可以接收的，抛开年龄因素，毕竟拍这部戏的时候两位本来就是名不见经传的演员，《铁齿铜牙纪晓岚》前两部早就已经大红，能够在汪海林编的第三部打个酱油，也算是不错的。吴亦凡好像是歌手出道就不说了，迪丽热巴作为演员，也不是一出道就是女主，也是从小角色开始一步步走过来的。
愚记谈娱乐
吴亦凡专辑刷票风云还没有彻底过去，这个话题被再次拿出来热议。在娱乐圈或者说当今社会，关于数据造假到底是一件其实没有多大关系的事，只是粉丝表达爱意的一种方式，还是说严重到触碰底线和原则了，众说纷纭。
有一篇微博中痛批当代“流量明星”的流量数据有可笑，造假程度有多浮夸。比如蔡徐坤一条微博的转发量竟然超过一亿，而中国手机微博用户总共才3亿，这代表每三个人中就有一个给点赞了，这可能吗？当然很夸张了。
文中坦言倘若实力派艺人坐在最好的观影位置，那么流量艺人开始站起来观影，而站起来的人正是个子矮偏要作妖的人，这些流量艺人正是娱乐圈最底层的“矮子”，如果按照市场规则公平竞争，永远比不过真正的唱将和戏骨。
《一起来看流星雨》的编剧汪海林转发文章并评论，像蔡徐坤和迪丽热巴这样的演员，他一辈子不会跟他们合作，倒不是自己多牛逼，主要是他们不需要剧本，或者只需要假剧本、假流量与假表演奖、假编剧、假导演、假制片人都是一个体系的，不在一个圈子他跟他们永远碰不上面。
汪海林也是很敢讲真话了，对所在行业的瑕疵之处进行诟病，除了痛批姚晨、吴亦凡、蔡徐坤等数据造假，还调侃说“我发现郭敬明在作家协会里面我就没参加”，摆出和各界的“非实力派”势不两立的架势。
数据造假，践踏规则，是存在在流量艺人身上比较普遍的现象，而无从分辨数据的影视投资人为了收回投资成本从而选择流量艺人，导致的后果即是流量明星拿着天价片酬，走着阴阳合同，奉献出抠图演，观众只能享受着劣质的产品，慢慢精品就会淡出视线，劣币驱逐良币。
想起前段时间一些女演员说的，生了孩子或者过了四十岁的时候，几乎是接不到戏的，层出不穷的小花会取代之前她们的位置。
想想确实，有多久没有在荧屏上看到老戏骨的面孔了，或者说有多久没有看到老戏骨担任主角了。不论怎么说，数据造假代替掉真实，这是很悲哀的。
沃光传媒
其实都是老一辈艺人看不惯。很多东西都是有利有弊的。都是有合理跟不合理的地方。
热巴的演技还可以。蔡徐坤本来就不是演员。一个编剧骂不着人家。
吴亦凡我不太了解，对不起。真的不了解。恕我孤陋寡闻。但是他还是很有名的。很多编剧跟导演还有老演员。他们也有他们的难处。
他们懂艺术，有能力。贡献大。一部电视剧要是优秀依靠的是导演跟编剧。还有老艺术家们。
但是赚钱最多的确实那些年轻的偶像派。而且确实有很多年轻演员能力低赚钱多。但是他们不会长的。因为过气快。
可是就是有很多人看不惯。而且骂人的时候，不会去弄清楚情况。蔡徐坤根本就不是演员。只有热巴是纯粹的演员。不能把一种现象安在一个人头上。很多老艺人也想炒作。比如说一个姓吴的导演。死前拍了一部电影。非常好，就是票房不高。一位导演下跪求观众。票房马上就上去了，其实就是炒作。
当然这也不能算坏事儿。毕竟他们付出的劳动多。收入少。但是存在就是合理。观众就是喜欢偶像。商业上的包装就是有用。老艺术家们，排斥商业炒作只懂得艺术。不利于推广艺术。一个好的演员应该是商业包装跟演技都有。
现在医学技术好，一个演员要是依靠商业包装出名。然后在有演技。最后依靠保养。可以四十多岁还扮演少女。刘晓庆就是五六十还扮演少女。老艺术家们，其实多少有一点嫉妒了。不要不承认。都会有嫉妒心。但是不要乱骂人。当然演艺圈收入差别太多了。一流编剧才是作品的灵魂。但是，收入确差别太多了。应该让那些一流编剧有足够的钱。让他们能够创作出最好的作品。
但是他们不能胡乱批评别人。蔡徐坤根本不是演员。凭什么批评他？黄晓明曾经说过。我是演员。我连演戏都没有演好。你们凭什么说我唱歌不好？其实虽然是玩笑。但是用在蔡徐坤身上合适。热巴，演技不错。性格不错。名声一直都不错。至于表演类的奖项。
其实说一句不好听的。民间的比赛。就算是国营电视台举报的奖项。商业性的奖项。从来都不公正。因为它就是为了利益存在的。考虑的不是公正。只有利益才会被考虑。本来就是商品。人家可以公开的作弊。这是规则不是潜规则。当然也有公正的。毕竟糊弄观众也之前不让观众看出来吗！但是，毕竟是商品。咱们骂不到。为什么奥斯卡很少有中国人拿奖？不是咱们差，是他们是商业性的产物。而且他们有他们的标准。好坏是他们说的。咱们的东西也确实不适合他们。
最后说，其实演艺圈存在就是合理。编剧们不要过于骂人。骂人也要调查一下。不要把歌手给骂了。对于演技就是不好的。人缘不好的。还是可以骂的。可是你乱骂就不好了。人家混口饭不容易。热巴一个新疆姑娘，来到内地。好不容易出名。全部看自己努力。杨幂当初力捧的是，李慧珍里扮演夏乔的那位。迪丽热巴真的很努力。蔡徐坤更是一位歌手。演戏很少。
博学多才文盲
喷蔡徐坤我有点理解不了，人家一直把工作重心放在做音乐上面，也没听说要拍什么剧啊，编剧管的有点宽了吧~
佛系少女LV
现在的年轻明星，只要跟流量沾边，哇，那了不得了，好像犯了罪一样，一众老演员有资历的人那个千夫所指，这些人时常把专业什么的挂在嘴边，任何人的成功都不是侥幸的，每个领域都有它不同的价值，但是呢，有些人不肯去接受这些新鲜事物，身为一个有身份或者有点成绩的人难道不是在倚老卖老的煽动言论？为啥中央的一些青年节目或官方要这些流量明星出来传递正能量，因为流量有流量的作用！不管何时何地，贬低别人抬高自己这都不符合中国的传统文化吧……
洪荒之力小飞侠
关于这个，我觉得这个编剧并不好。因为编剧要和谁合作我们大众并不干涉，但是你发文章说永远不和他们合作，这是在伤艺人们的心，也再伤粉丝们的心，你这么做除了给自己招黑，也在让你的作品播放量直线下滑，你的名声更会一落千丈，所以请你不要再发这么文章了。你要和谁合作，我们不能干涉，但你发永远不会和谁合作一不小心就会给自己招黑。再说了人家又不是一定要你和他合作，没有你这一部戏人家也有很好的资源。未来很长，谁也预料不到。
德玉410
支持汪海林人家说的是事实，热巴拿了双料视后被全网骂，可惜，蔡徐坤娘炮也是事实，一个男的手指还那样翘，不是娘炮是什么?_?吴亦凡也够恶心的前段时间被人民网点名批评这次又没那金刚钻别揽那瓷器活，不够丢人的。
明天会更好99724
我不知道那个编剧怼这三个流量明星，因为喷的人太多看不过来…
不否认他们的努力和一定的实力，但是依靠"刷流量""刷榜"赚来的"荣誉"可不是那么好享受的，实力够硬、有好的作品不会那么多人质疑。但是他们不能代表所有的流量明星，希望客观看待，不要无视掉还有些努力、有实力的艺人，他们也需要提升的时间。
