单鑫
终于清醒步兵枪械才是我军最大的短板
以前一直以为航空发动机、舰艇燃气轮机等是我军的短板，看本届珠海航展歼-10B战斗机一飞冲天，歼-20自信满满地打开弹舱，轰-20也即将服役；055万吨大驱、国产航母都在海试；99A坦克、04步战车、05式榴弹炮、远火等，实际上我三军重型武器装备，全都是性能优良的精品。
突然发现我军最大的短板，竟然是步兵手中的轻武器，无论是手枪、步枪、冲锋枪、狙击枪、通用机枪、重机枪等，真的没有一把令人真正叹服，且在全球军界闻名的枪械。
（95式自动步枪）
95枪族含95式自动步枪、短自动步枪、班用轻机枪，包括后来加入进来的88式狙击步枪、88式通用机枪，没有一把是让人省心的，自服役开始，全都一直争议不断。
随着法国军队率先淘汰玛斯无托自动步枪，采购了德国HK-416自动步枪，作为法军的制式装备，英国军队也紧跟着也将淘汰L-85无托自动步枪，这让95式自动步枪的压力非常大。
军方显然看中了第208所的新型步枪系统，又回归了传通的有托结构，不过吸收了西方先进步枪的设计理念，譬如悬浮式枪管，伸缩式枪托，高度模块化设计，重视战术导轨的运用等。
（95式短自动步枪）
透露一个信息，请相信明年的国庆节阅兵式，国内军迷们必将目睹新型步枪的风采，无托步枪好不好，法国军队和英国军队，事实上已经给出了非常深刻的回答。
军方曾拿95式自动步枪，参与国际上步枪的射击比赛，但未取得什么好成绩，后来军工改了一批重枪管型的95式步枪，发射5.8毫米重弹，终于在比赛中射出了好成绩。
但问题是人家使用的只是普通自动步枪，发射的只是5.56毫米北约标准弹，你却使用特别精选的重枪管型自动步枪，发射的却是重弹，才取得的成绩，作为军迷知道只是不点破而已。
（95式班用机枪）
95式班用机枪，事实上就是重枪管型自动步枪，采用75发弹鼓供弹，但弹鼓相当别扭，死沉且占地方，无意义的空间多，结构比较复杂，部队实际使用时，都采用30发步枪弹匣，而不愿使用75发弹鼓。
国外班用机枪，大都采用弹链供弹，携带方便，死重少，带弹多，装弹也比弹鼓上弹快。
作为军迷，个人搞不明白，都什么年代了，在军工设计时，为何不考虑弹链供弹，却非要搞复杂的弹鼓供弹，95式装上75发弹鼓，感觉整把枪都偏斜了。
（88式狙击步枪）
作为班用机枪，95式的射程也是远远不够的，也就600米的有效射程，还不如老美的M-4型卡宾枪，军迷都知道，班用机枪的有效射程起码800米。
88式狙击步枪，就是一支精准射击的半自动步枪，采用10发弹匣供弹，与二战时期的德国G-43以及苏联SVT半自动步枪没什么区别，只是降低了长度而已，射击距离和射击精度，还不如上述二把枪，精度也远低于56式半自动步枪，56式装上同样的观瞄镜，射程、精度、杀伤威力等都要在88式狙击枪之上。
不明白为什么非要把一把精准射击步枪命名为狙击步枪，一般最烂的狙击步枪有效射程都1000米起步，有效射程600米的步枪真敢叫狙击步枪，所以射击精度可想而知。
（88式通用机枪）
88式通用机枪，本想成为营连级最重要的火力输出单元，又是人为小口径枪族化下的一个怪胎，本身就是一挺轻机枪，却非得配上笨重的三角架，且命名为通用机枪。
军迷们都知道，通用机枪是德国人的杰作，MG-34/42是通用机枪的鼻祖，二战时期，是玩得非常嗨的，确实成了盟军的恶梦，所以才有“希特勒电锯”的绰号。
但5.8毫米弹药的固有设计问题，使得88式很难实现通用机枪的功能，在并未大量列装的背景下，于2016年停产也就不足为奇了，产量也不超过2000挺。
（03式自动步枪）
在列装部队以后，88式通用机枪的问题迅速暴露，轻机枪领域功能与95式班用机枪基本重合，而在重机枪领域远达不到7.62毫米机枪的作用，再加上较高的故障率，88式迅速从营连级作战单位淘汰就成为必然。
目前，88式通用机枪已下放到机械化步兵班，事实上成了一挺班用机枪，因为机械化步兵下车作战时，都不愿背上沉重的三角架，也不用配副手，与95式班用机枪一样，一人就可操控。
（89式重机枪）
综上，有感于三军重型主战装备的突飞猛进，作战性能不输甚至在其他强国之上，而步兵枪械反倒成了我军最大的短板，当然这只是个人的看法，属于一家之言，但说的却都是事实，码字者会文职自负。
还有奇葩的大喇叭口03式自动步枪，更有创造了全球枪重最轻纪录但同时也是全球射击精度最差最烂的89式12.7毫米重机枪，黑叔们在射击时，为了提高射击精度，会有2-3人趴在地上压住三角架，这两型奇葩的枪械，限于时间和篇幅，就不展开了。
本文由“国平军史”发布。
国平军史
根据国内军事杂志对朵英贤院士进行过最新的一次访谈，2005年军方下令开发新型的10式5.8mm通用弹，2010年发现该型弹存在散热的缺陷并上报，不过直到2016年才停止这种弹药的生产。88式通用机枪装备数量并不多，最初就使用10式和87式5.8mm步枪弹 ，装备过程中还充当10式通用弹药的测试机枪，所以，在废除5.8mm弹药后，它自然也就退下了。为此一些兵器专家也直言不讳，88通机就是一个一弹N枪的怪胎产物。
总结下，朵院士等一帮人花了6年时间搞自主创新，机枪弹步枪弹合一，好不容易各项定型试验通过了，皆大欢喜，于是报到国家申报成果奖励，万幸我国的成果申报政策改了，要求给用户试用两年后才能申报，果然到部队试用环节发现了该型枪弹热散的大bug，连用88通机打新弹都不敢试了。从2009年开始，又拖了8年（他们自主创新是花了6年）才敢再申报成果，而“热散”的bug其实还没解决。 
这事情里唯一值得开心的事是国家管成果奖励的那些人，还算知道要求最终用户试用后再申报成果，不然这帮院士们在2009年就能拿着所谓定型的ppt去拿一次“自主创新”的成果。真不知道他们怎么定型的，其实轻武器这块儿很早就招标制了。各厂也有参加科研合同竞标的资格。个人认为还是跟航空以及希特拉的飞机设计一样犯了同样的错误，没有围绕着弹去开发枪，而是开发了枪去凑合一个弹。
梁无咎
主要是弹的问题，88通机研发的时候受到中口径消亡论影响，觉得以后干仗不是小口径就是大口径...然后我们的轻武器里面就出了两个神经病
用小口径5.8的通用机枪88式
步兵能够扛着走的重机枪89式
换全世界都找不一通用机枪会使用小口径弹的啊，哪怕当时设计时候88通用的5.8是重弹，但特么你还是个小口径啊~ 下图左边的是我们的53步机弹（以前67式上的通机弹，毛子的通用机枪也是这个）最右边的是5.8mm重弹
这个怎么能替代嘛~你想通用机枪是干嘛的？对步兵班的火力补充啊~ 美国人步兵班用小口径压制不了掩体后面敌人，或者超过500米外需要火力压制的时候都得上7.62x51mm的M240通用机枪。
然后现在呢？5.8mm DBP10式通用弹取代了以前还分两家的DBP87轻弹和DVP88重弹，这下好了。88和95也不用分子弹了...那我还要你88有何用....
疯狗的轻武
因为88式通用机枪，有通用机枪之名，但是毫无通用机枪之实，实际表现非常糟糕，在95式班用机枪和89式重机枪之间定位尴尬，因此自然没能得到推广，停留在了小规模装备的地步。
通用机枪的定义就是即能以轻机枪形态又可以以重机枪形态作战的机枪，因此这样以来就非常要求火力，重量，以及射程等这些性能。尤其是在如今小口径枪弹流行的今天，通用机枪已经成了步兵班组少有的远射程武器（美军为了弥补较远距离射击仅有通用机枪可用，小口径武器射程不足的问题，于是搞出了M14EBR等精确射手步枪）。
纵观世界武器，通用机枪使用的都是中口径大威力弹药，比如FN MAG、MG3、M60使用的都是7.62X51毫米弹，而俄罗斯PKM、PKP使用的是7.62X54毫米弹。这样才能保证足够的射程和杀伤力，作为对班组小口径武器尤其是小口径轻机枪的加强，可是如果使用小口径，那就失去了如今通用机枪的意义，和小口径轻机枪在功能上完全重合。因此后来88式的评价并不高，所以也就没有全面装备部队。
如今我军主要是以小口径轻机枪加大口径重机枪为主，没有中口径通用机枪，重机枪虽然射程更远威力更大，但是携弹量低而且机动不便，还是不如通用机枪。不过目前我国已经有几款新式通用机枪和新式轻型大口径机枪了，究竟我军是否会重新装备通用机枪，还是需要观望的。
战壕
简单点说就是不行呗，各项指标都不行，首发装弹都很难，这人机功效你看看吧，还有就是5.8口径在与7.62通用机枪（以俄PKM机枪为例）的重量高度相近（三脚架状态11.8公斤vs12.6公斤）、尺寸甚至更大（三脚架状态1.32米vs1.19米）的情况下；压制火力的威力和射程只有7.62通机一半左右，这个问题不可能根除
兵器爱好者2019
这东西就是一个正编临时工，兴起于小口径的迷信，后来又被现实啪啪打脸。但是7.62*54r是再也不肯回去了，俄罗斯人受够了这款老弹，一直想换，但也没辙。而在中国中口径的位置哪怕空着也绝不请53步机老前辈再上岗，而北约的7.62*51NATO看起来也有退休的样子，现在北约和中国都在盯着.338，就是看看谁的“LWMMG”更早入编。
枪的核心在弹，而防护技术却在一直高歌猛进，这轻武器的未来，大家都在迷茫着，88通机只不过是一个错误的探索吧。
linkerzz
只能说中国的轻武器研究太死板，只想着一弹多枪多方便，却没有注意射程和枪管寿命，幸亏这几十年没有什么战争，不然拿五点八口径的重机枪和别人的七点六二比不是找死吗？没有一千米以上的有效射程你好意思叫做重机枪？看过《黑鹰堕落》的都会觉得重机枪射击墙壁后面的敌人很牛逼
醉解人衣
没听说啊？我们这里还在用88式通用机枪呢，说实话这枪真正的性能我们根本就不知道，因为没打过那么多子弹，我以前就是机枪连重机排的，玩的就是88通用机枪，一年到头也没法几发子弹，一个机枪也就比步枪多打几回，所以根本不知道真是性能怎么样，不过枪管散热我早就发现了，有一次打了一上午靶，枪管都紫了，不知道我们这里什么时候换
Seraeant一Wong
不是说我们的轻武器装备之前都要进行大量的实验么，为什么还出现这么多问题？是不是我们的实验有问题？好像某个轻武器实验中心的还获了什么奖？这个奖是怎么得的？
蝣之羽
这就像其他政策出台一样，是坐在办公室里的技术人员研制的，没有深入了解现场情况，更不要说战场需求了！一个士兵多年摸枪的机会就很少！
