愛--雨天
我們知道中國A股目前是T+1交易制度，同時對漲跌幅進行每日10%的限制。
在2015年股災以及2016年初熔斷的時候，大盤曾經出現跌停狀態，造成流動性的嚴重缺失，進而引發當時參與各方對市場對T+1、10%漲跌幅制度的極大爭議。
認為漲跌停不合理的人看法是：你看人家美國、香港這些股市，都是T+0、不設漲跌幅限制，我們也應該這樣，因為美國、香港股市制度更健全，我們當然應該向先進的市場學習。
對於這個問題，天檀的觀點依然非常鮮明：
1、當然要向先進學習，這是大方向，未來中國一定要走T+0、不設漲跌幅的制度；
2、不過，任何市場都有一個漸進的成長過程，也不是說變就變，而中國市場散戶居多，投機氛圍濃厚，如果不設漲跌停限制，可能會造成更嚴重的社會問題；
3、等未來中國A股逐步過渡到機構時代，屆時再進行制度調整，將是水到渠成的事；
總而言之，國與國之間文化不同，發展階段不同，經濟基本面也大相徑庭，所以對於漲跌幅限制的取消，暫時還是謹慎為好！
（諮詢加助理公號：LY_1898）
喜歡嗎？別忘記點贊，留下腳印，常聊！
天檀
首先，站在當前市場環境分析，我支持局部恢復實施T+0交易制度，但暫保留漲跌停板制度。對於T+0交易制度而言，早在1992年5月以及1993年11月分別在上海證券交易所以及深圳證券交易所實施，但遺憾的是，因當時股票市場的投機性過於濃厚，最終不得不在95年1月1日起恢復實施T+1交易制度。
不可否認的是，對於T+0交易制度本身，確實可以有效盤活存量資金的有效利用率，提升市場的交易頻率，但難以掩蓋其激活股市投機性的一面。但，需要注意的是，對於海外成熟市場，不少採取T+0交易制度的市場，有的甚至放開漲跌幅限制，多年來並未讓市場處於高度投機的狀態，反而其整體波動率還遠低於A股市場。
確實，對於T+0交易制度的實施，往往屬於A股市場加快接軌海外成熟市場的重要舉措。但，關鍵所在，一方面在於T+0交易制度需要有完善的配套措施加以實施，同時更需要充分考慮到本土市場環境的真實承受能力，制定更有針對性的應對策略；另一方面則在於T+0交易制度需要做好充分的試點，而當市場逐漸普遍接受，並讓市場投資情緒逐漸迴歸理性之後，再行逐步擴大推行。此外，則對於清算交割、稅費交易成本等設置，同樣影響到市場的投機氛圍。對於A股市場的T+0制度實施，並不能夠因為曾經的失敗而全面否定了T+0的正面積極影響。實際上，與20年前的股票市場相比，如今市場的容量規模已經遠遠高出當時的水平，而目前股市存量流動性乃至部分新增流動性已經無法滿足市場正常運作的真實需求，且在持續不斷的融資壓力下，股市僅以存量資金作為支撐，卻顯得壓力沉重，而作為長期以資金作為推動主導的市場，一旦資金面環境持續緊張，股市走熊的概率也會大大增大。除此以外，考慮到股指期貨期現不對稱的問題，恢復T+0交易制度，尤其是恢復核心標的的T+0制度，就顯得比較重要了，這也是強化市場三公環境，減少資金套利的應對策略之一。
郭施亮
對於這個我還是有點發言權，因為自己曾經不懂，炒過一段時間權證，它就T+0交易，漲跌幅限制估計可能上下80-90個點，剛開始自己去遇到的又是一個末日權證，也就是說要幾天就要退市的那種，自己是20000萬進去的，那是相當刺激，已經跌了30幾個點，結果自己還是通過手機操作，像這種T+0操作，好多高手都是電腦操作，而且對網速要求也很高，因為振幅很大，一秒鐘時間或許就好3-5個點，而手機當時好像是最快3秒鐘刷新一次，你想那差距有多大，結果我一衝進去，幾分鐘時間又跌了10幾個點，那看著混身冒汗，最後大概有10來分鐘左右我看還是下跌結果就賣了，前後一共20來分鐘時間，結果就虧損15個點，當天收盤那權證跌了50多個點，然後自己現在補課是那權證退市是怎麼回事之類，最後自己就沒搞權證，因為我感覺我那小心肝受不了。
要是我們現在的股市實行T+0再取消漲跌幅限制，我想我們的小散會死的更慘，或許一天就可以把你搞跳樓。小散本來技術就不好，裝備也不行，甚至好多和我一樣用手機看的，你看別人職業操盤手，電腦好一臺，同時看好幾個指標股，消息也比你靈通，時間也比你多，別人的職業就是炒股，而你的業餘是炒點股，你怎麼和別人比？天時、地利一個也不佔。
當然也有吃瓜群眾說，我今天買了，看到跌了我可以賣啊，這些都是15點鐘之後說的話。假如你14點鐘買了，一會就跌了幾個點，有多少人會賣？肯定心裡還會想漲起來才賣，就像我們現在的交易一樣，虧損了幾個點你會割肉？道理都差不多。而且小散的最大特點就是喜歡追漲殺跌，結果往往一追就跌，一賣就漲，就這樣一平凡的操作，結果虧的一踏糊塗，再加上取消這些的限制，原來本幾天才能做完這些操作，虧完這些錢的，現在一天就可以操作完。取消了這些限制就和槓桿操作差不多，你手裡只有10萬，今天就只能有10萬的操作流水，而取消後你手裡有10萬就可能操作出幾十萬的流水，想想都可怕。要是真有一天取消這些限制了，我估計我還是退出股市去買基金了，因為我覺得我不是職業股民和操盤手的對手。
口才應變交流
我反對。以前A股才幾隻股票啊?又沒有做空機制來對沖。所以為了便於主力莊家控制成本，才推出了T+1和漲跌幅。而現在了?三千多隻股票;完全稀釋了場內資金，讓主力機構可以輕鬆的對股票進行控盤。做空對沖機制對於中小投資者的限制，讓主力機構可以通過做空而不需計較成本的對市場內的小散進行打壓。最後，由於信息與資源的不對稱。高度控盤的主力機構完全可以看著散戶的底牌來與散戶博殺。在這些因素下，試問已經完全處於劣勢的中小投資者如果連T+1和漲跌幅限制這種可以暫時喘息一下的保障都沒有的話!那散戶還有什麼可以存活在市場的資本了?(融斷其實就是預演，為何要叫停?就是因為A股市場現階段不適合)
坐在屋頂的貓73829558
一、當初上海交易所創立，是由一幫留美學派的金融人士發起組建的，李祥瑞上海證券交易所第一任理事長、尉文淵擔任總經理、劉鴻儒第一任證監會主席；中國股市發展初期也是照搬國外股市的經驗，起初股市也是沒有T+0和漲跌停製度，在老八股上市不久，交易所就因為設計上存在著缺陷，無法容納如此多的交易資金，股票數量過少導致了上海股市從1990年12月95點開始，1992年年底就上升到了780點，平均年漲幅達到179%；深圳股市從1991年4月開始計點，1992年底也漲到了241點，年均漲幅也有68.5%。
1992年5月21日上海證券交易所在取消漲跌幅限制後實行T+0交易規則，當天上證綜合指數收盤於1266點，一天之內上漲105%，從而引發了上海股市瘋狂的暴漲和暴跌；1993年11月深圳證券交易所也取消T+1，實施T+0。以上證指數為例，在取消漲跌幅限制、T+O交易規則後，上證指數1992年5月-1994年都經歷過大幅的暴漲暴跌。
1992年到1994年的那段時間，是中國證券市場股指震盪波幅最劇烈的時期，上證指數波幅為378%。深圳指數波動幅度也達到162%。作為中國證券市場早期的股民，對那段時間所發生的一切，記憶中語言可以形容的只有“驚心動魄”和“異常慘烈”。當時的市場上，幾乎每一天都有人頃刻暴富，都有人瞬間傾家蕩產，交替上演的是幾家歡樂幾家愁。
1995年基於防範股市風險的考慮，滬深兩市的A股和基金交易又由T+0迴轉交易方式改回了T+1交收制度，上海、深圳兩交易所自1996年12月16日起，開始實行價格漲跌幅限制。
對於T+0交易制度本身，確實可以有效盤活存量資金的有效利用率，提升市場的交易頻率，但難以掩蓋其激活股市投機性的一面，從股市發展歷史看，T+0更加劇股市的投機氛圍。
二、目前A股制度建設欠缺：在美國上市公司一旦違規操作就會面臨非常嚴厲的懲罰措施，處罰結果令所有上市公司都不敢涉嫌違法，因為真的很嚴重。
以美國安然公司為例：美國安然公司在財務上造假被曝光之後，被美國證監會處以5億美金罰款，股票並強制停止，這些還不夠，更是招來了美國司法部的刑事調查！
造假者遭牢獄之災：CEO傑佛裡·斯基林被美國司法部判刑24年罰款4500萬美元。財務造假的策劃者費斯托判處6年的監禁，並且還處以2380萬美元罰款。公司創始人肯尼思.萊雖因訴訟期間因病去世，但依然難以逃過懲罰，被處以1200萬罰金。
違法者除被訴訟外，還有集體訴訟，會計師事務所也難辭其咎，安然財務的會計事務所安達信因涉嫌妨礙司法公正被判有罪後破產，直接退出從事了89年的審計行業；安然造假案之後，投資銀行美國花旗集團、摩根大通、美洲銀行等被判向安然受害投資者分別賠付20億美金、22億美金、6900萬美金。
另外對涉嫌造假財務報告的行為，當事人可最高處罰500萬美金或20年監禁。此外還有舉報獎：舉報者可以舉報違法公司獲得罰款金額的10%-30%獎金，2013年曾有舉報者獲得1400萬美金鉅獎，幾乎每家上市公司都有專業人士給盯著。
三、當前A股考慮的不是該不該實行T+0交易和取消10%漲跌幅限制，而是更多放到制度建設方面。目前A股依舊存在如信息披露制度、證券法處罰力度較小，違法成本過於低廉；中小投資者者的集體訴訟制度；進出機制不完善，大量殭屍、問題公司過多等諸多問題，只有形成完善的體制，垃圾公司、違規上市公司就該嚴格退市，加大處罰違法行為的成本，嚴刑峻法、強化三公環境、縷清股市定位等問題，再實行股市T+0和廢除漲跌停製度才切合實際。
我是跑贏大盤的王者，歡迎大家熱評，如果對您的交易有幫助，認可我的回答，點贊並關注是最大的支持！另敬請關注付費專欄“股市情報站”，還有更多精彩內容。
跑贏大盤的王者
個人認為應該實行t0。自從股市成立以來，本人一直沒有參與，直到今年4月份，因為支付寶的推廣，接觸了基金，當然以前總聽到一些傳言說股票害人，可是人都是有好奇心的，玩了一月的貨幣基金後，就下載了螞蟻財富，接著就參與了一些指數基金，認為風險很低，也沒有考慮是間接買了股票，結果就是被宰了一頓，感覺像做夢一樣，痛定思痛，空倉以後，下載了東方財富，研究了幾周時間的股市，發現t0，還有基金裡面的 7天限制，是對散民很不利的，因為多數情況下，人的預感和外部消息是經常變化的，當你一心看好的時候，就很容易做出滿倉狀態，可是突然有了變化，t0的話，你就可以及時止損，反之，則增大損失，道理就這麼簡單。當然，現在本人瞭解了情況以後，肯定是謹慎多了，雖然虧了一部分，但是學會了一些知識，就當交學費了，如果行情不好，完全可以離開嘛，即使將來機會來了，也只會小打小鬧，圖個娛樂算了。
手機用戶50411124062
我們國家同意實行t+0應該講目前是不可能的。這是由於我們國家資本市場的情況發生的變化決定的。
第一，上市公司中有95%以上的上市公司進行了股權質押。目前已經有上市公司發生了爆倉。發生爆倉的結果是股票的連續跌停，有些申請停牌後，再繼續跌停。
第二，資本市場機構公募基金私募基金等機構，對自己所持股票也大部分進行了融資。投資者個人的所持有的部分超級大戶資金50萬以上的，是具有在中國證劵融資公司抵押融資融券的。
第三，質押率，質押平倉線，作為目前我們國家質押率根據上市公司質地，質押率一般在在50%左右，有些股票質押率會高些。但是目前中國股市連續的下跌許多，至少從理論上已經到了質押平倉線，質押者，如果不能補充資金或者抵押物，就會被機構平倉。這種平倉帶給市場的衝擊，特別是同質性的市場，帶來的風險是系統性的風險。
第四，中國股市加入美國MSCI已經成為世界資本機構所持有的取票與股權控股。特別是美國全球經濟的戰略化，控制打壓中國股市是非常明確的。如果這時我們稍有不慎，資本市場就會以更低的方式，將籌碼集中集體的交出。如果實行t+0資本特別是大資金，就會當天n個來回，讓多個質押公司爆倉。這不是理論上的討論，實際是實戰。當你把交易的大門敞開之時，就是散戶甚至中戶，包括創業板一定會處於非常不利的絕路。
總之，希望在t+0等交易基本制度上，多些數據，測試與數學模型的試算上，特別是國家基礎數據掌握的研究機構與科學機構多研究，避免造成國家核心利益的損失。
時剛軍
很多看似專業的回答純屬胡說八道，沒有T+0主要是方便割韭菜，讓你無法當天糾錯。另外有些說法簡直荒唐的一塌糊塗，居然有臉在這裡裝正經的大說特說，你公司質押爆倉那是公司自身行為，公司自己去防範風險，和普通投資者有什麼關係？如果由於質押股份導致公司出現問題，造成投資者損失，還必須追究管理人員的法律責任。
戒急用忍107
不支撐，T+0的實現對於散戶來說只會更加加劇他們的虧損
A股曾經也實現過T+0，在上個世紀90年代初上交所、深交所也先後實施了A股市場的T+0交易制度，不過當時投機氛圍太嚴重了，使用沒有多久就暫停了。
實際上，對於A股T+0交易，曾經也在《中國金融穩定報告（2014）》之中作出了一定的表態動作。然而，對於當時所處的市場環境，報告也指出了T+0交易的幾大潛在風險，其中就包括了誘發結算風險；加劇市場波動以及增加市場操縱風險等。
散戶對於T+0來說，由於技術上的不成熟，不僅僅交易成本會增加，同時追漲殺跌會更嚴重，這樣賬戶縮水更快，也不利用股市的初衷。
而10%的漲跌幅限制也是所為了抑制過度投機行為，防止市場出現過分的暴漲暴跌，通過每天10%的限制可以給與一些突發事件應對的方法留點時間，有冷靜期，不至於大家都盲目的跟風。
牛大大203
如果實行t+0，大多數的散戶投資者將徹底退出股市。
如果實現t0散戶原本一天只會虧一次，這下可以在市場裡面被來回胖揍。
原本只有下跌才會虧錢，這下上漲也能虧錢了，解鎖虧錢技能。
t1就是國家為限制市場炒作而設立的規則，隔日賣出也能有效保護散戶，散戶難道真以為自己虧錢是不讓你賣？
頻繁交易，追漲殺跌是散戶的通病，不少人還有賭徒心理，這樣的投資者完全不是專業機構的對手，以前最多是割割韭菜，這樣一來完全是把韭菜連根拔起了。
散戶的天真想法差不多是隻有我一個人能夠進行t+0交易，而其他交易者還是受t+1的限制。
像專業的投資機構他們資金比較大，t+1對於他們的限制往往是要大於散戶，試想如果真的沒有了交易限制散戶怎麼是對手？
