近日，知乎上幾篇帖子讓兩年前的5G標準投票，在網絡上演變為一場對聯想的激烈圍攻。當年聯想是否把票投給了華為，成為社會熱議的話題。
根據公開信息，2016年10月和11月舉行了兩次會議，主要針對5G增強移動寬帶（eMBB場景）信道編碼的技術標準選擇。eMBB場景下的信道編碼分為控制信道和數據信道，在編碼方式上分為長碼和短碼。
其中，LDPC方案是MIT教授、美國人Robert Gallager提出的，它在解碼時不再需要固定的迭代次數，可以更好的支持並行處理，相較Turbo可以提高速度，因此更適合5G的要求。Polar方案是Robert Gallager的學生、土耳其人Erdal Arikan提出的，這種編碼方案在理論上更優，編碼和解碼都很簡單，但是發展時間比較短，完全沒有經過商用驗證，還不夠成熟。只不過這兩種方案到後期，主要有高通和華為作為主導在推動。
所以網上所傳的“L碼是高通的，P碼是華為的”顯然是錯誤的說法。那麼在這場5G標準制定爭奪戰中，聯想究竟支持了誰？
兩場關鍵會議的原始會議記錄顯示，在控制信道這場關鍵投票上，聯想和摩托羅拉移動等60多家企業都支持將華為主導的Polar碼納入到編碼方案當中。Polar碼本身的技術優勢，加上中國廠商團結一致努力，Polar方案最終成功成為5G控制通道的方案標準。
在數據信道短碼投票方面，聯想和摩托羅拉等40多家企業也將贊成票投給了華為。
只有在數據信道長碼方面，因為LDPC在性能上有很明顯的技術優勢，所以包括愛立信、索尼、夏普、諾基亞、三星、英特爾、高通、聯想、富士通、摩托羅拉移動等在內的大廠集體站隊LDPC。業內人士表示，LDPC在技術層面是公認佔優的。
也就是說，除了在LDPC明顯具有技術優勢的數據信道長碼外，聯想及摩托羅拉移動都把票投給了華為。需要強調的是，3GPP會議中各個廠商的投票並不是謠言所說的“一廠一票”，而是以權重劃分。事實上，聯想及摩托羅拉移動所佔的權重並不高，對於最終結果的影響並不大。
拋開技術問題和投票權重不談，在當下中美貿易摩擦的大背景下，突然爆出中國陣營內部不和的大新聞，更讓筆者好奇的是，3GPP會議投票本來是一件非常專業的通信技術型標準選擇事件，為何偏偏在2年後的今天被有心之心翻出，引起軒然大波？在這場5G標準制定的博弈中，為何多次將支持華為的聯想，扣上“美帝良心”的帽子？這背後的原因，實在讓人匪夷所思。
眾所周知，5G是未來10年全球信息通信技術的戰略制高點，全球5G標準的統一需要合力，各個國家和企業都應共贏互惠。按照規劃，3GPPR15標準今年6月就將完成。但是技術萬萬不能被綁架。這次編碼之爭，說到底是技術之爭，LDPC成為數據編碼，Polar成為控制編碼，都有各自的技術優勢。對於整個5G標準制定，可謂強強結合。
兩年前，在這場5G標準制定的戰爭中，中國企業開放合作、持續努力，使得Polar方案成為5G國際標準，讓中國企業在5G標準制定中擁有了更多話語權。在當下這個5G發展的關鍵時刻，中國企業更不可自亂陣腳。未來的5G之路還很漫長，只有團結、合作，才能取得更大的成功，真正帶領全世界的人們更快地進入便捷的5G時代。
閱讀更多 互聯潮流範 的文章
