5513573685038
这么不严肃的问题，也就不能严肃地答。一严肃，就输了。
如果严肃地把流氓的帽子扣在特朗普的头上，这本身倒是很流氓的行为。人可是美国选民用一张张选票正经百八投出来的总统，怎么也和流氓做法扯不上关系。非要扣个流氓的帽子的话，怎么也得找出些特朗普非法操弄选举、大搞政治阴谋的事实和证据吧。如果没有，那就是美国的选举程序很流氓？否则，特朗普如何能戴得上流氓的帽子？
很多人认为特朗普流氓，是觉得他行事乖张、不按逻辑出牌，或者他根本就不是一个国家领导者应该有的样子。领导一个国家的人，不都应该是伟光正的吗？不都应该是有着耀眼的道德光环、远大的政治抱负以及无私的奉献精神吗？但在现实中，我们见过了太多在台上无限光辉、道貌岸然的领导者，但一朝出了事下了台，却恶贯满盈、粗陋龌龊。和特朗普相比，谁才是真流氓？
不因为是总统就拿自己当光芒万丈的神，而是一如既往地做个有喜有怒甚至有些喜怒无常的人 ，说一些正统的领导者不会去说的话，做一些正统的领导者不会做的事。这是喜欢特朗普的人喜欢他的理由，也是讨厌特朗普的人讨厌他的理由。
特朗普的确不正统，或者按照我们一贯的认识里，可能是个很不成体统、不顾吃相的总统，但没有他违法违规、滥权腐化的事实证据，这和政治流氓还真是挨不着边儿。
涵一
提问者的问题有点简单粗暴，但却反映了一些人的看法。笔者认为，特朗普在一些问题的做法上，具有“流氓”的思维和方式，但却起到了很不错的效果。而在另外一些问题上，他确实很流氓，弄得自己很被动。具体如下：
在外交政策上，特朗普很“流氓”，但获得了最大利益。
特朗普执政最大理念就是“美国优先”，只要能获益，怎么干都行，丢点面子和信誉也无伤大雅。例如，特朗普一系列的“退群”行为，出尔反尔、说了不算，就是在耍“流氓”，但这种流氓耍的让他国真没有好办法，反而美国却获得最大权力的同时，尽可能地再摆脱国际责任和霸权成本。再如，在地区热点问题上，特朗普为了和沙特的军火生意和经济利益，可以大玩“双重”标准，记者被沙特搞了也就是这么大点“波澜”。所以，从美国国家利益角度看，特朗普“流氓”地很值得，但对他国和世界和平与稳定是极其不负责任的。
在经贸政策上，特朗普依然很“流氓”，但却屡有斩获。
对外经贸政策上，特朗普就信奉一条：赢者通吃、极限施压就会成功。以强凌弱是典型的“流氓”理念和思维，但却让特朗普很“受用”、屡试不爽。成功迫使加墨签署USMCA，韩国签署升级版FTA，日、英、欧同意开启双边贸易谈判。除了中国敢于反击，抗一抗，顶一顶，其他国家悉数妥协和让步。凭借霸权的肆无忌惮，本身就是一种“流氓”逻辑。
在内政问题上，特朗普因流氓而问题缠身。
在国内问题上，特朗普也细心想做好，他其实非常在乎民众支持，看重中期选举和2020年的选战。但是恰恰是曾经的风流，导致现在的问题缠身。特朗普眼中认为，风流过后，支付了资金、更支付了封口费，就应该不是“流氓”问题。结果丹尼尔斯闹得一发不可收拾，特朗普也因此消耗了大量的精力和资源应对，有点得不偿失，还损失了总统声誉。
所以，特朗普到底流氓不流氓，还不好一概而论。需要具体事件，具体分析。为了国家利益耍流氓，可能会被国内民众认可。为了一己之私耍流氓，可能就会被民众所抛弃。
经韬
虽然这样说有点不礼貌，但说的不是没有道理。特朗普的为人处事以及内外施政确实有点流氓。
众所周知，特朗普在佛罗里达棕榈滩有一处庄园，也就是马阿拉歌庄园，是特朗普通过耍小计谋，也可以说无赖手段买下来的。1985年，卖家叫价2800万美元，特朗普不同意。怎么办？特朗普先买下庄园前面的海滩，威胁庄园主人要在此建一个又高又丑陋的建筑，挡住庄园的视线。最后，庄园主人被逼无奈，一再降价，特朗普最终仅以800万美元将庄园及内部的古董一块买了下来。此后，特朗普又以几乎相同的手段低价买下了弗吉尼亚的一处葡萄酒庄园。这说好听了是极具商业头脑，说不好听了就是耍流氓。
当了总统后，特朗普的内外施政也充分展现了其狡诈的一面。在内政方面，特朗普在与媒体，建制派等打交道时，往往不择手段，建制派面对如此无赖的总统，毫无办法。为了赢得2018年中期选举，特朗普无所不用其极，多番出面为共和党参选人站台和造势，并夸大事实，烘托自己的政绩。
特朗普的外交也显得很流氓。比如为了迫使加拿大与墨西哥重新与美国商谈自贸协定，特朗普选择各个击破，先与墨西哥达成协议，然后拿下加拿大。在与其他国家打交道时，特朗普往往也是先出言恐吓，将问题说的很重，提高要价，然后逼迫对方做出妥协和让步。再如对待北约，特朗普也是先恐吓，说北约过时了，然后提高要价，再迫使对方让步。可以说，特朗普的小聪明在国际事务中屡试不爽。
因此，姑且不论特朗普内外施政的效果，单就手段而言，确实有点耍流氓，拿不上台面。
西域都护
同意。特朗普的一些所作所为，怎么看都不像个总统，简直就是一个活脱脱的流氓：
1、以强凌弱。
2、言而无信。
3、行为不端。
4、贪得无厌。
刘金瑞15
特朗普流氓吗？是的，但他是个精明的流氓。
流氓分为两类，一类是彻头彻尾的流氓，无视传统的道德约束，做一些违反公共准则的事情。还有一类是看似流氓，但实际上心里知道想要什么，个人觉得特朗普属于后者。
特朗普的手段确实比较流氓。这一点从他是商人时就能体现出来。他著名的海湖庄园并不是通过正常的讨价还价买下的，而是他买下庄园前的海滩，通过威胁要造高楼挡住海景而逼迫房主以低价卖给自己。这种方式违法了吗？并没有。但确实并非一般老实人能够做出来的，但他达到了自己的目的。
再看特朗普执政以后。他提出了“美国优先”，这是他为自己执政设下的目标，并没有问题。每个国家都应当把自己的利益前置。但是特朗普实现目标的方式却有点耍流氓。
比如在经贸领域，特朗普以退为进。他知道直接修改原有条款会遭到大多数国家的拒绝，因为一般的国家都会觉得反正我和你已经有条约了，慢慢谈呗。但是特朗普等不及，于是直接撕毁条约，退出。这下加拿大、墨西哥这样的贸易伙伴就着急了，火急火燎地达成了协议，让特朗普拿到了压制其他国家的筹码。
特朗普的流氓还体现在他对美国应承担的国际义务和责任完全不在乎。因此，在他任内，美国屡屡上演退群大戏。这一切都是一个不负责任的国家耍流氓的表现。
以上是对这一问题的看法，欢迎评论、转发、关注！
临冬大侠客
特朗普不是流氓，而是一个疯狂的爱国者。他确实真诚地爱着他的祖国，为了祖国挽回昔日的辉煌，他不惜用尽流氓手段，丧失理智、强取豪夺、武力威胁、敲诈勒索、背信弃义、欺强凌弱，无所不用其极，虽举世唾骂而不悔。他还是一个有点不明智的爱国者。因为，当年美国的辉煌是由当时的历史条件和国内外环境条件决定的，而今这些条件都已不复存在或发生了巨大变化，继续用霸权思维和手段让美国＂再次伟大＂，已经不可能了。这就好比要让一个80岁的女人重新回到18岁的貌美如花一样，只能梦想一下，要真正去做之，就有点不明智了。要真正实现让美国＂再次伟大＂是一个大课题，非是单靠疯狂的爱国热情能完成的。
手机用户MB乚
不同意。因为流氓我感觉是为了达到玩弄女性的目的，而不择手段毫无廉耻的做法的人，才是流氓。而特朗普做出成功的房产商人，对许多女性有魅力，谈不上不呢手段的追逐。作为竞选成功的总统，尽管出尔反尔毫无底线和担当可言，但是也没有在总统位置上，不顾廉耻地以72岁之躯，追逐某个女明星。但是他以“美国优先为名”，一言不合就退群的无理取闹的做法的确与流氓无赖的言不由衷与随心所欲如出一撤。
例如，上台以后，就退群上瘾。
退出巴黎气候协定，退出伊核协议，退出Tpp退出联合国教科文组织，退出联合国人权组织。
再如，威胁退出联合国国际法院，退出《中导条约》，退出世贸组织，退出某些条约的某些条款。
再如，高举钢铝关税大棒，对加拿大墨西哥，澳大利亚巴西印度欧盟日本韩国俄罗斯等国进行贸易讹诈，进行极限施压，进行胡萝卜加大棒政策。让欧盟日本韩国等忠心耿耿的国家如芒在背，让许多国家不知如何是好。
特别是半岛问题，一方面需要你帮助，另一方面又不失时机地制裁围堵，似乎全天下的国家都应该围绕美国马首是瞻。下令世界各国禁止购买伊朗石油天然气，推行贸易单边主义，逆全球化而行，简直就是一个只知道玩弄女人的流氓！一副流氓成性的德行，的确又是流氓无赖的榜样！
锦绣中华一捧土
虽然我不当大哥好些年了，但看到这个问题还是禁不住要回答。呵呵😊
都说青出于蓝而胜于蓝，但特朗普和我们知道的上海滩几位大亨来比，就是个小瘪三了。或许能望黄金荣项背，但对于杜月笙，就只能高山仰止了。
做一个好流氓也是要讲究“情”、“义”、“礼”、“智”、“信”的。而特朗普对家庭不忠，所谓无情;
打着“美国第一”的旗号，不维护朋友利益，所谓无义;
嫉贤妒能，喜怒无常，所谓无礼;
盲目自信，不听劝诫，所谓无智;
漠视规则，随意退群，所谓无信。
在调高钢铝关税、重签北美协议、退出伊核协议的行为中，我们都看到一个小瘪三的身影。更在最近的卡舒吉失踪案中，特朗普的朝三暮四、指桑骂槐、唯利是图的嘴脸更是显露无遗。
但在与我们的较量中，特朗普并没有占得任何便宜。为何?
这就验证了一条真理：在真正的强者面前，任何流氓行为都将碰壁。
新文化街男孩
是政治流氓！它眼里只有钱，没有良知和友情，天天运用美国强大的军事实力想着点子对国与国之间挑拨离间，制造矛盾。发动战争，伤及无辜和生灵。是世界的悲哀……
规矩66583
他就是流氓。
同意。同意。
一千个同意。
一万个同意。
他要不是流氓，谁会是？啊？
他只能是，必须是。他做的那些事看看。国内反对。国际反对。
他想说他不是，必须正告他：他是！
美国人民说他不是，那是美国人民都上当受骗了，得好好揭露真相，诲诲告诉他们：他就是。
