任正非:绩效考核把“人才”都赶跑了,企业到底该如何留人?

导读

华为任正非说,管理不是以人为本,而是以奋斗者为本,留住奋斗者才是真正的以人为本。留人有“薪酬留人、情感留人和文化留人”,但是显然当下市场前者更重要。

任何时候,管理责任都有一个定量,任何一方如果承担过多的责任,另一方就会相应地减少承担等量责任。领导不能把责任都推给下属,把成绩都归功自己!

任正非:绩效考核把“人才”都赶跑了,企业到底该如何留人?

给大家分享一个案例

某制造企业2017年底聘请了一位厂长,负责公司一个地区分厂的全面管理工作,当时谈好年薪30万,其中60%平均到月度发放,即每月固定工资15000元,另40%到年终计发,对于年终的12万,老板简单说明了要做考核,并根据考核结果来计算。

2017这一年,由于受到市场环境的各种影响,工厂的业绩相比上年有所下滑,内部管理也出现了一些问题,包括有几个批次的客户退货,损耗率和废品率也有小幅的增加,还发生了一起较大的安全事故,造成公司不少的经济损失。

任正非:绩效考核把“人才”都赶跑了,企业到底该如何留人?

到了2018年2月初,正是公司发放年薪、年终奖的时间,通常老板都会跟管理层单独聊一下,然后告知年薪金额,随后由财务打钱到员工的银行帐户。新厂长也如约来到老板办公室,老板首先勉励了几句,接着指出了几个工作问题(当然新厂长认为这些都不是大的问题),最后老板告诉他年终奖是10万整。新厂长能接受的底线是12万,期望是15万,现在比自己的底线和当时入职的承诺还要低,这是他根本无法接受的。

从老板办公室出来后,他第一时间打开自己的电脑更新自己的求职简历。过完年他如愿意找到一份新的工作,并毅然离职。

任正非:绩效考核把“人才”都赶跑了,企业到底该如何留人?

大家觉得是什么原因让这位厂长毅然决定离职呢?

这位老板的做法对吗?

其实这样的情况在很多企业都存在,每年都有不少的员工拿了年终奖就离职,这样的事情发展不再少数!那么如何留下优秀人才,避免这种类似事情发生?

中小企业如何构建适合自己的薪酬激励机制,留住优秀的人才?

KSF增值加薪法——适用于中高层管理者和一线销售岗位。

任正非:绩效考核把“人才”都赶跑了,企业到底该如何留人?

KSF是一种能体现管理者和企业共赢的模式,它一般会给管理者开拓6-8个绩效激励渠道,并在每一个渠道上找到平衡点,超出平衡点即做出分配细节,这个模式分配的不是企业既有的利润,而是一种超价值的分配,要求管理者拿出好的结果、效果与企业进行价值交易,企业赢得的是高绩效、管理者员工赢得的是高收入。

KSF设计的六个步骤:

1、岗位价值分析

分析这个岗位核心工作,直接为企业带来效益的价值点

2、提取指标(中层管理人员指标6-8个)

比如销售额、毛利率、毛利润、员工流失率、主推产品销量、员工培训等可量化的急需改善的指标

3、指标与薪酬融合(设置好权重与激励方式)

每一个指标,都配置对应的绩效工资。需要注意,不高把所有的指标平均分配工资,要挑重点。

4、分析历史数据

过去一年里,营业额、利润额、毛利率、成本费用率等

5、选定平衡点

企业和员工最能接受的平衡点,要以历史数据作为参考

6、测算、套算

依据历史数据,选取好平衡点,讲选取好的指标,各分配不同比例的工资额。

以某门店店长薪酬为例:

任正非:绩效考核把“人才”都赶跑了,企业到底该如何留人?

在平衡点的基础上,该店店长:

  • 营业收入每增加5000元,奖励100元,每减少5000元,少发50元;
  • 利润额每多1000元,奖励12元,每少500,少发6元;
  • 人创营业额,每多400,奖励50,每少400,少发25元;
  • 培训员工,每多培训一个小时,奖励50元,每少一个小时,少发25元。
  • ...

KSF增值加薪法,对员工而言,给其提供了没有上限的加薪模式,员工可以凭借自己的努力,创造更好的结果,为自己加薪。

任正非:绩效考核把“人才”都赶跑了,企业到底该如何留人?

总结:

是激励员工,而不是考核员工。因为员工要的不是考核,要的是激励。

未来没有公司,只有平台,每家企业都做好和员工一起共赢分享的准备,否则你将无人可用。

只有用机制来激励员工,用机制来留住员工,和员工一起共赢,让员工和老板一样努力奋斗,这样才能真正地走得更远!

本文所讲的激励性KSF模式实操内容及案例,来自《绩效核能》一书,想深入学习的,建议点击以下链接购买!书内附数十个行业案例,送独家视频学习资料。


分享到:


相關文章: