【金融圈炸鍋！剛剛，證監會出手，這家號稱民族品牌的企業栽了……】猝不及防！金融圈再迎震撼消息！就在剛剛，證監會新聞發言人常德鵬宣佈：暫停大公國際證券評級業務一年。理由是在證監會的檢查中被發現犯下“四宗罪”：(1) 大公國際與關聯公司公章公用，內部管理混亂;(2) 為多家發行人發行服務的同時，開展諮詢服務收取高額費用;(3)部分高管人員及評審委員會委員資質不符合要求;(4) 部分評級項目底稿缺失等。另據某媒體援引財新的報道，大公評級內部人士向監管部門舉報大公資信，掛鉤評級向企業兜售一套完全沒用的數據管理諮詢系統，該系統價值近千萬。消息一出，整個金融圈都為之一驚。要知道，資信評估是一個非常特殊的行業，其主要作用是警示風險，堪稱公信力的象徵，所以，客觀、謹慎、專業是開展該業務的企業必須擁有的素質。結果，打了二十幾年“民族牌”的大公國際卻將此視為兒戲，為了利益，搭售系統、賺黑心錢......(一)何為信用評級機構?其是為解決信息不對稱問題，對企業乃至國家的資產狀況、履約能力和信譽程度進行全面評價的組織。因為專業性極高，所以員工一般是由專門的經濟、法律、財務專家共同組成的。在國際上，目前最具影響力的信用評級機構有三家：標準普爾(S&P)、穆迪(Moody)和惠譽國際(Fitch)。它們分別始創於1860年、1900年和1913年，且皆是美國企業。信用評級機構的殺傷力有多大?2004年，德國第二大保險公司Hannover Re兩次拒絕“穆迪”提供的“評級服務”後，信用級別被後者調低到“垃圾級”，結果造成了1.75億美元的損失。這還只是企業級別的，而若是國家等級被下調，那殺傷力猶如炸彈。《紐約時報》專欄作家弗裡德曼曾說：“我們生活在兩個超級大國的世界裡，一個是美國，一個是穆迪。美國可以用炸彈摧毀一個國家，穆迪可以用債券評級毀滅一個國家，有時候，兩者的力量說不上誰更大。”此話多次得到印證。比如在1997年亞洲金融危機之時，標普、穆迪和惠譽急劇下調受影響的東南亞國家的主權評級，結果嚴重加劇了市場恐慌，讓危機進一步蔓延。退一步來說，即便沒有金融危機，美國評級機構若有意壓低一個國家(或企業)信用評級的話，也會大大增加這個國家(或企業)的海外融資成本。有統計表明，由於國際評級公司有意壓低了對中國上市公司的信用評級，即壓低了這些銀行上市的發行價，僅2006年境外投資者就從中國股份制銀行賺取了約1萬億元人民幣以上的利潤。相反，靠著三大評級機構對主權債務信用等級的偶爾高評，美國卻佔到了不少便宜，節約了大量的債務發行成本。(二)正因為信用評級如此重要的作用，為了防止美國三大評級機構為了謀取自己和美國的私利，肆意在評級結果上做文章，各個國家紛紛開始扶植自己國家的信用評級機構。中國亦如此。目前，我國規模較大的全國性評級機構有中誠信、聯合資信、上海新世紀、東方金誠以及出事的大公國際。至於大公國際，公開資料顯示，其成立於1994年，是我國唯一獲得中國人民銀行和原國家經貿委共同批准成立的全國信用評級機構，擁有政府監管部門認定的全部評級資質。在眾多宣傳中，大公國際通常以民族信用評級機構自居，且揚言自己已把命運與國家戰略發展和民族偉大復興緊密聯繫在了一起。事實上，2011年8月3日，大公國際曾因第一個下調美國信用等級而“一戰成名”。彼時，大公國際宣佈把美國的本外幣國家信用等級從A+下調至A，前景展望為負面。然而，此舉雖讓國際資本市場知道了其的存在，但卻沒有引起什麼反應。對比之下，標普在兩天後下調美國主權信用等級的行為，瞬間引發了全球金融市場的大地震。這充分說明我國的評級機構暫時並沒有得到國際資本市場的認可！面對此狀，包括大公國際在類的評級機構，更應該發憤圖強，用更多的評估業績來證明自己的實力。結果我們看到了什麼?當初鋒芒畢露的大公國際，如今竟自甘墮落，在企業評級上搭售系統、賣評級，連管理人員都能不夠格，這是對自己的不尊重，更是對整個中國信用評級行業的褻瀆，讓人失望之極。而若所有的評級機構都像這般的話，中國的評級行業又要如何打破美國評級機構的壟斷，在世界評級舞臺獲得自己的的話語權?!如今，出手整治。希望大公國際能夠好好整改，更希望讓其他信用評級機構能夠引以為戒。只有這樣，我們在未來才有底氣向美國評級機構的某些蓄意行為說不!（來源：21財經搜索 文/財搜君 ）
分享到:
