想知道政策底帶來的反彈空間有多大，就必須要了解“救市”到底救的是什麼？
本週一（10月22日），滬指漲了100多點；上週五（10月19日）和本週一，滬指漲了160多點……
從上週五到本週一，僅僅四天時間，對於很多股民來說，就跟做夢似的。
本來，國慶節之後的一波殺跌，A股市場哀鴻遍野，可以說把股民的信心都跌沒了。
我一哥們，聽證監會劉士餘主席說“春天已經不遠了”，心裡一激動，在上週一（10月15日）就進場抄底了。
然後，憔悴了， 每晚失眠 。到了上週五，A股又是低開，他已經在考慮是否要割肉清倉、告別股市了。
結果，當天A股低開高走，實現了逆襲。
這個週一，他又重拾信心，準備滿倉幹到底了……
沒有什麼是陽線不能改變的，即使是信仰。如果一根不行，那就兩根……
總之，很久沒見到，A股如此暴力拉昇了。
這不得不讓人感嘆，中國股市還是得靠政策呀，週末一堆利好，不是白給的。
那麼，現在擺在我們眼前的問題是，這種暴力拉昇，是可持續的嗎？上漲的空間有多大？中國股市的春天，要來了嗎？
有人說，救市利好那麼多，千點反彈可期！
有人說，政策那麼猛，這不是反彈是反轉！
我覺得吧，這些就是口號吧，喊喊就得了。如果真的信了，那麼智商也許欠費了。
所有的問題的核心在於——既然是“救市”政策讓A股暴漲，那麼救市的目的到底是什麼？
首先可以明確一點，這次決策層集中出臺一堆利好政策，並不是為了啟動新一輪牛市。
救市的目的，從來都是防止股市大幅下跌，而不是讓A股大幅上漲。
今年以來， A股市場的資金面其實是不斷惡化的，資金流出多，流入少。
隨著場內流動性日益萎縮，股權質押、強平和閃崩，成為A股的日常、也成了投資者擔心的事情。
一開始還是小盤股、題材股閃崩跌停，到了上週，白馬股、機構扎堆的票也在閃崩。市場內部的流動性危機露出了進一步蔓延苗頭。可以說，正是潛在的金融風險，倒逼“救市”政策出臺。
從劉鶴副總理帶著“一行兩會”一把手喊話以及隨後的金融穩定委員會的會議內容來看，此次集中釋放利好的救市行動是在國務院層面得到支持並加以組織、協調的。而且救市行動的“牽頭人”是瞭解市場的，是知道如何穩定預期的。所以，在公開場合，迅速落實各項救市政策，就成為決策層強調的要點。只有落實，才能讓投資者看到希望，找回信心。
而從救市的具體政策來看，其指向也是相當明顯。組織資金、鼓勵資金進場，救的就是流動性、化解的就是股權質押強平風險。
由此可見，救市的根本目的是在於防止股市風險外溢，蔓延到整個金融系統。這和今年金融工作的第一要務“防風險”，可以說是一脈相承的。
說白了，釋放那麼利好，推動那麼多資金進場，就是為化解流動性危機提供輾轉騰挪的空間。而不是打出一片牛市的新天地。
其次，大家應該看到，國慶節之前，滬指還在2800點之上呢。可是，到了今天，就算這兩天漲了160多點，滬指也不過2654點。算一算，還是下跌的呀。
問了幾位朋友，在這一波反彈中，幾乎都只是減虧了吧。沒有一個賺錢的。
所以說，在今年2月開始的，長達9個多月的跌跌不休之後，又迎來一波快速的殺跌，A股市場本身就存在著支撐反彈的力量。
只不過這兩天，在利好因素的催化下，超跌反彈變成了報復性反彈。
但這其中也有一些隱憂，一是滬指兩天漲了160多點，而且快速放量，其實是對多方的力量在短時間內的巨大消耗。
一鼓作氣，再而衰，三而竭的故事，大家都懂。
二是，由於最近的政策確實比較給力，“政策底”可以明確了。
不過，以我的理解，政策底並非指具體的點位，比如2449點之類的。而是我們的金融系統要牢牢守住底線、不發生系統性風險，這才是政策底的底線。就拿週末的利好來說，如果A股市場內部的流動性危機和股權質押強平的警報逐步緩和，那麼這些利好政策的力量也就發揮完畢，很難進一步推動市場上漲。
另外，從歷史經驗來看，政策底往往出現在市場底之前。高層喊話，雖然有信心上的提振，短期內讓A股止跌反彈，但最終底部的探明仍由市場內部的力量所決定。在這一背景下，所謂“千點反彈”空間，不過是一種奢望，是不切實際的。
閱讀更多 炒股跟Z走 的文章
