历史知事
许多人都知道张飞厉害，但是张飞究竟厉害在哪里？许多人又都歧视魏延，认为魏延徒有虚名，
只靠着口说无凭、没有实现的“子午谷奇谋”自吹自擂。那么两人究竟谁更厉害，需要对比才能知道，我认为是魏延！别急，听我慢慢分析！
张飞、关羽之勇在当时几乎是公认的，曹操的手下谋士程昱、荀攸就曾经说过：羽、飞，皆万人敌。那么张飞究竟厉害到什么程度呢？
张飞扬名于世是在刘备长坂坡溃败时，当时曹操南下征讨荆州，刘备南逃。曹操怕刘备赶到江陵（军事重镇）据守，于是亲率五千骑兵一日一夜不停的追赶，终于在长坂坡追上刘备大军。曹操率领骑兵冲散了刘备的队伍，差点活捉刘备。刘备派张飞领二十余名骑兵断后，张飞据桥自守，邀曹军将领单挑，而曹军没有一个人敢于迎战，刘备遂得安。
先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：「身是张益德也，可来共决死！」敌皆无敢近者，故遂得免。这个故事有些离奇，但确实是正史记载，从一个方面反映了曹操惧怕张飞之勇。虽然世人皆知，但有待推敲。例如，曹操这么多骑兵，一拥而上不就行了吗？ 所以，这个故事不能作为张飞厉害的铁证。那么张飞有什么值得推敲的勇武之举呢？还真有，时间就在刘备占领益州后。
刘备迫降成都，占领益州。此时孙权不乐意了，于是给刘备写信索要荆州。刘备敷衍道：
此时曹操正在征讨汉中张鲁，而张鲁根本不是曹操的对手，而汉中一失，则益州难保。所以刘备急需进兵汉中，接应张鲁，据守曹操。但是孙权却偷袭荆州南部四郡，这让刘备头疼不已。没有办法，刘备亲率四万大军前去荆州，同时派张飞进军巴西郡，据守曹军。
这时的形势异常危机，张鲁虽然很弱，但是没有想到如此之弱。他败退速度之快让曹操和刘备都感到震惊。曹操与张鲁相持于阳平关，本打算撤退，谁知道曹军撤退时误入张鲁军之营寨，造成张鲁军中士兵还以为曹军偷袭营寨，于是大乱，随之被抓住机会的曹军所彻底击溃，张鲁于是逃亡到巴西郡深山中。随后曹操率军撤出汉中，留夏侯渊和张郃督领汉中，防备刘备来袭。
张飞北上时，张郃已经占领了巴东郡，正向巴西郡进军 ，企图将巴西郡百姓迁移到汉中。如果张飞败于张郃，那么巴西郡也将被张郃彻底占领。看下图，而汉中通往蜀地的天险剑门关（剑阁）就在巴西郡西部，所以张飞必须战胜张郃。那么张飞胜了吗？
张飞率军匆匆北上迎击曹军，在宕渠一带遇到张郃。双方相持五十余日，分不出胜负。为了击溃张郃，张飞将张郃军队吸引到儿濛 一带，这里山路狭窄，不利于行军。然后张飞率兵突击张郃军前部，曹军首尾不能相顾，被张飞击败。张郃输的很惨，仅带数余名随从攀山越岭逃命而去。
飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退，引军还南郑，巴土获安。张飞击溃张郃后，为了纪念这次难得的胜利，亲笔写下几个大字并立碑纪念：汉将军飞率精卒万人大破贼首张郃于儿濛，立马勒名。这块碑现如今还保存完好，看下图。
既然张飞这么厉害，是不是说明张飞比魏延强呢？不是的，魏延也是个很厉害的将军，不比张飞差多少。
仔细研究你会发现，魏延领军打仗没有败过。魏延是刘备平定荆州南部四郡时投靠的刘备，后随刘备入蜀。在向成都进军的过程中屡立战功，曾经帮助刘备攻陷雒城（军师庞统死于雒城攻坚战），被刘备封为牙门将军。
后刘备击溃曹操，取得汉中之地，自封汉中王。随后还军成都，刘备开始考虑汉中太守的人选。当时众人都认为张飞最合适，因为无论从资历还是从军功上，张飞都是最适合的人选。但是最终刘备效仿当年刘邦提拔韩信的故事，封魏延为汉中太守，镇远将军，一时举座皆惊。
当时刘备试探魏延：我将汉中防守重任委任于你，你将怎么做呢？魏延自信的回答：如果曹操举天下之兵来犯，那么我为主上据守。如果曹操派一偏将来犯，即使有十万之众，我也会吞并了他。 刘备哈哈大笑，盛赞魏延忠勇。那么魏延是说大话吗？不是的。
魏延在镇守汉中的十多年间，汉中之地安稳平静，没有受到丝毫的侵扰。这一切都与魏延有莫大的关系，那么魏延的实力究竟怎么样呢？
魏延的实力真正发挥在诸葛亮时期，诸葛亮主持北伐，任命魏延为凉州太守，前军师司马，假节，视魏延为军事上最重要的依靠。魏延也曾经向诸葛亮提出建议：
率精兵五千出子午谷，奇袭长安。然后诸葛亮从它路进攻关中，双方汇合于潼关。可惜，诸葛亮没有采纳，这不得不让人遗憾。魏延随诸葛亮打仗，逢战必胜。他曾经独自率军西入羌中，与魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮大战，将二人击溃，夺取城池，诸葛亮表其为南郑候。和后期的姜维相比，姜维也曾任凉州刺史，也曾独自率领偏师西入羌中，但是姜维总是被郭淮所击败，这就是差距。
魏延后期跟着诸葛亮与司马懿对战，司马懿好不容易平生进攻一次，还被魏延击溃。这一次蜀军收获颇丰，斩首三千余人，获取军资若干。
亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。说了这么多，那么张飞和魏延到底谁更厉害些呢？其实不用我们猜，刘备已经给过我们答案。我们可以回想一下刘备定汉中太守时的情形，为什么刘备弃张飞而用魏延呢？就是因为魏延比张飞强。为什么呢？
张飞勇武，这是他的长处，但是张飞有一个很大的缺点，那就是不体恤小人。用刘备的话说叫：卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。也就是说：你刑法过重，又经常鞭挞手下，打过他们之后你还留他们在你身边，这样会早晚惹祸。
张飞因为这个缺点惹过不少事，在守下邳时，张飞打骂曹豹，引来曹豹记恨，随后曹豹勾结吕布，致使刘备丢了徐州。后期张飞鞭笞张达、范强，被二人杀害。
由此可见，张飞是个优点和缺点都很大的人，那么魏延呢？魏延文武双全，既能守，也能攻。放在汉中，可保汉中十年无动乱。随诸葛亮北伐，几乎战无不胜。因此，也许魏延在勇武上差张飞那么一点点，但是魏延在用兵和带兵上比张飞要强很多。
魏延体恤士兵，善养士卒，手下皆愿意为其死战，这就是魏延最大的长处。因此，权衡张飞和魏延的优点和缺点，刘备认为魏延堪当大任，随之任命他为汉中太守。
而我和刘备的观点是一致的，在我看来，张飞攻击力90分，那么魏延就是89分，两人相差不大。但是如果张飞防守能力70分的话，那么魏延防守能力就有90分。所以综合考虑，我认为魏延比张飞厉害。你觉得呢？
每日趣评
魏延和张飞谁更历害？
明眼人一看就知道刘备为什么把魏延放在战略重地，咽喉要道汉中交给魏延，而不交给关羽及张飞，更何况关羽，张飞与刘备情若兄弟，能放心一个外将，一守十多年，难道不怕曹操大兵压境时魏延投降，汉中的战略意义何等重要，明显的讲刘备眼光独到，别说张飞，即是关羽也不及魏延，关张二人就一四肢发达，头脑简单之人，匹夫之勇，张飞就更不用说酒后丢了徐州，后来关羽守荆州事实证明不行，不光丢了荆州，葬送了半个蜀国，而丢了自己的性命，连带刘备发动的夷陵之战，又损兵折将若干，张飞再勇难道强过吕布，有勇无谋在战争年代并不能说是好的将军，魏延文武全才一直受排挤，特别是刘备死后，诸葛亮更是排挤魏延，宁用马稷也不用魏延，街亭失守从此蜀国走向衰弱，魏延成了内斗的牺牲品，张飞死得无一点价值，被自己人割了脑袋，不关怎么说关羽还是死在战场上，在现代可说烈士，而张飞却无此荣誉。
要说综合实力，魏延远远大于张飞。
9紫气東来
魏延是很强，但我选张飞，因为张飞比魏延更强。
张飞位列古代六十四名将之一，古代六十四名将三国入围武将仅关羽、张辽、周瑜、吕蒙、陆逊、邓艾、陆抗七人而已。所以张飞，魏延还真比不了。
论勇来说张飞是万人敌，这话程昱说过，郭嘉说过，傅干也说过；刘晔则说他勇冠三军；熊虎之将是周瑜对他的评价。对于魏延的武力评价陈寿也有说过是“勇猛过人”。
“万人敌”、“熊虎之将”这些名词应该要比“勇猛过人”要牛逼吧，三国这么多风云人物都承认了张飞之勇，他们的评价应该比我们这些后人的评价更有代表性，我想大家对于张飞比魏延勇猛应该也没有多大疑问。张飞是猛将，魏延是勇将，魏延武力差张飞一截。
大家唯一觉得有疑问的应该就是张飞与魏延的谋略到底谁强。
很多人认为魏延的谋略是碾压张飞的，我觉得不对。毕竟张飞远不是演义里的那般有勇无谋，入选古代六十四名将的哪个会是有勇无谋之辈呢？张飞能入选自然不会是靠武力，咱们来用战绩说话。
张飞与魏延一起出现是在攻取西川时，当时刘备入川带了魏延，魏延跟着老大刘备一起征战。之后庞统死了，刘备叫诸葛亮等人入川相助，诸葛亮、赵云、张飞各自带了一支精兵入川相助。从这里也可以看出这时魏延还在跟随老大作战，张飞人家自己带兵了。
而且张飞入川战绩可观，义释严颜大家都知道，但由于演义对严颜的过度描写，导致张飞的有些战功还是被忽略了。演义里说道因为严颜的招降，才使得后来关隘都降的，其实不然，严颜并没有帮忙招降，土地都是老张一寸一寸打下来的，张飞一人平定了巴郡、巴西两大郡。
在汉中之战时，张郃进犯巴西，张飞前去抵抗，用计将张郃引诱到瓦口关，打的张郃大败，张郃为了逃跑抛弃战马爬山而逃，此战可能是张郃最狼狈的一次。
这样独挡一面，计败张郃的大将怎么说谋略也不在魏延之下吧。魏延应该是和张郃一档的层次，还没有达到张飞这个等级。
魏延唯一赢张飞的可能就是在入围镇守汉中大将之时了，但这里刘备选择用魏延，原因并不是张飞不如他。
不用张飞其实是为了给新兴大将一个成长机会，魏延跟着刘备入川，实力刘备是见着了，也是可以的，但总得给他独挡一面的机会继续成长，给魏延镇守汉中就是给他的成长机会。毕竟刘备总得锻炼出一些独挡一面的将领来吧，要不之后打起仗来关张等人都不在了，该咋打呢？张飞已经具备这种能力了，不需要再锻炼了。
其实当时在讨论镇守汉中大将时，大臣们心中首选就是张飞，毕竟张飞实力摆在那。《三国志》有记载，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞。当刘备选择了魏延时“一军尽惊”。
从这里可以看出，在大臣们心中重将除了远在荆州的关羽，就应该是张飞了。魏延赢得汉中大将之责，其实只是刘备更想锻炼一些新人罢了，刘备其实这样做挺冒险的，不过魏延还是不错的，没辜负刘备厚望。
夏目历史君
张飞当然比魏延更“厉害”，这里的“厉害”指的并不是二人单打独斗时的武艺，而是二人的军事才能以及在军中的资历、战绩。
张飞的情况大家都比较清楚，早年就跟随刘备，是刘备的绝对嫡系，刘备在徐州、豫州期间曾短暂地投奔过曹操，曹操以朝廷的名义任命张飞为中郎将，相当于师长，时间大概在汉献帝建安二年（197年）前后。
魏延生年不详，应该没有张飞年龄大，他于赤壁之战（208年）后才追随的刘备，后仅以部曲的身份随刘备进入益州，也就是仅仅是个上校团长什么的，而这时张飞已经是杂号将军了，相当于军长。
上面是从资历方面说的，魏延显然远远比不上张飞。从战绩方面看，魏延较张飞也有所逊色，之前的不提，即使魏延随刘备入蜀后的情况，魏延也不如张飞耀眼。
在刘备平定益州过程中张飞有两次出色表现，一次是江州之战，他“义释严颜”，这不是小说演义出来的，历史上也如此，张飞的表现受到后世的称赞，苏轼等人写诗赞叹过张飞。
还有一次是巴西之战，对手是曹魏名将张郃，张飞打得既勇猛又机智，张郃最终只带着十几骑逃回了汉中，张飞替刘备收服了巴中三郡，立下大功。
当然，魏延在此过程中也立了不少功劳，魏延与卓膺、黄忠一起占据涪城，当时刘备所部兵不满万，孤军无粮，刘璋派遣刘璝、张任、泠苞、邓贤、吴懿等前来围攻，魏延、黄忠等人反而大破刘璋军。
刘备后来派魏延率军平定了广汉郡，魏延数有战功，升为牙门将军。但这个牙门将军不是杂号将军的一种，而是“牙门将”，也就是赵云在长坂坡之战中被火线提拔担任的那个，比偏将军还要再低一些。
刘备平定汉中后，提拔张飞为右将军，相当于大军区司令，提拔魏延为镇远将军，相当于军长。一个是上将，一个是少将，差距还是挺大的。
综合起来看，魏延比张飞差了一到两个档次，这是综合二人的资历、战绩得出的结论，至于二人“单挑”是个什么结果就不知道了，不过那个毫无意义。
既然这样，问题也就来了：刘备留人镇守汉中，为什么不选张飞而选了魏延呢？
这里面大概有两方面原因：一方面，汉中重要，巴西等三郡也挺重要，张飞熟悉巴西等三郡的情况，让他回去镇守在阆中，刘备在成都会感到更安心。
另一方面，张飞一直追随刘备，刘备深知张飞的优点和缺点，张飞的优点是勇猛，当时的人们已称之为“万人敌”，但缺点是不能善待部下，容易出事，对益州来说汉中更重要，刘备不敢拿益州的安危开玩笑。
南门太守
魏延在蜀汉后期，是最厉害的武将了，但是，那只是因为更厉害的死光了。且不论五虎上将，就马岱，廖化，关平，张苞，曹真这种A或者A＋武将，都足够魏延苦战了。
不过，即使再怎么不堪，魏延也是有实力的。虽然没有太耀眼的战绩，不过一流武将还是可以胜任的。就凭他拼文聘 疑孟获 杀王双 破郭淮 献计子午谷，阳溪，卤城大捷，当初，刘备让魏延镇守蜀汉关键的要塞汉中，满朝文武大惊失色，于是，魏延说了这样一句话。“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”
早知道，魏延可不是刘三刀潘凤的性格，其实魏延很低调的，能说出这句话，说明他真的不把曹操的手下放在眼里。后来，文聘，王双，郭淮也纷纷因为自己的轻敌付出了代价。如此武将，虽然不是超一流，但是，在一流武将中也是拔尖的档次，可以排在A＋。当然，一定是打不过张飞的，张飞作为五虎上将，战功赫赫，是S级的
蓝翼恶魔
张飞是老板，魏延只是一个打工的。
张飞打马岱一个照面就把马岱打下马来，马岱和魏延却可以战几十回合。
五虎上将中，魏延敢和黄忠比武，在张飞面前永远都得悄悄地。
风吹青竹摇162015807
一个英明的军事家，在选择张飞和魏延这两个将才时，肯定选魏延，张飞除了死打硬拼以外，就他那个德性，就是害人害己，误国误事，草包一个。
风哥150051194
我总觉得魏延从各个方面都要比张飞厉害!刘备在世时，对魏延是很器重的，但诸葛亮一直对魏延有成见，所以造成了后来魏延被杀。倘若魏延不死，蜀国的败亡要推迟一段时间的!!!
用户5137104041孙华明
当然张飞厉害，当阳长坂坡一声大吼，吓退曹贼百万大军。连关老爷都说张飞百万军中取上将首级如探囊取物！魏延也不错，但是比张飞就逊色多了！
中华大元帅
张飞好歹也是三国第六，魏延怎么能比？也可能黄忠比第四的关羽第六的张飞都厉害。
