于无声处34
这个问题其实有点突兀，让人不知道从哪个方面来说，但是总的来说，溥仪作为大清的末代皇帝，虽然陪伴了大清的衰亡，但在大清亡国之际，溥仪只不过是一个不谙世事的小孩子罢了，何来最昏庸无能之说。
当然了，我认为判断一个皇帝是昏庸无道还是英明神武应该从他的地位来看，也就是他的集权程度，而溥仪一生都没有掌握过大权，从被袁世凯欺负到被日本人欺负，他一生只是个傀儡罢了，而清朝最后一位掌权者还是著名的慈禧太后。
因为大清在咸丰帝去世之后，慈禧太后和慈安太后共同掌权，后来慈禧通过政变杀了顾命八大臣，最终夺取了大权，并且挟持了清朝两代帝王，即同治皇帝和光绪皇帝。说到这里，不得不说大清最无能昏庸的皇帝了，没错，他便是咸丰的父亲，道光皇帝。
当然了，首先说明一点，清朝实际上相比于其他朝代算是没有多么昏庸无道的皇帝，因此道光也不算多么昏庸，但无能确是真的。在他当皇帝的时候，清朝进入了最差的一个时代，内忧外患一并涌现而出，而且道光爱好吸食鸦片，但是又讲究节俭，可谓是一个矛盾体。
而在他统治时期，如果改革朝政，严禁鸦片，或许满清还有一线生机，但他的无作为，最终使得后来的满清饱受屈辱。
历史之绝唱
溥仪是在日本扶植下当上皇帝的，这个皇帝有名无实，不过是日本手中的傀儡。
一、溥仪想借日本势力恢复大清，做大清皇帝，但日本没有控制中国，只能当满州皇帝。满州军政要务完全一掌握在日本人手里，溥仪君臣只不过一堆摆设而已，压根就不算什么皇帝，根本就谈不到是清朝皇帝。
二、至于昏庸与否也谈不到。他连真皇帝都未当成，也没有昏庸或作为的机会。满州殖民政府是日本人行使权力，想复清没机会，想治理满州也不成。尸位素餐，历史上不承认他是清朝皇帝，在满州只是日本殖民东北的遮丑布。
三、国民政府和中共从来没有承认溥仪的皇帝名份，也未承认过日本侵略者成立满州国。因此也就不存在题主所问，这是严肃的历史问题，也是政治问题。
四、至于在清末登极称帝的三年，还只是个幼儿，也同样不存在有为和昏庸问题。
