最近國內的一件事，在輕武器圈子裡引起了不小的波瀾：
朵英賢院士在2018年07期《兵器知識》的採訪中，提到“2016年軍方作廢87式雙基球扁發射藥，10式通用彈便名存實亡。接著又作廢了88式機槍系統和95式步槍彈，（輕武器）全行業進入低谷。”
87式步槍彈
87式步槍彈，其論證時間甚至可以追溯到上個世紀七十年代初，即大名鼎鼎的“713”會議
713會議期間提出的新彈指標
從指標上來看，當年咱們還是相當務實的，指標的確立相當符合當年的國情與小口徑彈的特性：初速大、重量輕、殺傷威力和貫穿性高，連發輕度高以及兼顧工藝性和經濟性等。
但是——
受到80年代末期“中口徑機槍消亡論”的影響，其具體指標也在悄然發生著變化……
這裡我們不得不提到的一件事情就是八十年代的兩山輪戰，部隊在崇山峻嶺之間迂迴穿插，自然而然地對手裡沉甸甸的67式通用機槍滿腹牢騷：全槍帶槍架超過25千克，算上附帶彈藥和備件，重量直奔40千克。在全靠兩條腿的山地環境裡，這個重量簡直能要人命。
67式通機（重機槍模式）
外軍手中的67式通機（輕機槍模式）
受到“中口徑機槍消亡論”和“戰場檢驗”後，208所得出經驗：在未來，中口徑機槍的存在將是多餘的。
200米內的目標將由衝鋒槍和突擊步槍解決，而大於600米的目標則交給重機槍和火炮去消滅——至於200米到600米這個火力空白，他們不是沒考慮過，解決辦法是加長小口徑的槍管，讓5.8mm機槍彈夠到600米即可。
於是，我們就看到了這個槍管幾乎佔了全槍一半長的88通機
後果……唉
PS：往後各位要是再看見拿“沒上過戰場檢驗的武器不算好武器”的，直接拿這個例子抽他，往死抽。戰場經驗往往受限於交火烈度和國家工業水平，在這方面，中美俄三國都吃過虧，有些人還把他當成聖經一樣追捧。
·一刀切，同樣也是懶政的表現形式之一
以5.8mm步/機槍彈和12.7重機槍彈包打天下的思路確定之後，某所和朵院士很自然的開始了所謂的“彎道超車”——全槍族、通用化、彈藥統一。
左側兩枚為5.8mm普通彈（輕彈）及剖面
右側兩枚則為5.8mm機槍彈（重彈）及剖面
至於為什麼要分為輕重兩種彈型，官方給出的解釋是由於當年冷鍛槍管制造不足，只能優先配備給95班機一類的使用。所以重彈配給班機使用，重彈頭還能有效的增加射程——雖然我是沒看出來射程能多幾米。
這麼一來，就很容易出現的一個問題：彈藥混用。關原幽我呢，有一次還真從軍械保管員手裡領到過一盒重彈，要不是保管員及時把我叫住把子彈換成了輕彈，我那支槍就提前報廢了（重彈磨膛線磨得特別狠）
輕重彈，靠肉眼完全無法分辨
還有一件事情，相信眼尖的朋友已經注意到了——5.8mm輕彈的剖面裡，鋼質重心是擺在子彈尾部的。
這是一個百思不得其解的設計，哪怕我對力學不甚瞭解，但重心如此靠後，勢必會影響子彈入體後的翻滾效果，這是連我都能看出來的問題。
相比之下，北約的5.56mmSS109步槍彈則使用了鋼-鉛複合彈芯，鋼芯為尖錐形裝在彈頭前面，尾部用鉛填充，這個彈在保留了鉛芯M193普通彈命中目標時容易炸裂破碎的優點之外顯著提高了侵徹力。
作為對比的SS109子彈
按照常理，千禧年之後冷鍛槍管加工難度下降，良品率增加的情況下，某所就應該扔掉以前的5.8mm普通彈，給突擊步槍、通機和狙擊步全換上冷鍛槍管，統一配發5.8mm重彈。但是啊……
10式通用彈
被朵院士稱為“比上不足比下有餘”的通用彈
通用彈，意思是指可以同時兼顧步槍、機槍、狙擊步槍射擊的通用型子彈
（混鬼呢，彈道特性都不同的三款槍，你跟我說通用？）
槍管斷面
憑著設計者的一廂情願，就是這個結果。新型通用彈在95步槍膛線上掛銅嚴重（兼顧機槍射擊，膛壓太高的緣故）——打九發十環，第十發脫靶的“離群彈”便是由此誕生的。
這樣的子彈部隊根本不敢給88通機用，以至於原來的5.8mm機槍彈在通用彈掛銅問題解決之前根本不敢停產，直到16年88通機停產為止。
·中國需要什麼樣的機槍？
這一連串的問題下來，我們可以看到，在事關全軍的槍彈問題上，我們彎道超車然後華麗的翻車了。對於步機槍彈的“一刀切”行為，隨著軍方正式作廢彈藥及武器正式畫上句號，心中雖然感慨，但是這是大勢所趨——我們在不知什麼時候，居然忘記了要讓子彈去適應槍，而不是讓槍去適應子彈，這簡直是本末倒置。
但是，說到底，我們以後到底需要什麼樣的輕武器配比？
這裡說一點我個人的看法（有不同意見的也歡迎討論）
步槍方面，小口徑是沒問題的，但是子彈可以拋棄過去的半穿甲彈設計。改用全鉛或者SS109那種鋼-鉛混合，降低膛壓，換用冷鍛槍管——個別土豪部隊要上不鏽鋼槍管我也沒意見。
機槍方面呢，.338是個不錯的選擇，目前很多國家都在考慮換用。
作為藍星最大美分，LWMMG怎能不拿如考慮
閱讀更多 逆火行 的文章
