奇葩史说
我是一名普通中学的教师，这里可以肯定的告诉你，教师工资不低于公务员，也无法阻止教师有偿补课。
事实求是讲，教师有偿补课的通知，要求，“禁令”……一个接一个，一个比一个严厉，可是，目前教师有偿补课只能说是有所收敛。2015年国家下发了“六条禁令”，学校集体组织的有偿补课，戛然而止。老师公开办的补课班也转入“地下”，不在明目张胆，肆无忌惮。可是，中高考的指挥棒不停旋转，补课之风能禁止吗？尽管教师有偿补课是个别教师的“个案”，不乏追求经济利益，但更多的教师有偿补课要比培训机构的“天价补课费”少的多。老师有偿补课并非想象之中，老师满身铜臭味，利益熏心。更多的是亲朋好友逼迫，友情客串，家长和孩子诚邀，无法拒绝。归根到底，老师还是为了成绩和自己的学生。你工资不低于公务员就能阻止这样的补课吗？
众所周知，以往学校和老师补课，更多的是为了提高教学质量，更多的老师是“提优补差”。学校组织补课，是有偿的，但每节课不过就1元钱。现在老师在家里摆个“饭桌”，应家长抑或朋友之邀，为自己学生补课，每节课不超过30元，如果管顿饭，也不会超过50元，中高考考前指导，抑或名师“一对一”，大约在200左右。如果名校或者参与出题老师点拨可能会有“高价”，也就500～1000元。老师补课，即使是有偿补课，也不过就是自己的付出劳动，多少换取一点回报而已。教师工资不低于公务员，只是提升教师的待遇，达到法律规定和要求，教师工作积极性一定有所提升。但就目前而言，想阻止教师有偿补课，并非涨工资，提待遇就能解决的，这是一个深层次的问题。我们必须找到根源，才能对症下药，彻底根除啊！
毋容置疑，“教师工资不低于公务员工资平均水平”，这一法律规定和要求迫在眉睫，势在必行。可是，有必要进一步明确的是，教师工资与公务员比照，要看实际收入。如果教师实际收入与公务员持平，老师的地位和待遇达到期望值，得到尊重和认可，也许真就没人有偿补课。那时，教师有偿补课不用阻止，自然销声匿迹了。
俺油菜
能阻止老师有偿补课的只有取消中高考这种选拔性考试！提高教师工资，不能阻止教师有偿补课！
一、能够进行有偿补课的，收入都不低！
哪些学科老师能够进行有偿补课，一般是数学老师或者数理化老师、中高级教师等，这些老师有人一节课收入二三百元，有人一个假期收入十几万元甚至更多，但是这能够阻止他们不再进行有偿补课吗？
显然不能， 不仅不能，而且还会刺激他们更疯狂的进行有偿补课。教师工资不低于公务员的规定，在经济利益的诱惑下，显然是苍白无力的。
二、有偿补课为什么会屡禁不止？
有人归结为教师师德差：上课讲下课讲！真的是这样吗？显然不是，其实能够进行有偿家教的老师，一般都是业务能力很强的老师，因为能力强，成绩好，所以才有学生会主动找上门来辅导。那种上课不讲课下讲的老师，成绩能好吗？学生能找吗？
即便是去辅导班上课的老师，也是“有两把刷子”，否则在辅导班也呆不下去。
有偿补课的存在，大家都知道是因为市场的存在，资源的不平衡，有考试就有市场，比如中考考体育，就会有学生找人给辅导体育，而这显然和老师的工资待遇也没有太大的关系。
三、新高考改革理论上能减少高中补课现象的存在。
随着新高考改革的推行，学生参加高考，由原来的“套餐制”，转变成了“自助餐”的形式，理论上来说，可以减少学生补课，因为学生可以选择自己有优势的科目进行组合，但是这不可能从根本上阻止教师补课，因为语数外需要补，即便是选考科目，不同的老师的能力也是不一样的，学生依然会选择教的好的老师进行补课。
总而言之，只要有升学考试，就会有补课，这和老师的待遇高低无关！收入高的老师，补课会更多；收入低的老师，也行不愿补课，也许是每人找他补课。同一学校的老师，两极分化都是非常严重的，更何况不同地区不同的学校了。
我是“赢在高三”，致力于教育和教学工资，欢迎关注！
赢在高三
我不是老师，我的孩子也补课，补课班补课一节课一个小时或一个半小时一个人50元以上，而老师上课时间比补习班长，收入可能是补习班老师的几分之一或者是几十分之一，付出的劳动却是补习班老师的几倍，这是一种社会分配的问题，个人认为老师也是一种技能人才而收入和福利实话说是在社会最低层的存在，假如老师上一节课一个学生能摊十块钱老师都不会去补课，我还是比较赞成老师补课的，作为一名家长我赞成让老师补课，必竞了解孩子的程度来说还是孩子的老师。
战神传说
天天拿老师开涮，有偿补课？举例说出一个来――什么地方？什么学校？老师姓名？有些家长记住，自己孩子的基因就是抬轿的，花多少钱也培养不成坐轿的。
粉荷才露尖尖角
工资是不低于通级别公务员了，可是工作二十多年的公务员没有一个职级比我低吧？我工作二十几年，评不上高级，还有工作近三十年的老师都没有评上的，而公务员直接晋升！另外现在工资只是他们收入的十分之一，因为工资以外有各种经贴补贴加班补助，这些老师有吗？而工资对于我来说说就是总收入的三分之一。现在重庆有些学校把老师一半以上绩效工资扣下来去补贴学校周末上课的老师加班！这就是中国老师的现状，你说老师为啥还要去补课？
蜀中楠
教师工资不低于公务员，能阻止教师的有偿补课吗？教师工资不低干当地公务员，这是国家政策规定的，也就是说，国家应该把教师应该得到的工资，不折不扣的发给老师。这和教师有偿补课，完全不是一回事，根本扯不到一起。有偿补课现在怎么定性，由国家安国家有关规定执行，不需要喷子乱吵心。这本来是老师和家长的问题，双方同意，外人说了没用。家长可以不送孩子补课，老师也可以拒绝，接受补课。有偿补课问题也就解决了。所以说有偿补课，和教师工资没关系。想攻击老师的喷子，我这样回答对不？？？还可以告诉噴子，有偿补课，我也反对，但是谁也无法禁止，因为家长愿意，这是家长的权利，权利你懂吗？
马万富
关于这个问题，一直有些话想吐槽。
1、首先表明一个态度，我一直主张一个观点，要给教师涨工资。在这个智慧的年代，只有尊重知识才有未来，把老师放到足够的高度，才能突现知识的价值，我觉得给多少工资都不过分，没必要以公务员为参照，什么时候考教师热过考公务员，也许教育就有希望了。
2、为什么要阻止有偿代课，老师在不影响教学的前提下，愿意牺牲个人时间换取价值，有什么不对。与其总盯着这个问题，不如多想想出现问题的源头，为什么会出现补课现象，问题出现在老师身上吗？如果不以成绩为准绳，还会有人请老师补课吗？
3、教育应该是纯粹的。但在当下的市场环境中，想要做到这点很难，但至少应让它变得更简单。换句话说，可以尊重教育，但不应该加重教育，让它成为老师、学生、家长的负担。我们不是一直提倡素质教育吗，素质究其该体现在哪里？好好思考这个问题，个人认为远比治其他更重要。
4、不能否认，教师队伍也有害群之马，应该予以重罚。但应该标准统一，这是品德的问题，不能因为谁有关系或者谁有底气而产生处罚不一的问题。相反，当有教师因为补课被处罚，让所有人感觉到这是比天还大的事情的时候，谁敢冒天下大不为？
5、说白了，还是要治本，要规范。有些事情没办法说透，相信大家都懂的。
6、你觉得呢？酒后失言，欢迎拍砖！
80后小公
四十年以前哪里有学生扑课的现象，呀！如今一切都向钱看了，老师扑课是因为社会上有那么多私立扑课机构，所以老师才有了参与业余扑课赚钱的行为，结果是学生负担越来越重，也是因为如此，出现了有极少数老师课上不讲，课下讲的恶劣现象。要想减轻学生负担，那些校外扑课机构必须取消，老师扑课现象也会消失。家长也就心平气和了，大大的减轻了家长的经济负担，扑课花费是相当惊人的呀！
用户6287078627810
明星走穴为什么不阻止？是为了服务大众！那老师补课教授知识不是也为人民服务吗？为何要阻止？假如教师月薪过万，不用任何人阻止，就没有人去有偿补课了，不信你就试试！
开心驿站26
能够阻止在编老师补课，却不能阻止不在编老师有偿补课。 公立学校老师不敢补，私立学校老师可以照样补，社会培训机构放心补，尔奈我何！我又不是在编教师，你们开除不了我，家长与学生有需求，我凭知识吃饭，又没有违犯法律，你凭什么不让我补课！？在编老师不能补课，我不在编，少了竞争对手，收费更高，利润更大。
