大朱dazhu
最近，抢夺方向盘或殴打司机事件接二连三发生，比如北京公交车上50多岁的老年妇女因为坐过站要求下车未果，竟然用一箱牛奶砸向司机，造成公交车与其他车发生碰撞的事故；镇江一女子要求司机帮其捎带商品未果，竟然抢夺方向盘，撕打司机。这两起事件都没有发生严重后果，而重庆公交车事件则造成15人死亡的重大事故。
这样的行为已经危害到不特定多数人的人身安全，涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪。面对这种犯罪行为，司机为了避免给不特定多数人造成伤害，他没有采取激烈对抗的方式，即如重庆公交车上的司机一样，而是采用一种尽可能减少伤害发生的方式，那就是紧急刹车。这种方式看似消极，但是却最有效。根据刑法的有关规定，这是一种紧急避险行为，对造成的损害，司机不用承担任何责任。
对于老人的死亡，那是紧急避险行为造成的，司机可以不必承担责任，但是追根溯源是因为乘客抢夺方向盘所致，根据《侵权责任法》第三十一条规定，“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任”，所以由这名乘客承担老人死亡的赔偿责任。
不过，由于老人购票乘车，公交公司理应对老人的人身安全负有保障义务，虽然该事故是由第三人引起的，理应有第三人承担责任，但是公交公司如果没有尽到保障义务的，也要承担补充赔偿责任。
打虎拍蝇
想起自己的一个亲身经历，公交车上，几位打扮时尚五十来岁女士，上车就聊得很欢快，公交经历几个站就看到外边开始飘着毛毛细雨，公交车刚停完站，走到一个红绿灯路口等待时，几位女士要求下车，但此处不是站点，公交车司机拒绝她们的要求，告知他们不是站台不能停开门，然后这几位女士异口同声的说：你们都不照顾一下老年人哦？外面在下雨了。话一出口，大家纷纷看着她们😅没有半点老年人模样还要求公共交通照顾老年人，这世道好奇怪，在外排队年轻人只能叫她们姐姐，上了公交车就自称老年人，自我定位有点混乱呢😂。不过好在这几位还是有知识有素质的女士，并没有找公交车司机的茬，这已经算好人了😂。
sesshomaru1238933021
飞机的飞行员谁敢动他！火车司机谁敢碰！怎么到了客车驾驶员这就怎么那么多事，这也不行那也不能，在客车司机手里也掌握着那么多的生命，就可以随便碰呢？有什么可讨论的?给客车司机和飞行员，火车司机一样的权利不就行了吗！到那时，谁还敢动他……
萌叔8441
乘客夺公交车方向盘时司机紧急制动，造成车上一名老人摔死并发交通事故，这事司机应当免责。
1.乘客夺公交车方向盘时司机紧急制动是为了避免发生更大损害，是一种应急的止损行为，挽救了一车人的性命。要不然就会出现重庆公交坠江死亡15人的重大事故。
2.造成车上一名老人摔死并发交通事故，是在这种应急止损行为下所造成的附带伤害，司机主观上是避险，应免责。
3.真正要负责是夺公交车方向盘的乘客，他的行为给全车的乘客造成了严重的伤害，主观行为是故意，应视为故意杀人。老人摔死并发交通事故是他造成的后果。
不老人生
只要乘客抢司机方向盘，或殴打或辱骂司机都是妨害公共安全罪，不管发生事故与否，都判刑，执法必严。
智慧人生AA
在这个题目中有四个要点：
1、乘客夺公交车方向盘；
2、司机紧急制动；
3、车上一老人摔死；
4、引发交通事故。
我们逐条来进行分析：
1、乘客夺公交车方向盘
在前些天刚刚发生的重庆公交车坠江事故中，我们已经可以清楚的看到，乘客随意抢夺公交方向盘所带来的危害性有多大。这种行为直接威胁到了公交车上所有乘客的生命安危，是一种犯罪行为。涉嫌以危险方式危害公共安全，抢夺公交方向盘的这种罪行，无论是否造成了交通事故或者人员伤亡，都应该按照“以危险方式危害公共安全罪”论处。这种罪行的判刑标准是三年以上有期徒刑起步，造成严重后果的，会被判处无期徒刑或者死刑。
题目中的这个夺方向盘的乘客，已经达到了判刑的标准。他除了承担刑事责任外，还需要承担事故带来的民事赔偿责任。
2、司机紧急制动
在出现乘客抢夺方向盘等影响司机正常驾驶的状况时，为了避免公交车失控造成事故，司机采取紧急制动是必要的，是一种紧急避险措施，是为了保障车上所有乘客的安全，是一种比较合理的规避风险的方式，并没有不妥之处。所以，司机没有什么过错或责任。
3、车上一老人摔死
这个事故中的关键点就在这一条上，可能也是存在争议的一个点。从表面上看，老人的摔是由于司机的紧急制动造成的，似乎这是司机的责任。其实不然，实际上是乘客抢夺方向盘的举动引发了后面的一连串反应，司机紧急制动、老人摔，这两个动作都是夺方向盘的乘客造成的。因此，导致老人摔死的责任，应该由夺方向盘的乘客来承担。
如果死者家属只找司机要求承担责任，那事情可能会变得繁琐一些，司机再向夺方向盘的乘客追究责任。最终的责任仍然应该由犯错的乘客来承担。
4、引发交通事故
这个责任便很明显了，事故是由于乘客夺方向盘造成的，理应由乘客来承担事故责任。
总之，在这起例案中，司机采取了紧急措施，避免了更严重事故的发生，不需要承担任何责任。所有刑事和民事责任，均由夺公交方向盘的乘客承担。
当然，在实际处理中，公交公司可能也会做出一部分意外险赔偿，但其实不应该替犯错的乘客分担责任。做错了，就应该让其付出沉痛的代价。这样，才会对其他有犯错倾向的乘客起到警示作用。治病得治根，严惩犯错者，才是防止此类事件发生的根本。
因题目中交代的信息有限，只可以做假设性质的讨论。
此类事件，在其他人没有过错的情况下，应该公正明确责任人，对于过错方应该给予严厉的惩罚。
最后，提醒各位，抢夺公交车方向盘是极其危险的犯罪行为，切莫由于一时的自私自利等原因而做出悔恨终生的事。乘坐公共交通工具，安全第一！
大家认为应该如何定责呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
回答这个问题之前，应先回答以下问题：如果有人（无论男女老少）闯进飞机驾驶舱，抢夺机长的驾驶器，会如何处理？显然，答案只有一个，这是典型的恐怖行为，必须坚决打击。对于抢夺者，无论打死打伤，出手者不仅不会受罚，而且一定会作为见义勇为的英雄受奖。为什么呢？因为他（她）维护了公共安全。回到小编提出的问题，既然抢夺飞机机长的驾驶器是危害公共安全，那么抢夺公交车甚至出租车驾驶员的方向盘也应该属于危害公共安全的恐怖行为。既然如此，对于作案人，也应该比照对于劫机者的法律法规，坚决予以打击，对于出手制止这种犯罪行为的人员应该给予表彰和奖励。至于在制止犯罪行为过程中，造成犯罪人员的伤害，应比照对于恐怖分子的打击相应处理。
交大的Y老师1
如果，司机紧急刹车，也要承担连带责任。你放心离下个万州事件就不远了。就万州公交事件，都在质问司机不刹车等一切措施。但这一刹车也是责任。我感觉司机好无奈哦
明哥732
作为一名驾驶员，车上发生情况紧急制动是本能的反应，由于方向盘被人抢夺，紧急制动更是理所应当。至于老人意外身亡，是乘客的行为造成的，如果没有乘客抢夺驾驶员方向盘的行为，根本不会发生这样的事情，所以乘客必须承担所有的责任。同时他应该承担相应的法律责任，因为他触犯了危害公共安全罪。
蓝色天空30860888
这件事情司机有点无辜，但警察应该判公交公司赔偿，它们的保险就是针对这种事件的，这样对老人来说手续也更简单，理赔更方便，至于肇事乘客让他去捡肥皂。
再说重庆的事件，个人认为司机责任更大，就怕司机在与乘客的纠缠中以紧急避险为名，恶性操作，结果撞树上或隔离带都算轻的，这个直接掉江里了，这是以手中的特权绑架全车人的安全，比起抢方向盘的人更可恶，抢方向盘的没有开车经验，可以意识到危险但预见不到严重性，司机能够预见危险及严重性还要置乘客生命于不顾跟人较劲就该入刑，别跟我说司机也有人权，在他穿上工作服坐上驾驶室启动那一刻他就是士兵，他要保护的是身后民众的利益和安全，在车没有停稳时做任何脱手方向盘的事就是逃兵，就该上军事法庭🤔🤔🤔
