貧困的下崗工人
不需要負責！
有人搶奪方向盤，會導致行駛中的車輛處於危險之中，使全車人的生命受到威脅。
此時，搶方向盤的人就是正在進行恐怖襲擊。
在這種情況下，任何制止危險事件的行為都是正當的，都應該是合法的行為。
如此，才能遏制越來越嚴重的危害公共交通工具的違法行為，保障公民的生命和財產權利。
當然，現在還沒有出現過類似的事件，但是我們應該防患於未然，在法律上健全。
生活亮亮眼
令人可悲的是，不管怎麼做，都不會有好結果，兩種情況，你把搶方向盤的老人打死了，拯救了所有人，事件中只要老人死亡，而你是動手的，那就攤上大事了。另一種情況，你把老人打死了，沒有阻止事故的發生，大家都死了，事後從各種監控線索等了解了事件經過，你的行為會被認定為英雄行為。同樣的事，結果不同，認定不同。同樣的搶方向盤，可以從批評教育到死刑那麼大跨度的認定，這就是立法不清，執法隨意，我們離法制文明還有一百步的距離。
這種例子太多，比如電動車違規交通事故，人沒事，電動車全責，人有事，正常駕駛的一樣要賠，又比如虎園下車，動物園要賠……佛系執行只會造成無法可依。
名字長一點容易記住
我國現在法律有些條例很可笑不合情理也不公平比如說“打駕鬥毆”，你好好的或者是發生矛盾爭吵一個人先動手打你，你不能還手還手就成了打駕鬥毆，你被打傷還是打傷先動手打你的人都會負一定的法律責任。而國外的法律對方只要先動手，我便可以認定對方要傷害我，我的生命和人身權受到侵犯，我便可自衛反擊遭成對方的任可傷害都不負法律責任，反過來先動手亼會負全部責任，警察不會認定為打駕鬥毆。我國應該把“打駕鬥毆”這一條刪除，應認定先動手的為故意傷害，侵犯人權罪。
無畏偉強
重慶公交事件的發生，從視頻來看，是因為乘客擊打公交司機，司機反擊從而導致公交失控，越過雙黃線，墜入江中。其他地方也發生了一些乘客搶奪方向盤的惡劣行為，這些事件引起來全社會的廣泛關注和討論。
就樓主提出的問題，我的回答是，廢話，肯定會判刑的。首先如果有老人搶奪方向盤或毆打司機，這時就看司機的反應了，或是剎車停靠，但這樣容易引起交通堵塞甚至追尾，或是在行駛的過程中和老人爭奪方向盤的控制權，這個過程中極有可能因為非正常行駛引起交通事故，所以就需要其他乘客仗義出手了。
但我個人認為，正常情況下不會致老人死亡。首先，如果老人的手未抓住方向盤，完全可以把老人抱著控制住。如果老人已經抓住方向盤了，可以暴力讓老人鬆手，過程中可能會造成老人手指骨受傷。可能乘客也會受傷如果老人沒其他惡性疾病，比如心臟病，我很難想出老人怎麼會死亡。
老人搶奪方向盤時，乘客所做的應該是移走老人，不讓其干擾司機正常駕駛。而不是毆打老人
一勞永逸的方法還是在駕駛位安裝隔離門。
lemongrowth
強烈建議:公交車配備安全員，電警棍，遇到無理取鬧，搶奪方向盤者，一律放倒，再囂張往死裡打！
軍魂284724326
問得好，回答是一命抵一命，中國法律從建國以來幾經修改，但還是很多不完善，有些人已吃過法律的虧，所以明哲保身，各掃門前雪。
就這次萬洲公交事故來說，
一：從法律角度講，司機犯了法律的某一條某一款。
二：只要有點意識，有懂人情事故的就會為司機抱不平。
三：法律這種歸定，是否有點叢容那些愚蠢的垃圾人呢？這就充分證明中國法律的不足之處。
社會在飛速前進，我們人群素質也要提高，法律也要進化修改。
鋼筋工謝少俠
一個居心叵測的偽命題。任何一個事情都是有前因後果的。阻止一起違法行為的發生，難道必須要以打死人為代價嗎？這樣的命題到底想要得到一個什麼結果。法律有正當防衛或緊急避險，你在處置過程中，如果是為了保障大多數群體的人身財產安全，侵犯了一部分人的人身財產安全，法律自然會為你主持公道；反之，你明明能用其他途徑予以解決，卻選擇了最極端的方式，造成損害，自然應該受到法律的懲罰。阻止當事人搶奪方向盤的措施很多，成功的案例也不少，也沒見哪一起傷害了嫌疑人。比如最近網上2016年5月武漢長江大橋上司乘人員共同阻止一名婦女強奪方向盤事件，司機果斷制動剎車，乘客快速擒兇，避免了悲劇的發生。只要措施得當，還是能夠避免危險的。為啥非得以打死人，這樣極端的結果來設計問題呢？現在的社會需要站起來管閒事的英雄，這樣的命題，多少有點恐嚇猶豫不決的搖擺群體。設計者其心可誅！
一元復始四通八達
如果你這樣做了，結果是：救了一車人，痛苦一家人。
如果你真的這樣做了，救了一車人，但把老人制止死了，等著你的是：是否正當防衛，是否防衛過當，是否過失殺人，是否制止時力度過大，是否制止的位置拿捏不準，等等一系列的法律責任，還有經濟賠償。反正現實狀態不會以全車人的傷亡為底線來考慮你的壯舉，你就等著一家人在今後的日子裡痛苦地生活吧。
當然，如果我在現場，可能進行時度的制止，但不會拼命。
要解決根本問題，得從法律上進行完善。讓好人的善心有發揮的空間。
平凡踏浪
方向盤，生命盤。誰搶奪方向盤，就是剝奪全體乘客的生命安全，堅決果斷地制止恐怖行為，是挽救全體生命的正義合法之舉。
一指點
肯定要負責任！因為我們是個社會主義社會，更是個和諧的社會！雖然你很正義，雖然你很勇敢，但對方在搶方向盤，關鍵就在這裡(儘管我很支持你的做法，從我心裡贊成你不負任何責任，可媒體會放過你嗎)，一是對方是真搶還是裝樣子嚇呼司機。二是對方因錯過下站點，事出有因，你應耐心做好工作，而不能用粗暴手段。三是對方真的在搶方向盤，當時並沒有造成嚴重後果呀(如造成了嚴重後果，又是另一種說法，你就是英雄，甚至是烈士)，你的行為過當，必須承擔法律責任！至於是刑責還是民責，看法院吧。題外話:公交車上發生司乘矛盾，處置問題的首先是司機！！！亮雙閃--靠邊--停車--報警。緊急情況直接剎車！其他乘客則應勢而動，如遇上持兇襲擊司機則要做到一擊斃之，方可保一車人安全！
