落叶纷飞殇雪
有一个值得思考的现象
美国人人拥有枪，也不缺乏一级、二级凶杀刑事案件，可针对年轻女性，购物消费平民、无辜学生、执法警察等行凶。
但美国很少发生政治谋杀案件，发生暗杀包括州长、市长、州议员、国会议员、美国政府阁员高官等事件。
而盘踞在美国权力金字塔尖的总统，则有被刺杀风险。历史上发生过9次，4位被刺杀身亡。原因这都不是出于个人恩怨，而是出于总统得罪了各种利益集团。
林肯死于南方覆灭的奴隶主集团的报复，肯尼迪死于军火集团的报复（他要结束越南战争）是大概率事件。其余两位加菲尔德和麦进莱，死因与美国总统试图削弱美国货币垄断财团的权力和利益有关。
美国总统卸任后，从没遭到过暗杀，这大概与他们从权力金字塔尖一落到底、再没有权力有关。试图行凶的人“刀下不斩无名将”，犯不上对一介特殊平民动手。
当然最重要原因是，总统卸任后没有隐私，他的一切出行活动都有特工瞻前顾后簇拥，就是睡觉时都有特工瞪大眼睛守候。老规矩是终身保护（小布什、克林顿等），新规矩是保护十年（奥巴马及以后的特朗普等）。
这群特工可不是一个印象中的保镖小团伙，他们出自美国特情局，这是一个庞大严密而又悠久的组织，林肯遇刺后就即时设立了，现在隶属于美国国土安全部，有3200名便衣特工，还有1200名制服人员。主要职责就是保护总统人身安全。能选派出保护卸任总统的特工，绝不是打酱油的。
谌人
美国总统下台后就没有权力了，在公众面前露面的机会不太多，所以被暗杀的可能性会少很多。即使如此，根据1958年的美国《卸任总统法案》，卸任后的总统和配偶是受到特勤局终生保护的，并且子女16岁之前也是受保护的。当然这个保护时间的长短也有过变动，1997年的时候曾经改为了十年。2013年奥巴马把这个期限改为了终生保护。从这一点来看，美国总统下台后也是有人暗杀的，不然不会多此一举去派人保护。
说到美国总统下台后被暗杀，过去的时候很多美国总统下台后根本不会担心，因为他们害怕的是自己没钱过日子。因为，好几个美国总统下台后都穷死了。据统计，至今总共45个总统共有7个死于贫病交加。可见，比例还是很高的。
比如第三任总统杰斐逊欠有债务，因为贫困而病倒，为此美国老百姓给他捐了16000美元。但是，杰斐逊到死的时候仍然还没有还清债务。
第五任总统门罗的薪水不够用，而且政府常常欠薪。他不得不卖掉自己的家园。这种情况下，门罗只能住在自己女儿家，靠着女儿养活自己。即使如此，他还是救济了比他更穷的杰斐逊。
当然也有运气好一点的，比如第十三任总统菲儿莫尔，也无力还债，不过他傍上了一个富有的寡妇。靠着和这个寡妇结婚，他终于还清了自己的债务。第十八任总统格兰特是南北战争的英雄，当完总统后，他发现自己没地方去，所以还在白宫赖了两个星期。后来，他想了很多办法去赚钱，不过都不大成功。最后他从儿子岳父那里借了10万美元做生意，结果被人骗走了钱财，搞得只能靠朋友救济过日子。不够在他死前的最后几天，他写的回忆录终于大卖，总算圆了自己的发财梦。
正如那个傍上有钱寡妇的总统第三菲儿莫尔所说，“我们的总统，被冷落的抛弃在一边，无人理睬，甚至为了生计，还要在街道的拐角处开个杂货店，这真是国家的耻辱”。
对此问题你有什么不同的见解呢？
欢迎在下方留言评论，别忘顺手点个赞哦~
更多精彩请关注历史是什么！
历史是什么
美国总统虽然看上去风光体面，但也暗藏危机！不仅许多位美国总统在任期内都遭遇过暗杀，而且还有4名因此丧命。所以，美国也逐渐的加强了对于总统人身安全的保护措施。自肯尼迪遇刺身亡后，再想要那么轻而易举地行刺已经变得十分困难。
▲特朗普身边除了家人，几乎都是安保人员
那么，很多人也会有这样的疑问：既然任期内刺杀无法成功，为什么不选在防护措施脆弱的退休后呢？笔者把“美国卸任总统未遭遇暗杀”的原因归结为“矛盾的即时性”。
众所周知，美国总统表面上是一个由民选选举产生的利益“代言人”，但其本质还是服务于总统身后的大财团、精英阶层。公民的选举权只是民主制度的肤浅体现，而总统却是资本主义的“掌舵手”。
▲卸任后的奥巴马一家仍然享受特勤保护
因此，这也导致总统上台后的一些政策并不能做到“人人受益”，这样就会产生矛盾和冲突，并滋生游行、抗议甚至是暗杀。而这也是“矛盾即时性”的最直接表现：你当前的政策不符合我的利益需求，我就会想办法阻止这种政策的实施。
但是当总统下台后，这种“矛盾的即时性”也会随之消失。为什么？因为卸任后的总统已经没有了施政的权利！那这种矛盾去了哪里？转移到下一任总统的身上了。所以，我们也可以将这种“矛盾的即时性”归根于权利的更迭。
▲克林顿卸任后参加外部活动
举个简单的例子：你的房子需要拆迁，村委会给出了拆迁标准但和你的预期相去甚远，这个时候你就会把矛头指向村委会主任；结果次日原村委会主任辞职并由另一个人接替担任，但拆迁方案仍然没变，那你的矛头必然会重新转向新任的村委会主任。
其实，这种“矛盾的即时性”存在于我们生活的每个角落。当然，美国政府也担心一些带有个人偏见和仇视的暗杀针对卸任后的总统，所以美国总统卸任后都会享受到联邦特勤局的终身保护，其配偶也作为附属保护对象；前总统的未成年子女则享受保护至16周岁。不过可以肯定的是：卸任总统的保护等级肯定要逊色于现任。
我是军武最前哨！
军武最前哨
一，想暗杀的都是总统在台上时，因为总统在执政，某项政策影响了自己的利益。精神错乱想暗杀者及其他不明动机者不在此列。
二，总统任期满退下，总统就是一平民百姓，暗杀已没了任何意义。即过期了。
三，缷任后的总统仍处于国家特勤局警力配置保卫，终身待遇。真有想暗杀的，仍然困难。
四，民主初期或某个特殊时期总统会有些不安全，随着民主愈来愈成熟，民众也愈成熟。发生领导人不安全事越少。一是总统是民选的（这是重要因素之一），自己也是选民之一，你支持或反对都有可能出现，愿赌服输。下次再来。二是总统不是绝对的权力，凡政策实施是智囊团集体执政团队，有法规程序，杀一总统意义不很大，还会有继任。
在台上尚无暗杀意义，下台就更加了。
光明进
美国总统下台后之所以很安全，没有被暗杀，主要是因为下台的总统都享受超高级别的安保防护，即便有仇家想要对付下台的总统也非常难。
我可以告诉你，下台的美国总统享受的安保待遇仅次于现任美国总统，你说有谁能随随便便的搞暗杀呢？
题主之所以这么问，我估计肯定认为只要美国总统下台了，就失去了安保待遇，就像一个普通平民一样没人管了，所以这个时候如果有人要谋害下台的总统岂不是很容易！如果这样理解就错了，因为美国总统的安全有特别的法律规定，无论是现任总统还是下台的总统都由美国政府提供安保防护，只不过待遇级别不一样而已，但都非常高。
此外，对下台的总统搞暗杀活动已经没有什么政治意义了，影响不了现任政府的政策，所以即便总统在职的时候把对手弄的再惨，一旦总统下台，就意味着一切都结束了。这个时候搞暗杀，太不划算了。
另外，美国文化崇尚自由言论，在职的总统可以对任何人发表看法，同样任何人也可以对总统表达看法，很多时候总统需要跟他的对手们争辩和吵骂，但这并不影响他们的合作。因此，美国人一般都不记仇，过去了就忘了，这种文化风气也使得美国总统下台了后即便遇到以前的对手也没什么安全威胁，所以也就谈不上被暗杀。
归根结底，美国总统下台后依然会受到高级别的安保防护措施保护，加之对下台的总统下手已经没有什么政治意义了，所以下台的美国总统是没人去暗杀他们的，也几乎没有机会搞暗杀。
Sir聊HR
美国总统下台后就是普通民众没有非常特别的待遇，也就是说暗杀他已经没有太大的意义。美国总统的权力是其在位时才有的，下台后其影响力可谓非常有限，也就失去了暗杀的意义。美国实行特殊的三权分立制度，总统的权力是受到各种制约的。
美国历史上有几位总统在位期间遭遇暗杀死亡，但是没有出现卸任后被暗杀的情况，这个也与美国的特殊国庆也有关系。多数美国总统退位后成为了政治明星，在社会上有很高的威望，这个时候进行刺杀显然会引起公愤，带来的风险是非常大的。
美国总统卸任后一般不会有非常特别的安保措施，但是对于其工作生活等还是有较高级别的安保措施。这些退位总统如果出国，相关国家也会安排高级别安保。也就是说在较高风险情况下，又面临严密安保，这种情况下刺杀卸任总统已经没有太多意义。
深度军备
这是个好问题！虽没有专门研究，但我分析是这样的，美国有些任总统很霸道，他在任上会惹很多人不快，甚至经常欺辱他国冲撞国内财阀利益都想弄死他，虽说总统有森严保卫，国家有强大侦案手段，美国至建国到现在还是有四位总统遇害。当然问的是总统下台之后的事。大多想弄死总统的人也深知，与总统所结下的梁子都不是私人恩怨，美国总统下台后就如过气的名星，恩怨也随之翻篇了。这种状况于外交上的各国也一样，一些国家恨美帝入骨，乃至恨当政那个人，911事件想用飞机自杀式杀他也未成；但他下台后恩怨就转移了。还有，美国总统在台上不会结那么深的私人恩怨，是他深知在任上受千万双眼睛监视，因此不会犯低层次错误。
手机用户山丁子
历史上美国🇺🇸总统被暗杀的已经有好几位了!但是总的来说美国总统被暗杀的概率还是比较低的，在台上的被暗杀美国总统最著名的是林肯总统，因为他主张解放黑人废除奴隶制遭到反对派不满而派抢手行刺。暗杀总统行为在近代美国一个是肯尼迪总统，还有就是电影演员出身的里根总统，肯尼迪总统被躲在大楼里狙击手几枪击中脑部死亡，里根总统是受到一个年轻精神病患者的枪击而肺部受伤。一个非常有意思的现象就如标题所问：美国总统退休后有没有被暗杀的？这个就要说到文化不同和政治制度不同原因了。文化传承中，我们中国政治文化中讲究把政治对手“斩草除根”!灭三族是非常普片的传承，明代朱元璋还发明了灭九族断六亲血脉非常血腥残忍封建社会制度的杀戮文化。而美国因为是一个只有200来年的新型国家，他们的政治文化受自1840年英国🇬🇧工业革命后的影响，那个年代西方大多数国家在政治体制中已经放弃了中世纪政治暴力，开始了普片追求民主主义的改革，所以暗杀政治人物已经不存在西方政治思想和体制中了，如此，这样的文化让美国🇺🇸在年轻建国时候就有了不同的政治导向和政治目标。200年前的中国还在清朝帝皇时代，还处在凌迟砍头非常血腥野蛮政治封建统治时代。这样的说明和对比让我们可以认识到，暗杀是一种“另类文化”的发展和延续，直到今天，这样有悖人类文明发展的中世纪杀戮文化依然存在!!!但是近代美国几任退休总统没有发生过这样的文化传承，所以退休以后的美国总统人生基本是十分安全的，还有退休后的美国🇺🇸总统，依然享受国家FBI的全天候的保护。
大提琴心声
美国总统下台后不会被暗杀，得益于美国的民主制度。
在生活在美国民主制度之下的美国公民，对政治的参与层度普遍，且热情不减，因为每一个政治人物都与本人息息相关，同时每一个政治人物的成长与兴衰，时刻都呈现的镁光灯下，每一个公民的法眼中，如果不具备超强的能力与合格的人品，与多年对民主自由的历练产生的人格魅力很难或不会在公民的法眼中走入政治舞台，更没机会参与到总统竟选之中。
有机会成为美国总统，也就是说通过了美国全民的考验，与民主制度的考验，代表的是全美公民的利益，在总统任上接受公民监督，媒体监督、其他政党监督、社团监督、议会监督，三权分立下的权力制衡，美国总统丝毫不敢有损公民利益，丝毫不敢朝令夕改，一切依宪行政，以公民和国家利益为依归。
对总统行政的不满，可以依靠各种途径发声，在民间最直接的是游行示威，向总统扔臭鸡蛋，在国会可以连署罢免，所以没有矛盾的积压。
美国总统下台后，通常从哪里来，到哪里去，没有超出宪法规定的特权，下台的美国总统通常也视自己为普通公民一分子，不会以前总统身份去要求曾经的下属为自己谋福利，或通过自己的影响力为家族关说谋利益。――实际上在美国的民主制度下谁也不敢。
美国总统没有贪污腐败的问题，也就不会有令公民痛恨的问题。
美国做为全世界最伟大的民主国家，担负着维护国际正义与安全，做为美国总统治理国家，以及维护世界的能力，不但在国内还是国际都具崇高威望。
下台后的美国总统超高的人气，通常会被国际上许多政府、商界、政界、学界，广泛邀请做演讲，所得金钱颇丰，当然也就无需贪污腐败，所有金钱还会办各种基金会……等，继续为美国公民服务，真应了中国一句古话……鞠躬尽瘁死而后已，当然也就不会有暗杀的问题。
下台后的美国总统，一样活跃在美国社会及国际事务中，不会深居简出做寓公，享受在位时的荣光安逸，或财富快速积累后的悠闲自在与挥霍无度糜烂的生活。
创建于2018.9.9
清浅岁月念你如初见
暗杀美国总统没有任何意义，美国靠政治制度维持国家运转，在这种意义上相当稳定，一个总统被暗杀，美国人民会立即推出一个新的，而且具有相当延续和稳定性。暗杀美国在任总统都无什么实际意义，何况一个退位的总统。反过来，独裁特质政治制度就不行，独裁制的总统如被暗杀，往往会产生内乱及内部激烈斗争，一般积怨较深，即便退位也要十分小心。
