海阔天晴9
这个问题的答案其实非常明确：只要这个中医能提供足够充足的证据，那么他一定能得诺贝尔医学奖。这里所说的【充足证据】是指，能够客观证明：他的祖传秘方的确可以有效的治愈癌症。
这一点应该很容易理解吧？否则，随便一个大忽悠出来说，我家的祖传秘方可以治愈癌症，都能得诺贝尔奖了就乱套了。
如何客观证明：祖传秘方的确能有效治愈癌症？
1、要有真实可查的病例
这个很好理解吧。“我治好了隔壁老王”、“邻居二狗子吃了我的药癌症好了”......光凭这种嘴上说，是没用的。不仅要有落在纸上的病例记录，而且要留有患者的客观检查资料，比如治疗前的磁共振片子和治疗后的磁共振片子对比等等。
为什么一定要有客观（对比）证据？因为我们必须排除骗子和忽悠的存在，尽管我们都相信祖国传统医学博大精深，但既然有效何不留下客观证据呢？
2、要有一定数量，至少不止一个病例
这个也好理解吧。个案是没有代表性的！就好比有一个女司机开车撞了人，你不能得出“女司机都不会开车”的结论。所以，如果只有一个病例通过某种治疗方法得到了某种效果，属于个例，不能证明因果关系。当然，两个也不行。至少够一定数量级。
至于要多少个病例够，统计学有专门的计算方法，这里就不多说了。我们都相信祖国传统医学博大精深，肯定不可能只治好一个病例的，对么？
3、要证明是自己的秘方治好的，不是其他因素治好或自己好的
这个也没问题吧？至少证明【治愈】的原因是【祖传秘方】，而不是其他因素。
毕竟，病人每天除了吃【祖传秘方】外，还要干点别的。例如喝水啊，或者锻炼啊，或者吃别的医生开的药啊，或者甚至想开了心情愉悦啊，或者甚至是【祖传秘方】的心理暗示安慰剂效应。
你怎么知道这些效果不会对癌症有好处呢？光靠猜或嘴上说是不客观的。唯一能证明是祖传秘方起了效果（至少是主要效果），而不是其他因素起了效果的方法：就是设计随机双盲对照试验。
我知道，很多相信祖国传统医学的人，像厌恶大便一样厌恶（大样本）随机双盲对照实验。但是没办法，客观上说，现阶段你只有这一种办法证明是你的药物有效，而不是其他因素起了效果。
不过，我觉得其实都不用第3点，前2点就已经可以排除绝大部分号称有效治愈癌症的“祖传秘方”了。绝大多数的所谓祖传秘方，连前2点都做不到，所以只能靠嘴。
而靠嘴，是永远得不了诺贝尔医院奖的。
更多有趣有用的医学科普知识，请关注骨科医生路遥！
骨科医生路遥
这个是有可能的。但大多数的祖传秘方，现在看起来都是骗人的幌子。
在一些大医院尤其是肿瘤医院周边，常发现一些民房出现这样的条幅或者广告板，上面都用特大的字眼来突出“祖传”“秘方”“根治癌症”等等。
这让很多被大医院医生诊断为癌症的患者和家属，找到了另一种可能：如果不去大医院，不做放化疗，用所谓的“土方”，是不是会有奇效？
不排除一些人相信这样的广告，走进民宅，去探听或者购买这些偏方，至于效果咋样，很少有人知道。一些被知道的，都是被揭穿了是骗人的把戏。
为什么这么灵验的妙方，没有推而广之，发扬光大，结论只有一个：根本站不住脚。
虽然我国中医学博大精深，也不乏一些能有助于对抗癌症的灵方，但目前还没有所谓能治愈癌症的方子出现。所以，在接触中医治疗癌症的方子时，要持有理性的态度，科学的态度，不要盲目偏信也不要推翻一切才是。
不管是哪个国家，哪类医学的实质进步，最终经过系统、科学的临床验证能治愈癌症，都有可能获得诺贝尔医学奖。
在攻克癌症方面，全人类站在一个角度。我们当然希望中医能成为闪烁发光的一股力量。
辽沈名医
什么，能治愈癌症？这必须诺贝尔奖！而且发十个诺贝尔奖也不多！医学界的普遍看法是攻克癌症比攻克艾滋病还要困难。
不过话又说回来了，用中医的祖传秘方真的能够治愈癌症？如果真的话早就会引起关注的，祖传秘方治愈癌症的神乎其神传说只能出现在野广告中，这种野广告别说攻克癌症了，就连生男生女也能控制，甚至死人也能医成活人。
说到这里经常会有人不服，会站出来说俺们村里的谁谁谁之前就是诊断为癌症，村里的土郎中用了几副药就给治好了。这样的描述的确不少，不过这里描述的往往是二三十年前甚至更早时期的情景，近年来这样的情景几乎不会发生。不是因为土郎中少了，而是因为现在的检测手段有了很大的提升，使得误诊率有了大幅降低。被土郎中用几副药治好的“癌症”根本就不是癌症。
退一步，假设，假设真的有土郎中手里握着祖传的治愈癌症的秘方，他把秘方公布出来，土郎中也不会拿到诺贝尔奖。因为土郎中只会按照那个方子去用药，那个方子是他祖上的祖上总结出的经验，土郎中祖上的祖上早已过世，诺贝尔奖不会发给几百上千年前的人。更何况，即使他祖上的祖上还活着也得不到诺贝尔奖，因为要得诺贝尔奖，至少需要弄清楚药物作用的机制，为什么用这种药物能够治愈癌症。这样的问题在土郎中极其他祖上的祖上那里都是未知的。
举个不是很妥当的例子，有人说屠呦呦因发现治疗疟疾的青蒿素而拿到诺贝尔奖就是从中国古籍中找到的方子。这种说法是不正确的。一是因为屠呦呦看到的古籍中的那个方子根本不能治疗疟疾，二是屠呦呦从黄花蒿中提取出了治疗疟疾的有效药物——青蒿素。青蒿素这种物质在古籍中是没有的，在那之前任何一位土郎中都不知道黄花蒿中治疗疟疾的有效成分是青蒿素。所以能够站在诺贝尔领奖台上的只能是屠呦呦，不会是土郎中。
屠呦呦的成功也是在告诉世人，中药只有接受了现代药理学的检验、弄清楚了作用机理才能被现代医药学所接纳。靠口口相传的神奇说法永远登不上大雅之堂。
刁博
好像到目前为止，世界上还没有攻克癌症。
中医如果能攻克癌症的话，将会更加的神奇。不管是不是祖传，如果可以攻克癌症的话可以发文章，先发给国外学术期刊（翻译费、版面费都不是问题），得到世界的承认才可能有机会获得诺贝尔医学奖。
当然，不管是中医还是西医，我们的目的其实并不是为了获得诺贝尔医学奖。其实中国人有很多医生或者是科学家，他们对医学的贡献，其实远远超越了诺贝尔医学奖。
比如人工胰岛素的合成，最开始就是在中国。还有医学类院士的成就也是世界领先，对于医学的发展和进步也是功不可没的。
世界上只有一种医学，是我们尽力了…
陈舟医生
难度极高。
首先，这个“祖传治愈癌症的秘方”，首先要证明它的有效性和可靠性，也就是别的答案里说的“有真实可查的案例”，“有一定数量的案例”，“要有随机双盲对照试验”来证明的确是“秘方”在起作用。到了这一步，基本上就能把所有的“秘方”排除在外了，包括头条里各种“癌症”相关问题下面的各种神医秘方们。
如果通过了前面的这些，那么下面要做的，是阐明“秘方”为什么有效，也就是知其然也要知所以然，搞清楚作用机理，代谢过程，不良反应等等。用砷剂加维甲酸治疗急性早幼粒细胞白血病能被全世界接受，除了很好的治疗效果外，也是因为陈竺等人搞清楚了其作用机制：维甲酸是诱导细胞分化，砷剂诱导细胞凋亡。这一点也是需要大量研究工作的。
其次，诺贝尔奖目前倾向于奖励开创性的研究，例如今年的诺贝尔生理学和医学奖，给的是免疫疗法的开创性研究，后续研究做的再好，现在看短期继续获得诺奖的可能性也不大。因此中医治理癌症，还要证明自己开创了手术，放疗、化疗、免疫疗法等途径之外的一条新路，这又是一件几乎不可能的事情。
所以，“公布一个祖传治愈癌症”的秘方，获得诺奖，是一件难度极高的事情。
对了，有答案提到，“古人得了白血病，古人用用经方辨证施治加少量砒霜疗效非常好”，先不说古代有没有白血病这样的名字和疾病划分，就说白血病也不是一种的，现在能用砷剂+维甲酸治疗的，也只有急性早幼粒细胞白血病，别的还需要做移植，那么古人是怎么区分不同类型的白血病呢？至于说“国外审批生产，国内进口！价格翻了几百倍”的，请去查一下现在用砷剂+维甲酸治疗费用，在上海治疗的次均全部费用为3.8万，一盒全反式维甲酸售价290元，难道国外一盒维甲酸仅卖3块钱不到？
最后说一句，很多的“民间秘方”，激素一上，病人顿时生龙活虎，看上去要比正规医疗治疗的效果好得多，但是过了一段时间，病人情况急转直下，很快就不治了，这时候再去找神医，早就找不到了。这样的案例也不是一例两例了。看病，无论是选择西医还是选择中医，都请去正规医院， “民间神医”请远离。
蛐蛐儿
我公布一个秘方
废中医灭女权诛太极拳
中医博大精深。我以前是不大相信中医的，有一次肩膀上长了个疖子，没怎么在意，谁知道大发了，整个肩膀都肿了，疼的厉害。没办法去小诊所看医生，想做一个小手术把里头的脓挤一挤。谁知道过来一个小年轻的，他看了看说：“吃点中药吧。”我就笑了：“能行吗？”他说：“吃中药把毒排出体外，以后就不犯了。”我想是不是想多挣点钱，但还是试一试吧。就开了3服药。吃了第一服红肿减轻了，三服吃完彻底好了。到现在没犯，就这麻神奇。我相信中医会有更大的贡献。
高大壮
别不信中医，很多疑难杂症在有些中医看来还是有办法的，但要说出西医那样的理论去发表申请诺贝尔奖那是很难的，因为中国人传统的传内不传外（传男不传女）的意识根深蒂固的。举个真实的身边例子，我有个外甥，19岁时突然患了血小板少的一种血液病，在本市第一人民医院看了10天，一直需要输血才勉强维持，后他们托人到上海长征医院去看也是如此，呆了一个月没办法，医院建议做那种几十万的换骨髓手术试试，但乡下人哪做得起，后来没办法就到隔壁村里人介绍的武汉某医院（好像叫天安）看了中西医结合治疗，3个月后奇迹回家，病情得到完全控制，在家只吃几颗没有标签的中药小丸，半年后彻底好了。据亲戚讲，那边医院里有好多都是这种被西医大医院判死刑的血液病人。从此我对中医的看法有了质变。
jx_cxl
就算能治愈癌症也不会获得诺贝尔医学奖，非常非常肯定的回答。什么是治愈，临床治愈率，是和癌细胞共存，带癌细胞生存多少年，能做到这一步就已经非常了不起了。病理上治愈，就是我们老百姓常梦寐以求的根治，杀死癌细胞，靠什么来杀死呢？靠复方中药，能杀死，但无法根除。
现实中有这个真事，黑龙江有为老中医治白血病非常厉害，吃了他的药基本都能见效，但药必须他亲自熬，为什么呢？别人熬的药效果就要差得多，因为他处方里面有个大杀器就是砒霜，他能掌握好熬药的火候。后来这老中医非常无私把这个处方贡献出来，上海医学院的教授拿去研究，正是砒霜中的一味有效成分治疗粒细胞型白血病非常有效，并发表了成果，国际公认，但是国内获得了国家科技进步一等奖，而诺贝尔奖现在还没有眉目，有十几年以上了。老中医呢？除了中医界大家知道外，很少有人听闻。
张医生的朋友们
其它的我不知道，我们村还真有几个被医院确诊为癌症患者的，后来用偏方挖掘一种植物治愈了，作为当代大学生，听到这个消息我是反对的，我觉得怎么可能，再大再好的医院doh治不好，靠你几个偏方？可是回家调查了一番，事实就是如此，我不相信就能推翻这个事实吗？希望能人异士辈出，多多帮助那些需要帮助的人，愿天下无疾病
