区块链究竟是不是具有颠覆性

2018年的第一个季度即将过去,在这注定精彩的一年,圈内圈外会发生哪些大事呢?FACEBOOK泄密门、特斯拉身陷麻烦、滴滴美团大战,这开春就够看的了,我们近期也看到越来越多的“圈内外人士”开始讨论区块链的挤泡沫。说实话,我们大多数人在谈及区块链的时候,并不知道自己在说什么,所以我们在谈论“区块链挤泡沫"的时候,更要对区块链有一个更加清醒的认识。

区块链究竟是不是具有颠覆性

区块链是从哪里来的

很多人说区块链是虚拟货币的底层技术,是虚拟货币存在的基础。

确切的说,区块链是备创造出来描述这一技术的新词汇,在虚拟货币出现的时候,并没有一个准确的词汇对这个技术做出完善的描述。

从2013年开始出现在网络上,随后就越来越多地出现在主流媒的报道中。彼时比特币虽然价格不断上涨,但在公众眼中绝非主流。

要知道,如果你在2013年跟人提及比特币,人们首先想到的是极客玩的东西,而想要开一家和比特币相关的公司就更别提有多非主流了。而区块链这一新词汇被使用的时候,好像一下子就高大上了不少。也许是市场推动的原因吧,区块链一词就在大家默契的共识下,成了整个数字货币行业的门脸。

不是所有人都喜欢数字货币,而关于什么样的货币才是好的货币,有两派的意见一直争论不休,那便是以凯恩斯男爵为首的主权货币派,和以哈耶克为首的自由竞争货币派。正如很多其他的观点之争一样,这两派的争论长达数十年而迟迟没有结论。数字货币毫无疑问地,是站在哈耶克这边的。而对于相信政府干预和主权货币的人,会有意无意地忽视数字货币的货币属性,转而去关注所谓的底层技术,即区块链,认为可以用于金融创新,这又进一步加速了区块链一词的普及。

人们眼中的区块链

链圈的人会这么理解区块链,即去中心化的分布式网络,工作量证明,哈希算法,密码学等一系列技术的集合。而币圈的很多人在谈及区块链技术的时候,说的其实就是数字货币技术。与其说区块链是数字货币的底层技术,倒不如说比特币的技术成了区块链的基石。

然而在更广大的公众眼中,区块链一词是个很抽象的概念,很多东西都可以是区块链。我们说比特币是一个区块链,也说HyperLedger是区块链技术。有的区块链是公有区块链,有的区块链是联盟区块链。

从本质上来说,区块链是一个去中心化的分布式账本数据库。由于具有去中心化,可追溯,集体维护和可靠的特征,该项技术在金融,物流,保险等领域具有重要的发展前景。尤其是在金融领域,将极大地改变跨境支付,征信管理等业务操作方法。

基于这样的理解,我们可以简单地将区块链看作一个可追踪,不可修改的公开数据链,因此我们可以设想用区块链来做哪些事,解决哪些问题。

区块链并不具有颠覆性

很多人会说,区块链将会是互联网之后的第四次科技革命,工业革命大大提升了人类的生产效率,互联网颠覆性地提升了人类信息传递的效率,区块链颠覆了什么?

任何颠覆性的技术,都需要时间去论证、实验、并逐渐落地,就能够像生命体一样顽强地存活下去并发展壮大,形成吞噬一切的力量。

有些人会说这个技术不就是炒币么,这个认识太过浅显,很明显这类人只看到了币圈的一些弊端,殊不知以往的几次工业革命在初期都是存在着种种反对的言论,汽车刚出现的时候,曾有人嘲笑“人们需要的只是更快的马车,而不是这个东西”,互联网技术发展的过程中也是一样,甚至就在10年前,一群人叫嚣着“互联网不是经济,只是吸引眼球而已”,这些言论似乎还在耳边啊,凡此种种,不一而足。

每一次的技术革新,都不能已过去的老眼光老经验来判断,区块链不仅仅需要技术眼光去看,更需要用哲学眼光去看待,区块链颠覆了信任,但这样的说法其实是不贴切的,信任这个东西是自我的一种意识,而把它赋予或者施加在某一些机构实际上是因为个体的弱小及缺乏安全感,而真正说起来所谓的中心的信任机构,只是用一个强力的姿态告诉你“可以信任我”然后就没有了,其实个体并不知道这些机构值不值得信任,个体往往只是将其外在的表现进行了转移,转移成自我意识的“信任感”。

从这个意义上来说,如果我们可以更深入的研究,我们其实完全可以更大的强化个体在整个社会架构下的作用及话语权,这也是很多大机构纠结的地方,因为他们怕会失去权势。

另外,关于区块链“让用户拥有自己的数据”的说法。这种说法的代表是Blockstack,认为Facebook,Google让互联网过度中心化了,把用户当作产品在贩卖,导致用户失去了对自己的数据和身份控制权。有人说这不是什么严重的问题,不会有人在意了,这里不反驳了,因为FACEBOOK刚刚陷入的这个麻烦已经说明了这个问题,以后会越来越让个体毫无隐私可言,个体会越来越需要安全的数据链。

数字货币的颠覆性

就目前而言,数字货币更加快捷的价值转移。价值的转移是人类最古老最原始的需求之一,且无时无刻不在发生,而眼下我们转移价值的方式却极其落后,像极了前互联网时代的信息转移,不同类型的价值转移方式相差巨大,且效率普遍很低。国内的朋友可能体会不到,但在西方国家,吃饭购物用信用卡,朋友转账用Venmo,买车买房写支票,方式极其碎片化,而跨国境的价值转移更是让人感慨,我们真的是活在21世纪么?

反观数字货币的价值转移,不仅没有时间,数量和国界的限制,更对所有人一视同仁,除了钱包的使用之外,没有任何诸如年龄,种族,工作收入的参与门槛。像这样离消费者如此之近的普惠技术,是不是更像我们之前所提到的颠覆性技术呢?

有人说区块链到底是否配得上我们赋予它的一个又一个光环。 冷静思考是对的,慢慢的践行也是必要的。

你的看法呢?快在评论区和大家分享分享吧!


分享到:


相關文章: