黃晴清

這件事情我們不好用“因為有人不交錢惡意蹭暖”來說：就應該讓不供暖的人繳費。有些人可能真的用不到，比如比較早之前筆者的工作狀態是早上八點出門，晚上九點才回來，回家開空調就可以了。

但是，也不能就此說這個“蹭暖費”完全不合理，熱能是一種特殊的產品，如果住戶的上下左右都供暖，包括自己家在內，大家的冬天會過的非常舒服。可是如果偏偏有一家不供暖，那所有臨近住戶的室內溫度都要掉下來。這種情況，反而讓花錢的遭受了損失。

有很多人說這是個技術問題，如果牆體能夠有效隔熱，就可能避免熱量外流。這話沒錯，但是說這話的時候，有考慮到隔熱保溫材料的成本有多高嗎？是嫌房價還不夠高嗎？如果這個問題能有錢來解決，誰還在這沒完沒了的掰扯每年幾千塊的取暖費？

所以，這個問題有待深入探討，不能隨便說一句就當是解決問題。

對此，筆者的態度是：這錢不應該收

原因是任何人都有控制生活成本的自由，他人沒有理由強行提升自己的生活成本。

很多交了取暖費的人在抱怨，認為暖氣被蹭了。但是，抱怨的人有沒有考慮到，有的人並不是為了蹭暖器而不交錢的？很多人就是單純的白天上班，回家就是睡覺，開個油丁，或者是開著空調就解決問題。那些每天白天整體在家待著的人，有幾個不交取暖費的？

再者說，有的人的房子根本就不住啊，要是房屋入住率那麼高的話，也不會天天有人吵吵空置稅的問題。所以，這個錢到底花還是不花，很多人都是基於純粹生活成本的考量。不能因為你受到了損失就要別人承擔成本，關鍵是別人也沒非彼便宜。

但是，也不能否認有的人就是故意不交錢來蹭暖，而且是蹭的理直氣壯，好像吃定你一樣。對此，筆者的朋友有個經驗，那就是家裡裝修改地暖，電暖下面加裝了近3公分的隔熱層，每次進他家都好像邁了個臺階踩上去，然後冬天把流量開低，讓屋子裡保持個差不多的溫度就行。據他說，反正去年一冬天就沒聽到樓下的空調停過。

對此大家不妨可以參考，當然不是參考花錢，而是考慮把床搬到暖氣旁邊，然後把室內溫度調低，平時不在家的話，就把暖氣關上。

另外還得說個事，有些人不只是蹭暖，而且還蹭壓。

熱傳導沒辦法的，熱能可定是要傳遞的，如果屋裡太熱導致要開窗子，那是不是也得找地球收蹭熱費啊？

而還有個問題是非常棘手的，那就是有些人能把暖氣閥打開，直接分走壓力，這樣不僅不用花錢，還享受到了暖氣的待遇。

要知道，熱力公司不可能把複雜的分流閥統一管理的，那得多大的場地。所以只能把閥放在業主的入戶門附近，並且配置了一套專業的開啟設備。但是這個開啟設備就算在專業，其實也就是把複雜的鑰匙而已，只要費點心，很容就能搞到。

所以，有些人乾脆就不花錢，這樣就導致其他住戶倒了黴。筆者在濟南學習的時候，就遇到了這種情況，當時住17樓，也是頂樓，室內溫度不足16℃。供暖公司倒是打了電話就來，來了就解決，沒兩天溫度又不行了

後來聽鄰居說樓下有偷暖的，去年就抓了一次，罰了款，但是也沒繳，法院傳票來了也不上庭，今年估計照樣有偷的，結果就導致筆者這層溫度上不來，比較低的樓層熱的要開窗戶。

遇到這種情況那才是真沒轍呢。

綜上，筆者認為首先供熱公司也好，物業公司也罷，都無權收取不需要供暖服務人的費用，縱然有人惡意蹭暖，也不能讓那些根本不需要的人買單吧？

其次，還有更嚴重的問題還沒解決，對於私自開閥之類的偷暖問題，理應得到優先妥善的解決。

小言詹詹

首先要說的是，這種要求不合理。

現實中的確有“蹭暖”這種現象，幾年前的一個冬天，我曾去某小區找人辦事，他家住在3樓，當時我一進他家門，感覺到室內溫度也不低，但是摸了摸暖氣片卻是涼的。他笑笑說，今年沒通暖，現在室溫14、15度感覺正好，之前通了暖，室溫太高，室內外溫差太大，感覺挺難受的。只要樓上樓下通暖，他不通也沒問題。

這種行為看似是在沾光，可是也無可厚非。畢竟交不交費是他的自由，樓上樓下通不通暖是他們的自由，這些和物業以及供暖公司半點兒關係也沒有。

倒是供暖公司的一些做法令人不解，比如在一些居民區鋪暖氣管道，卻要求每戶居民整棟房子都安上暖氣片才行。反正收費是按照這樣算的，如果不同意就不給裝。而且不打表，要按照平米收費。這就令很多獨家院住戶沒辦法通暖，因為人少沒必要每層樓都安裝暖氣片。再說了，開著暖氣不住人也是一種浪費。可是供暖公司只算經濟帳，它們怎樣能多收費就怎樣來。於是，便有了所謂的“蹭暖費”。

如果供暖公司真的感覺這樣自己吃虧，完全可以設計一種暖氣設備讓那些不掏供暖費的人享受不到，這才是合理的解決方式。

再說了，強迫用戶繳納“蹭暖費”顯然是單方面的主意，恐怕很難實現。

夜雨如書

這種要求當然不合理。就像沒用電，要求交30%的電費；沒打電話要求交30%的電話費一樣。沒有用的人自然覺得不合理。

事件回顧： 11月2日，河南新鄉縣，一小區居民反映，小區物業規定已入住且不繳納供暖費用的，也要繳供暖總費用30%的“蹭暖費”。一些居民稱此規定不合理，物業說小區是統一供暖，供暖後住戶室內溫度也會相應升高。

對於未入住者來說，覺得既然沒有入住，根本就沒有享受到供暖，連蹭都沒蹭到，自然不應該交這筆蹭暖費。物業的這種收費規定有些強盜邏輯和有罪推定的感覺。

未入住者自然不應該交，但是記得去年新聞也說過一種人。因為北方供暖主要是水暖，供水公司是按照供給小區的熱水總量來收費的。有的業主自家不交取暖費，就靠著四鄰的溫度蹭暖。這樣的業主多了，其他交供暖費的業主自然分攤的費用就多 自然覺得不公平。其實這才是物業收取蹭暖費的原因。只是蹭暖的業主蹭的其他業主，還輪不到物業來收錢，物業也不能保證就把這錢貼給了其他被蹭的業主。

另一方面，老這麼放任蹭暖的也不行，合適的做法自然是通過業主公約，業主自行約定承擔的比例。

律師獨角獸

現實中確實有這現象，我一親戚剛入新居開地暖（集中供暖），春節我去感覺室內熱如夏，都是開窗降溫通氣。去年過節又去感到不熱就問咋回事，他講平常做生意吃住在店裡，只是過年才回來就沒交暖氣費！不過四周有暖氣感到也不冷，估計在16/18度左右。

關於交“蹭暖費”的說法，覺得現實中存在，常年不住人交費又覺得不能讓人完全接受。而社會和生活中，類似於象“蹭暖”這樣的許多事情，確實又存在，讓人理不清想不透！

學民思考

我認為這種要求明顯是不合理的，而且還有點耍流氓不要臉的難看吃相。

在這個問題上，我感覺徵收物業費的單位不但不講理，而且還在擾亂視聽，他們完全沒有搞明白這個蹭字到底是從誰身上蹭來的，被蹭者的主體是交了全款的業主，而不是你們供暖公司，這種蹭暖即使是交錢，也不應該交到你們手裡，而是應當交到左鄰右舍已經交了取暖費的業主手中，你們有什麼臉面來伸手要錢呢？和你們有一毛錢的關係嗎？收了人家的全款了，還想再割一刀韭菜嗎？想的些美事兒。

供暖交費自由，願意不願意是業主的事情，誰給你們的權力收取蹭暖費？至於蹭暖那是你們的技術問題，你們有本事設計一款無法蹭暖的設施和裝備啊，既然自己無能就不要怨別人蹭暖了。照你們這種理論，那麼以後我到哪個收費景區門口往裡瞅兩眼，景區是不是也可以收取“蹭遊費”了呢？

另外，收費就意味著責任。既然你們想收取蹭暖費，那麼蹭到多少度數算標準呢？蹭到30度和蹭到10度一個標準嗎？你們是不是也該出臺一個最低的蹭暖溫度呢？如果達不到是不是也可以投訴你們供暖公司呢？

元芳有看法

合理。我們這裡一個小區，沒通暖氣，住戶燒壁掛爐取暖。一個樓道12戶人家，頭一年幾乎家家燒氣取暖，後來就發現，自己家燒氣，樓下先熱。如果樓上樓下都燒氣，自己家根本不用開爐子。慢慢的，一個樓道里，只有3.4家開爐子的了。

BJ212

供熱公司實屬不要臉，本來我今年冬天不住在這裡還非要交一定的過流費，至於蹭暖的問題我覺得只是個別的人的問題，而且也是供熱公司的說辭，現在都是分戶採暖，不存在說樓上樓下溫度降低的情況，有的話也是供熱公司的供熱溫度不達標造成的，供熱公司有一個規定就是隻要達到了規定的最低溫度就不存在問題，你就是在投訴都沒用，也不會給你退費的。

北方的狼153798528

我們這裡屬牡丹江綏芬河市，住樓房邊緣家裡人即使不住也必須交取暖費，第一怕房子和管道凍裂，第二怕鄰居消耗熱量太多。中間戶不住人也必須交百分之三十的費用，因為消耗了鄰居的熱量，供熱公司必須讓住戶熱量達標即最低溫度18度，如果中間戶不交費停氣，被消耗熱量的鄰居溫度必然降低，就達不到18度了，達不到18度的住戶有權力向熱力公司提意見，如果達不到18度的標準，住戶可以不交取暖費，熱力公司為了讓住戶滿意，就得達標，所以中間戶不交費是不正確的，交百分之三十正確。做人不能太自私，公平合理必守規。

開心果165931305

對於北方一年一度的冬季供暖時間了，天氣冷了，農村人賣煤生火，燒炕，住樓的就不一樣了，通暖氣，這就牽扯到了一個暖氣費繳納的問題，每一個地方總會有這樣那樣原因而不繳納暖氣費的，這不，供暖公司就出臺了各種各樣的收取暖氣費用的措施和辦法。

近日，在河南新鄉就出臺了這樣一則收取暖氣費用的通告，對於不繳納暖氣費的用戶按總供暖費用的30%收取蹭暖費。這讓許多人無法理解這一公告。怎麼還冒出來個蹭暖費，所謂的蹭暖費又是從何說起，沒有道理啊，人家不交供暖公司不供，這沒有什麼啊，我們來分析分析。

假如說該小區供暖系統不是獨立供暖，暖氣一通那所有住戶就都得交暖氣費，關鍵是小區建設的時候暖氣不可能設計成集中供暖，即使集中也會有閥門，那戶不用完全可以關掉，所以說不可能出現不交暖氣費而通暖的。

唯一一種對於所謂的蹭暖費收取解釋，那就是供暖公司認為對於不交暖氣費用的人，上層住戶暖氣一熱（地暖），熱氣流通至下層，這就是所謂的蹭暖，說實話這種說法太過於霸道，有點兒牽強附會。

對於蹭暖費的收取，這是不合理的，人家住戶買了樓，沒入住，自然不需要交暖氣費，不交不供暖氣，這就是合理的，可是無辜躺槍，沒住，一年還要交30%的蹭暖費，那就沒有道理可言，完全是一種收費強求，根本不合理。

珞珈評論社

不請自來。有一定的合理性，有的人家，天生就愛佔小便宜，對付這種人家，就要有對付的辦法。某家人居住在三樓，左、右隔壁，二樓、四樓都開了暖氣，透過樓板和牆壁，這家人屋裡很暖和，外面零下十多度，他家裡室溫近二十度 ，你說該不該讓他交蹭暖費？

關鍵字: 生活 交錢 法律