秉烛读春秋
历史上没有朱元璋“血洗常宁”，只有“洪武血洗”。但是“洪武血洗”只是发生在洪武28年（1395年）的一次平叛的军事事故，朱元璋并不是直接的责任人！
《明史》中”扯江西，填湖南”证实了在元末明初的时候，的确发生了湖南人口锐减。这是极不正常的情况，因为湖南身处江南腹地，相对而言，自然灾害较少，而且南方相对北方战乱相对较少。
但是湖南是一个例外，根据《元史》记载，在元末的40年间，常宁周围遭受的天灾、战火、就有10次之多。但这期间所有的战乱都与朱元璋无关！
关于自然灾害，元至顺2年(1331年)衡州路（湖南境内）发生了重大的旱灾和蝗灾，死者众多。而且湖南是个多民族聚居的地方，所以当时的民族矛盾也非常尖锐，元末40年间曾经发生过6次著名的”瑶人起义”。为此，湖广行省统领河南、浙江、湖广几个省的军队来镇压道州瑶民起义。元末的军纪，大家可想而知。一旦发生战乱，平民不是被屠杀，就是逃亡。
根据清朝的《同治常宁志》记载，元至正16年8月(1956年)徐寿辉（陈友谅的前老板）部倪文俊攻打常宁城，“湖南陷，知州以下弃城走。常宁居民诣学正署，请学生刘焘荪权行州事，外援不至死之”。因为愤恨乡民抵抗破城之后，使得其损失惨重，倪文俊下令屠城。
通过史料的解读，我们发现造成元末湖南人口大规模丧失的主要原因在于天灾、民族矛盾、兵祸。这些几乎和朱元璋都没有任何关系！
那么为什么会有朱元璋”血洗常宁”的说法呢？这和一个传说有关，这个传说就是著名的“淮西婆娘好大脚”而引发的惨案！
关于“淮西妇人好大脚”的版本很多，其中有上元节在南京的湖南街赏花灯，有个走马灯上画了一个大脚妇人怀里抱了个西瓜。被朱元璋认为，这是再讽刺她的皇后马大脚。
还有一个版本是朱元璋登基就位的时候，臣民欢庆之时南京有条湖南街，装了一台故事灯，一匹马上，骑了一个大脚婆婆娘，后面跟着一个人，捧着个大南瓜，被彩灯锣鼓簇拥着在街上游行。前面自然是马大脚，后面抱南瓜，就是朱元璋了，意思时讽刺他得位不正，江山是“偷”的韩林儿的（韩林儿被廖永忠沉在了六合南瓜捍）。
但是这两个版本的结局是一致的，那就是朱元璋一怒之下发布了“湖南街杀”的命令。而底下得令的官兵们，却听成了“湖南皆杀”，于是传经湖南方面的驻军，血洗了湖南，等到有人报告时，已经杀到常宁州。朱元璋猛然一怔，立即传旨，快马追止。追止人追到常宁庙前以上时才追到，这时天已经亮了，所以这个地方名叫赶火埔。
但是在很多常宁得宗族族谱上都清楚地记录“洪武血洗”、“洪武杀运”的词汇。这又是怎么回事呢？上面的传说是真的吗？
传说当然当不得真，还得看史实。这个“洪武血洗”确有其事，那是洪武28年（1395年），”奉虎满、夏奇的峒瑶之乱”中，朝廷派杨景来讨，命自板桥进剿。但是当地板桥有上板桥和下板桥之分，贼寇盘踞在距上板桥南又20里。到官军误认从下板桥起，开始一路屠戮，寸草不留，以至于误杀了当地无辜百姓。
这不是恶意的仇杀，这是属于“军事指挥事故”，这就是“洪武血洗”的由来！而洪武28年发生的大事太多太多，这个事情只是发生在了洪武年间，和朱元璋本人没有太大关系，他最多负个领导失察的责任！
分享到:
