有人问：律师给恶人打官司时，是如何说服自己的良心的？我觉得这是个伪命题！如果题主确实想了解这方面的问题，那说明题主给我国的司法制度存在误解。给罪恶的人辩护，首先说什么样的人是罪恶的人站在法庭被告席上的都是罪恶的人吗？不会吧。只有被法庭最终正确追究责任的人，才会涉及恶与不恶。在没有被追究的情况下，谁知道他们是不是恶的？聂树斌、呼格吉勒图，已经从被告席走向了坟墓；河南的赵作海、浙江的张氏叔侄，他们也站在了法庭的被告席，而且当时还差一点被取走性命。他们是不是罪恶的人？在没有被平反之前，是不是就是罪恶的人；平反之后，就变成了不是恶的人，变成了被冤枉的人。这里面的界限在哪里？或者说人们心理的罪恶的界限在哪里？律师为恶人辩护，需要经过心理关吗就好比医院的外科大夫，在做手术时，一刀一刀的拉病人的肌肉，这个外科大夫要不要受到心理的谴责？当然不会。因为，一个大夫一天要做几台手术，那么他整天都处于被谴责的心理状态下还怎么做手术，怎么拯救病人。有人说，大夫动手术，切除的是对人体有害的组织。那我也要说，在没有切除掉并经过病体检验之后，他是不能确认这个组织是良性的、还是恶性的。但，在一定的条件下，他就是要进行切除。律师的辩护是什么，是将被告人有罪与无罪的行为进行切割，找出他无罪的行为，告诉法官，这是无罪的部分，你不能对这些行为判处刑罚；对被要求追究较重刑罚的，告诉法官，他的行为没有这么严重，应该适用较轻的刑罚。通俗的说，也就不过如此吧。他本来应该是犯罪行为中的从犯，但公诉机关却指控他为主犯，要求他承担主犯的刑事责任，这就是不公平，需要纠正，需要据理力争！他没有犯罪，却被公诉机关指控构成犯罪并要求追究刑事责任，没有人辩护行吗？有人辩护的情况下，很多还被刑事追究，取消了律师辩护将会是一种什么样的状况，题主想过吗？再通俗的说一句，律师进行辩护其实也不过是律师在行使说话的权利，只不过是专业的人在说专业的话而已。关注北京郭广吉律师，了解最新法律案例和资讯！
分享到:
