有人問：律師給惡人打官司時，是如何說服自己的良心的？我覺得這是個偽命題！如果題主確實想了解這方面的問題，那說明題主給我國的司法制度存在誤解。給罪惡的人辯護，首先說什麼樣的人是罪惡的人站在法庭被告席上的都是罪惡的人嗎？不會吧。只有被法庭最終正確追究責任的人，才會涉及惡與不惡。在沒有被追究的情況下，誰知道他們是不是惡的？聶樹斌、呼格吉勒圖，已經從被告席走向了墳墓；河南的趙作海、浙江的張氏叔侄，他們也站在了法庭的被告席，而且當時還差一點被取走性命。他們是不是罪惡的人？在沒有被平反之前，是不是就是罪惡的人；平反之後，就變成了不是惡的人，變成了被冤枉的人。這裡面的界限在哪裡？或者說人們心理的罪惡的界限在哪裡？律師為惡人辯護，需要經過心理關嗎就好比醫院的外科大夫，在做手術時，一刀一刀的拉病人的肌肉，這個外科大夫要不要受到心理的譴責？當然不會。因為，一個大夫一天要做幾臺手術，那麼他整天都處於被譴責的心理狀態下還怎麼做手術，怎麼拯救病人。有人說，大夫動手術，切除的是對人體有害的組織。那我也要說，在沒有切除掉並經過病體檢驗之後，他是不能確認這個組織是良性的、還是惡性的。但，在一定的條件下，他就是要進行切除。律師的辯護是什麼，是將被告人有罪與無罪的行為進行切割，找出他無罪的行為，告訴法官，這是無罪的部分，你不能對這些行為判處刑罰；對被要求追究較重刑罰的，告訴法官，他的行為沒有這麼嚴重，應該適用較輕的刑罰。通俗的說，也就不過如此吧。他本來應該是犯罪行為中的從犯，但公訴機關卻指控他為主犯，要求他承擔主犯的刑事責任，這就是不公平，需要糾正，需要據理力爭！他沒有犯罪，卻被公訴機關指控構成犯罪並要求追究刑事責任，沒有人辯護行嗎？有人辯護的情況下，很多還被刑事追究，取消了律師辯護將會是一種什麼樣的狀況，題主想過嗎？再通俗的說一句，律師進行辯護其實也不過是律師在行使說話的權利，只不過是專業的人在說專業的話而已。關注北京郭廣吉律師，瞭解最新法律案例和資訊！
分享到:
