檢察機關查明，李某某名下資產包括：人民幣約2.014億元、港幣54萬、美元29.98萬、韓元425萬、房產53套（價值約3290萬元）、車輛5輛（其中1輛調取不到票據，剩餘4輛價值216.84萬元）。能夠認定上述事實的證據包括李某某在32個銀行的交易單、房產手續、車輛手續，證人崔某某等人的證言，李某某的供述和辯解等。（10月9日《澎湃新聞(上海)》）
這篇題為《河南科級幹部資產超2.3億被起訴:名下房產多達53套》的文章，即使是在貪腐金額不斷被刷新、“噸幣”已引不起網友多大興趣的今天，仍讓我相當吃驚。令人不解的是，人民檢察院案件信息公開網發佈的典型案例，對於涉案金額巨大，已進入“2億俱樂部”的貪官，竟然不願意使用她的實名，而是用《李某某涉嫌鉅額財產來源不明案起訴書》為題來披露，我不知道採編人員究竟顧忌什麼？如果按照這樣的思路搞司法宣傳，那麼涉案金額同樣超2億元的白恩培是不是應該叫白某某，朱明國是不是應該叫朱某某？有意思的是，澎湃新聞通過權威渠道獲悉，才知道李某某真名李娟。
即使僅從李娟的簡歷，也可以輕鬆地窺見“這個女人不尋常”。
表現之一，是年齡、學歷或涉嫌造假。她1979年出生，本科畢業，1997年10月在濟源市職業技術學院參加工作。也就是說，她18歲就工作了，這不夠正常。因為如果不是正規學校畢業，這個時段按照正常途徑根本不可能以“體制內”身份到事業單位工作，也就不可能隨後成為正科級幹部。如果她此時已經大學畢業，那就是14歲上大學，無疑是“神童”一枚，而“神童”又不大可能在18歲的時候去這樣的單位就職。那麼就有三種可能，一是學歷造假；二是年齡造假；三是背後權力足夠大，可以“霸王硬上弓”。
表現之二，曲線升職，跨界調動，其中定有“貓膩”。她1997年10月在濟源市職業技術學院參加工作，2009年10月任輝縣市教育局副局長，2011年5月任河南職業技術師範學院高等職業技術學院團委書記（正科級），2011年6月任輝縣市紀委第三紀檢監察室主任（正科級），2012年10月任新鄉市委組織部電教中心主任科員。
大家看看，李娟的官場軌跡是：事業單位-行政崗位（副科）-事業單位（正科級）-行政崗位（正科級）-事業單位（主任科員）。一個普通幹部，又不是“國家棟梁”，這樣不斷“跨界”調動，首先是“後臺”不一般，其次是一般都暗藏“貓膩”，尤其是檔案造假。
表現之三，這種“芝麻粉官”竟然能瘋狂斂財2.3億，不符合邏輯。按照“權錢交換”原則，小官能成為鉅貪，僅僅憑“膽識過人”是肯定實現不了的，正如某些基層幹部自嘲“想腐敗，可沒條件”一樣。就憑你李娟手中那“一丁點”公權力，誰願意給你那麼多的錢？而貪2.3億元的“鉅貪”李娟，最有“含金量”的職務，也僅僅是輝縣市紀委第三紀檢監察室主任，這個職務在欠發達地區“撈”它幾十萬甚至幾百萬，倒是有可能，但“撈”到自己進入貪官“2億俱樂部”，估計沒有人能相信。解釋得通的，只能是其背後還有權勢更大的官，李娟甚至有可能僅僅是其“白手套”。
表現之四，有靠山膽子就是大，敢貪，還敢高調。涉案金額中，不僅僅有人民幣、港幣、美元、韓元，竟然還有房產53套、車輛5輛。這對於一個生活在縣級市的人來說，得有多高調？貪來的錢還那麼高調，無疑是後臺硬，過於自信了。
表現之五，沒有貪汙罪、受賄罪，僅有鉅額財產來源不明罪，堪稱奇蹟。此前一般涉案金額巨大的貪官，必有受賄罪。比如十八大之後被判刑的高官中，也僅有不涉及經濟犯罪的原湖南省政協副主席童名謙一人，不牽扯貪汙受賄問題。而“鉅額財產來源不明”不可能是當事人真的想不起來，而僅僅因為其要保護行賄者。也正因為這個理由，我曾建議大幅度提高鉅額財產來源不明罪的最高刑期（目前最高刑期是有期徒刑10年），按照貪汙受賄罪“拒不交代”來量刑。李娟涉案2.3億元，一分錢貪汙受賄的都沒有，傻子也知道“水深”，但卻沒有人去追究案中奧妙，這分明是投鼠忌器。
我相信這些錢絕非現金交易，否則又會出現“燒壞N臺點鈔機”的新聞。那麼，這些錢就是通過銀行轉賬進來的了。如果辦案機構要求銀行配合，查處這些錢的來路，我想銀行絕對會配合。
辦案人員想不到這麼做嗎？絕對不是，而僅僅是不想這麼做。唯一合理的解釋，就是李娟這名“女正科”，後臺不是一般的硬。閱讀更多 周蓬安 的文章
