一個改寫歐洲歷史的結果出來了，英國正式脫離歐盟。截止下午1點45分，關於英國4650萬選民舉行公民投票決定是否脫離歐洲聯盟，根據BBC對公投結果直播顯示，在72%出席投票的公民裡，有1711.46萬個選民支持脫離歐盟，1590.86萬個選民希望留在歐盟，支持脫歐者超過半數。
該結果將會重塑英國的世界地位，讓歐洲大陸陷入不安，並震動整個世界政治格局。
1973年，歐洲共同體第一次擴大，英國加入。地理上的獨特關係造成英國和歐洲大陸有特殊的關係。一方面二者一衣帶水，政治經濟文化有眾多的交流。另一方面雙方也曾發生重大分歧。比如歷史上，英法之間有著名的百年戰爭，此外英國在二戰中還是抵禦德國的重要力量。英國與法國、德國都進行過戰爭，而歐盟本身是以德國和法國為主導的共同體。所以英國和歐盟歷史上充滿了恩恩怨怨。
43年過去，如今，圍觀這場“離婚”，歐盟究竟出了什麼問題？英國與歐洲的關係，在經濟、思想流派與歷史沿革方面，又有何值得反思的呢？
前途和命運在哪裡？無論如何，被改寫是必然的。
這是一次關係到英國前途命運的重大抉擇，也是關係到歐盟前途命運的重大抉擇。2016年6月23日，英國脫歐公投，我們將見證歷史。在這樣的歷史節點前後，出么蛾子幾乎是必然的。6月16日，親歐的工黨籍下議員Jo Cox被刺身亡，給這場本來和平文明的遊戲蒙上了一層暴力陰影。
據稱，兇手當時高喊“Britain First”，似乎是脫歐派。那兇手要麼是低智的脫歐派，要麼是偽裝的脫歐派。要知道，事件之前，脫歐派支持率領先，明智的脫歐派幹不出這樣的蠢事。事件之後，支持率發生了某種逆轉。後一種情形也非臆測。遠的有納粹國會縱火案，近的有促成陳水扁連任的神奇子彈。2016年6月18日，一位偽裝成支持者的英國青年，試圖射殺共和黨候選人特朗普。不過，無論屬哪一種情形，事件的得益者都是親歐派。
無論公投結果如何，英國脫歐公投本身是歐盟重大危機的體現。無獨有偶。6月15日，瑞士聯邦院以27票贊成、13票反對、兩票棄權的結果，同意支持國民院的決議，廢除1992年遞交的加入歐盟申請。歐盟到底出了什麼問題？
根據“主流敘事”，歐盟的創立彰顯了歐洲世仇德法兩國永不再戰的決心，是歐洲經濟政治一體化及歐洲永久和平的里程碑；從煤鋼聯營+關稅同盟，到現在的貨幣同盟，再到將來的歐洲政府，歐盟為全球化與全球治理提供了絕佳的樣本。但這樣的歐盟，居然有成員國鬧著要散夥走人，曾經的入歐積極分子也反水了，不是很沒道理嗎？
其實，1997年，經濟學家弗裡德曼就對歐元前景做出了極不樂觀的預言：“歐元的推進是出於政治因素，而非經濟因素，其目的是把德國和法國綁在一起，避免未來的歐洲大戰，併為建立歐洲聯邦合眾國打下基礎，但是我相信歐元反而會起到相反的效果。”這個預言出來之後，總有人宣佈弗裡德曼錯了，但隨著時間的推移，這種論調呈衰減的趨勢。
在2008年世界金融危機爆發後，發生了一個有趣的現象：處在危機風暴眼的美國，其所受的衝擊反而較大洋彼岸的歐洲為輕。歐洲先是冰島破產，隨後歐豬五國（PIIGS）爆發債務危機。金融危機的衝擊波居然不隨距離的增加而衰減。此後，再沒有幾個人敢輕慢弗裡德曼的預言了。
2011年，在歐洲債務危機如火如荼之際，英國保守黨籍前首相梅傑撰文說：“歐元誕生之後，部分南部國家在低利率的刺激下無節制地支出，積累起大量債務……這種狀況本身就會導致危機，但2008年的金融崩潰加速了它的到來。我們預見到了歐元區的結構性缺陷、沒有讓英國加入歐元區。”並說：“歐元區當前混亂局面的根源，可以追溯到糟糕的政治考慮壓倒了理性的經濟權衡上”，呼應了弗裡德曼的判斷，其實也給出了英國退歐的一個理由。
遠遠地看，英國是歐洲的一部分，似乎沒有必要在英國與歐洲之間分個彼此，但英國與歐洲大不一樣。哲學上有英美經驗主義與歐陸理性主義的分野，法系上有普通法與羅馬法的區別。經驗主義與普通法傳統正是英美保守主義的根基所在。
我們所說的“現代文明”，英國才是正宗。牛頓與麥克斯韋分別創立了力學與電磁學，引領了科學革命，促成了人類認識上的飛躍：發軔於英國的工業革命，改變了人類的生產生活方式；英國光榮革命，奠定了現代政治文明的基石；以亞當斯密與休謨為代表的蘇格蘭啟蒙運動，在氣質與效能上迥異於名聲更大的法國啟蒙運動。這就是英國。
19世紀被稱為英國世紀，英國從地緣上避開了與歐陸的直接紛爭，在全球推行自由貿易，甚至單方面降低關稅，用強大的海軍來保障通商航路的安全，成就了“日不落帝國”。對歐洲長期則奉行光榮孤立與均勢政策，目的是不讓任何一個歐陸國家變得過分強大。歷史上的英國是一個善用硬實力與巧實力的典型。
不過，當英國逐步變得更歐洲之後，英國世紀就漸漸讓位於美國世紀。
歐洲的主流意識形態是社會民主主義，其直接政策後果是福利主義+嚴厲的勞工標準+對企業的過度管制等，再與凱恩斯主義的經濟政策相結合，遂令歐盟成其為高稅收、高福利與高度管制的經濟體。這種做派，恰恰是與經濟自由或全球化的趨勢是背道而馳的，這正是歐盟各種經濟問題的深層次根源。當英國工黨從歐洲引入了社會民主主義之後，英國也爆發了著名的“英國病”。1980年代撒切爾夫人的保守主義改革減緩了英國的病情。
最新的導火索是難民問題。默克爾打開大門，開放百萬難民進入歐洲與德國。令許多英國人惱火的是，歐盟委員會的幾個非民選政客，憑什麼能強制要求哪些國家接受多少難民，如果不接受就要被處以鉅額罰款？什麼是歐洲？什麼是英國？當面臨歐洲不成其為歐洲、英國不成其為英國的現實威脅之時，許多英國人的共同體意識被激發了出來。
普魯塞爾是比利時的首都，是歐盟的總部，是北約的總部，是歐洲文明的核心地帶，2016年發生3•22事件。但高高在上的歐盟官僚還在玩政治正確那一套。許多英國人覺得英國與歐盟離婚算了，有什麼可奇怪的呢？
本文轉自6月23日《南方週末》，作者系南方週末評論員陳斌
-點擊查看往期觀察 -
劇說·解構·進化一切早已存在只在你經過時顯形
0710丨「拙見+」
0828丨拙見 · 年度盛典
閱讀更多 拙見 的文章
