阿西吧81192
首先，這句話本來就不正確。
其次，中國99%的人都不缺房子住。
不管什麼人，或多或少都有一套房子，不管農村還是城市。
我們常吐槽房價高，住不起房，只是大部分人的慾望貪念吧，想追求更好的生活，想在市區或者醫療教育等各方面都完善的地方住，想在工作的城市擁有一套自己的房子，這也是目前人之常情。
但要說房子不是給窮人住的，這是極其不正確的說法，再窮的人家，在農村裡都有自己的房子，瓦房也好，磚房也罷。
有的人喜歡在農村裡住，空氣好，自由自在，平平淡淡，男耕女織，無憂無慮。
有的人追求大城市的繁華，燈紅酒綠，想在城裡擁有一套自己的房子，吐槽生活的不公，工作的不滿。
也只能說，每個人有每個人的追求，當農村的基礎設施，醫療建設，教育資源，交通，商業等完善起來了，或許農村的好空氣，好風景，慢節奏又是所有人所追求的。
未來，迴歸農村或許就是主流。窮人家的孩子能保住自己老家的一畝三分地就是富有了。
閒餘趣聞
看到這個問題，想起一個不相干的故事來。
美國有一對衣衫襤褸的鄉下夫婦，來到位於波士頓的哈佛大學，打算為學校捐一所以他們兒子命名的教學樓，結果被以貌取人的校長拒絕了。
於是，這對老夫婦離開了哈佛大學，去了加利福尼亞州。在那裡出錢建立了以他們兒子命名的大學----即後來和哈佛大學一樣，著名的斯坦福大學。
美國人好說謊話，這個故事的真偽姑且不論，卻能讓人聯想起中國的房市。
用動輒數百萬，上千萬的資金，到城市中買一套逼仄狹小的樓房，然後到處裝上防盜的鐵柵欄，彷彿把自己關進鐵籠子。
都說遠親不如近鄰，但在樓房中住上十年，沒有和鄰居講過一句話的大有人在，真是雞犬相聞，老死不相往來。
難道花了這錢就是為了到喧囂的城市來享受孤獨。
用這些錢回老家滿可以一幢豪華的小洋樓了。
也有人會找出必須留在城裡的理由，比如孩子可以接受更好的教育，這其實是個偽命題，只要孩子足夠優秀。在哪裡讀書也可以成才。
為什麼衡中模式飽受詬病，就是那裡畢業的孩子，大多都是來自於農村，他們用優異的成績，讓城市中那些所謂重點學校的優越感蕩然無存。
地方醫院的醫療水平，比城市的大醫院毫不遜色，服務態度更是不可同日而語，至於住院費用，同樣一個闌尾炎手術，在大醫院要花費兩萬多，而在地方醫院，三千塊錢足夠了。
鄉下沒有尾氣霧霾的困擾，每天都有新鮮蔬菜，而不用擔心農藥殘留，這些好處顯而易見，誰都清楚生活在鄉下的好處，那為什麼許多人放棄鄉下安逸的生活，跑到城市中湊熱鬧呢。
因為這些人都是窮人，他們在農村也蓋不起小洋樓，在城裡買房，卻可以得到銀行的貸款支持，然後再拿青春賭房產，用自己的下半輩子償還房貸。
所以任志強說房子不是窮人住的，純屬混餚邏輯，在城裡買房子的才是窮人，因為他們早早的把未來透支了，以後註定揹負著沉重的房貸，苦困潦倒的過下半輩子。
花近高樓1
這句話是任志強說的，剛開始我看到這句話很生氣，我也是窮人。但看他說的其他話都還有一定道理，但唯獨說了這麼幾句讓人生厭的話嗎？但後來想想，他說的對。這裡的窮人不是沒錢的人，而是那些不思進取，等天上掉餡餅之人。我經常看到一些成天吵著買不起房的人，網購狂，購物狂，特別九零後的某些人，他們的房租居然達到4，5千每月，這裡房價最低才8000，不可思議，這裡有個別高檔小區租金竟然7000，掙的錢不夠借錢花。這樣的人還談買房。做夢！當然如果有志向沒有錢的人不要失望，我做生意曾經賠到吃不上飯，現在只靠打工，僅10年吧，買兩套房。雖然不太值錢，但是我自己的。決定人的一生的是我們的想法和行動。就看你想要什麼樣的生活。
梁桂新2
關於樓市，我也說一下自己的拙見。
房子不是給誰住的問題，而是房子就是供不應求，我們上學的時候都知道一個道理，一件商品之所以價格高，最大原因就是供不應求，物以稀為貴的道理大家都懂，可是，我們周圍有很多樓盤確實是沒賣不出去啊，那只是我們看到的表面現象，我們一個三線城市的碧桂園開盤的時候依然得搖號排隊。
政府一直在打壓房價，但是一直壓不下去，這是為什麼呢？因為政府要賣地啊，他把用地指標卡的死死的，為了維持18億畝耕地紅線（這是國際標準），本來建設用地就很少，他有把大量建設用地拿去搞工業和商業了（搞住宅，相信的水電天然氣暖氣等民生都得 跟上，搞工業就沒這些東西還能收稅），留給住宅的可用地就更少，本來就很少的用地你還必須得在政府手裡買，在別的地方買那就成了小產權房！
中國經濟最大的問題就是失衡，工業用地比例高，住宅用地就少，房價就飆升，房價漲就會壓制消費，國人就買不起自己生產的商品，只能靠出口消耗掉國內過剩的產能，現在美國又搞個貿易戰。
你說這房事怎麼搞？
四味書
房子不是給窮人住的。也對，也不對！
首先說這句話必然會有他一定的市場和存在的道理。
實事求是的說，根據當前從小縣城直到一線城市，特大城市。最低四五千，六七千，上萬，幾萬，十幾萬一平米的房價。一個四口之家，百十來米一套才能夠滿足正常需求。很好算，一個不起眼的小縣城一套房子五六十萬屬常態。依次類推，七八十萬，一百多萬，幾百萬，甚至上千萬，幾千萬，上億一套房子很正常。
良心話，窮人買得起，住得起？
既然是窮人，收入低，負擔重，不是有天災，便是有人禍。可在中國城市，下崗職工，農村，農民家庭。中產階層，窮人還是佔大多數的。四億多房奴的心酸和無奈不正說明問題，還有多少沒有資格成為房奴的大有人在。
也不對！窮人這詞其實我理解是一個褒義詞。我們是一個具有十四億人口的發展中國家，改革開放才三十多年。雖然人們都有所富餘。但與發達國家，與一部分先富起來的人比還有很大的貧富差距的。大部分仍屬於窮人，我們何償不是？
五六十萬，上百萬一套房子眼下真買不起。幾百萬這輩子想都別想。上千萬，幾千萬恐怕這一生，不對，幾代人做夢都夢不到。
話再說回來，現在無論是城市，農村好歹都有一套，一座房子。城市兩套以上不罕見，農村摟房遍地都是，小洋房，別墅也不稀罕。
所以，窮人還是不缺好房子住的。
故此作答，妥否？
論政y
現在貧富差距越來越大，在一二線城市，買套房子動不動就幾百萬想都不敢想，主要是買不起 。在農村窮人也可以存錢蓋房子的，只是需要很多積蓄！
狂奔的Flying蝸牛
任志強的法則是:
房子不是給窮人住的
好的資源也不是窮人能享的
物要以類居聚，人需以群分
弱肉強食，種群化分
子日，富貴在天，別怨!
老子評他，嘴無德，心黑，亂世小人!
老張67296
這些話是任志強說的，蓋房子不是紿窮人住的，這些話向全國人民講，很多人都感到沒有了希望，真是罪過，這些人跟古天樂是天淵之別，古代的偉大詩人杜蒲有良心，願得廣廈千萬間，天下百姓俱歡顔，現在先畗起來的人不會感恩改革開放，房子炸掉都不願降價賣給窮人住，不要希望他們舍已為人，要他們別浪費已經是奢求。
恆悅春秋1
是的！有錢的人才買得起房住。沒錢的窮人買不起嘛。不管百分之幾的人不缺房，但這個百分比不代表穿人，這個道理連小娃都知道。
