「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

在今年整個娛樂圈、電影圈中,最具話題爭議性的電影肯定非

蕭鋒的《大轟炸》莫屬。

在經歷了製片人資金欺詐,演員陰陽合同,刪減改檔等一系列事件後。

《大轟炸》最終還是沒有逃過取消上映的結局。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

圍繞該片八卦黑料的背後,電影本身的質量卻一直成謎。

這部獻禮“抗戰勝利七十週年”、號稱3.5億投資六年製作,集結了中外超強卡司的史實戰爭片究竟是什麼樣?

在10月26日北美上映後,該片英文版資源也在網上流出。

於是懷著忐忑的心情,我也全球同步地看了這部電影——

《大轟炸》

Air Strike

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

在我看來,一部合格的戰爭電影,應該具備三個要素:

1、戰爭場面或歷史事件的還原。

2、人物、情感、故事的高度融合。

3、對電影主旨的點題和昇華。

而《大轟炸》很完美地避開這三點。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

先從最直觀的視覺呈現來看。

抗日戰爭時期,日本對重慶進行了長達5年半的戰略轟炸。

作為二戰期間最為慘烈的城市轟炸之一,影片基本保持著5分鐘一大炸,3分鐘一小炸的頻率。

其呈現出來的效果是這樣的。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

這樣的爆破特效是什麼樣的水平呢?

我可以用17年前邁克爾·貝執導的《珍珠港》作為對比。

感受一下。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

在《大轟炸》中還有大量的空戰對決。

畫面效果是這樣的。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

同樣的,我對比了32年前的好萊塢經典空戰電影《壯志凌雲》

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

本片在幕後製作中稱,全片動用了4萬發電爆管、2500公斤火藥以及2000升汽油彈,加上製作的2100個特效鏡頭,逼真還原了重慶大轟炸的場景。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

但影片呈現出來的效果卻是赤裸裸的國產低等電視劇水平

不光是五毛特效,影片的後期調色也出現嚴重問題,這也導致影片畫面質感顯得更加粗劣。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

當然,連打光都不是電影級別的,就更別提史詩大片了。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

▲《大轟炸》

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

▲《金陵十三釵》

另外說說本片的主創。

劉燁、布魯斯·威利斯、宋承憲、陳偉霆、範偉、馬蘇、車永莉、吳剛、馮遠征、張鈞甯、謝霆鋒、陳道明、任達華、耿樂、澀谷天馬、張帆。

當然還有出現了十幾秒,拿了3000萬的范冰冰。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

不光如此,在製作團隊中,我還發現了兩個外國人的名字。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

攝影顧問維爾莫斯▪齊格蒙德

他曾經獲得過奧斯卡最佳攝影,作品包括《獵鹿人》、《第三類接觸》等經典作品。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

▲攝影師維爾莫斯▪齊格蒙德

而擔任藝術顧問的則是梅爾·吉布森,沒錯,就是拍攝了《勇敢的心》、《血戰鋼鋸嶺》的好萊塢大導演。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

▲導演梅爾·吉布森

當然這兩個人基本都只是掛名噱頭,並沒有為影片質量帶來實質上的影響。

導演蕭還在微博訴苦,稱自己為拍影片賠進家產,資金短缺,劇組甚至支付不起布魯斯·威利斯的酒店訂金。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

明星扎堆,高價片酬,極大地壓縮了製作成本,甚至還出現畫面重複使用的手段。

3.5億的投資,呈現出十分不匹配的質量,即使再慘,也沒法抹去《大轟炸》是大欺詐的事實

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

說完製作水平和主創,再說影片的敘事層面。

為了全方位、多角度展現重慶大轟炸的歷史事件,《大轟炸》採用了三條線交替的敘事手段

這樣注重群戲的手法,之前也被吳宇森用在了他的鉅製《太平輪》中,當然,最後的呈現結果是一團亂麻。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

▲電影《太平輪》劇照

在電影《大轟炸》中,這樣的敘事手法同樣帶來了災難性後果。

影片的第一條線是布魯斯·威利斯指揮的空軍與日本空軍展開作戰對決。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

第二條線是劉燁飾演的薛槓頭接受任務,運輸戰時秘密儀器。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

第三條則是範偉飾演的三叔為代表的百姓生活。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

每條線都衍生了許多故事人物,各路明星開始輪番跑龍套,過多的人物登場導致全片人物呈現出扁平刻畫。

同時為了切換人物的故事,強行切斷故事發展順序,導致故事和故事之間聯繫極為生硬。

有些情節的出現,比如奧斯卡影帝布洛迪和黃聖依的戲份毫無背景交代,由於剪輯混亂,導致邏輯和感情變得莫名其妙。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

而且影片中間還存在很多套路化的情感渲染

犧牲前摸照片。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

接受任務前寫家書。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

這些抗日國產劇的常用套路,加上混亂跳脫的敘事,給觀眾帶來的情感認同幾乎為零。

為了提升整部影片的“精彩程度”,證明與好萊塢團隊的接軌,在片中還出現多處雷人的場景。

卡車接飛機。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

洞房拆炸彈。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

相反的,在重慶大轟炸中最為慘烈的1941年大隧道慘案,卻只用了短短一分鐘便交代完了。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

其實多線敘事的關鍵在於如何駕馭講故事的能力。

導演想要從三個方面出發,然後鋪成整部電影基調,顯然導演將這一手法玩脫了。

反觀諾蘭的《敦刻爾克》,以陸海空三個空間為縱向,一週、一天、一小時為橫向,讓三段故事環環相扣,懸念的製造和情緒的渲染都十分到位。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

最後,再談談影片所呈現的主旨和點題。

作為“抗戰勝利70週年”的獻禮電影,《大轟炸》想要極力平衡主旋律和電影的商業性。

在三段故事線中,空軍抗日呈現的家國情仇尷尬生硬,特別是空戰的慘烈由於特效太差,導致觀眾還沒進入情緒就已經跳戲。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

平民的茶館生活想要表現百姓的樂觀和民族堅韌,但由於故事點的分散,觀影的情緒累積出現斷層。

就連本應該熱血燃燒的募捐演講,在跳脫的敘事中都顯得蒼白無力。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

粗製的製作水平,跳脫劇情、強硬的煽情敘事,總體而言,《大轟炸》的的確確實是一部爛片。

回頭再看看網友的評價時發現,電影的精彩度與否與電影背後的八卦黑幕相比,顯得無關緊要。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!

或許,也是這部電影最大的失敗和悲哀之處吧。

「大轟炸」?我看就是「大欺詐」!


分享到:


相關文章: