伏龙苏
一石激起千层浪。
这也就是美国了。美国总统的任何一举一动都能够在全世界掀起不大不小的风波。这不，川普的一番言论，又引起了中国大陆网友的热议。
这到底是怎么回事呢？
周二，川普在一次采访中发誓要签署一项行政命令，结束美国对非公民出生孩子的美国公民身份，说白了就是让那些非法移民彻底断了“生个美国宝宝”的念想!
此言论一出，立马在美国政界、美国法律界以及美国普通民众中间引起轩然大波:
美国大多数法律专家说，如果川普因此而签署行政令，将会违背美国宪法；而共和党众议院领袖瑞恩也认为必须驳回川普的决定。
川普在电视采访中说，美国是世界上唯一一个允许任何只要出生在美国，就可以成为公民的国家。这太荒谬了。这太荒谬了。它必须结束。
其实川普也许还不知道，世界上还有包括加拿大和墨西哥在内的30多个国家也有类似的政策——无论爹妈身份如何，出生在那个国家的婴儿，就是那个国家合法的公民。
民主党和移民维权活动人士当然也不会发过这个攻击川普的机会，称这一举措与宪法第14号修正案相违背——川普不能以行政命令终止出生权利。
难民问题已经成了美国中期选举的催化剂。向美国进军的中美洲难民激发了川普支持者走入投票站的热情；而终止“只要出生在美国，就是美国人”的行政令更会给川普加分。
去美国生孩子，这是一条获得美国公民身份最直接、最快捷、最省钱的途径，这是对非法移民的磁石，每年吸引着无数美国寻梦的非法移民。
美国宪法第十四修正案到底是怎么写的呢？
这个修正案只是写了“与生俱来的出生权利”，而没有明确写明究竟是那些有长期合法居住权利(绿卡)的公民，还是那些非法移民。所以就有了川普动用行政令废除“出生在美国就是美国人”的念头。
这就是此事来龙去脉。
闲看秋风999
移民政策是一个国家的内政，我怎么看不重要，关键是美国人民怎么看。从目前所看到的新闻来看，特朗普计划使用行政命令执行这项政策，即是不经过国会及参议院投票，那么这项政策就不能代表美国人民的意愿，亦不是法令，是可取消的。特朗普放出口风，也是在试探人民的意见。
人有选择居住地的权力。但居住地的人，特别是形成了公共生活与社区，有着文化传统的地区，由于人们多年的付出，也有权力设置一定的条件限制外人的移入。国家更是如此，沒有国家认同，沒有能力获得合法的收入支撑生活，硬要非法或取巧进入他国，无偿享受福利与权力，是对所在国原居民的侵犯，是不公平的。
光明正大，合法合理，自食其力，入乡随俗地移居他国，才能获得真正的人生自由。美国开放的是相对平等的机会，幸福是自己努力竞争的结果，据我所知，竞争可是相当激烈的，不认同这种精神及勇于拼搏，还是别去了，苦得很。
众人的黄昏
特朗普对“出生公民权”方案早有不满。“出生公民权”指的是出生在美国就是美国人。世界上采用“出生公民权”的国家并不少，下图深蓝色的地区都是无条件采用“出生公民权”的国家，但是美国是其中最发达的国家。
特朗普早就在2015年就表示过对“出生公民权”的不满，但他现在接受HBO电视台采访时抛出明确的观点无疑有博取政治私利之嫌。 “出生公民权”这一问题在美国法律界争论已久，由于涉及美国宪法第14条修正案的解释，是一个真正的法律问题。很多人认为“出生公民权”来源于美国宪法第14条修正案赋予自由黑奴公民权的内容，而一些人则认为修正案并不能无限适用到“出生公民权”上。
而特朗普武断提出用“行政命令”解决，并非想解决这一问题，而是迎合美国内部反移民的倾向。特朗普打击“赴美生娃产业”、堵上移民的另一路径，无疑仍是在为中选争取选票。
波罗的海之月
个人感觉特朗普所做所为是意料之中的事，是美国民粹主义抬头的具体体现。
兑现竞选承诺
特朗普竞选成功，依靠的是白人蓝领人群的力挺。他们大多是失去“美国梦"的一代。因全球化和科技进步，他们的工作机会大量流失，再加上奥巴马容忍非法移民，推行"平权运动"照顾少数族群，使得这些人心生愤恨，将怒火归咎于移民问题，支持特朗普。因为后者承诺当选后移民政策严格收紧，过去两年也是这么做的。因此，中选前再推相关行政令也就不奇怪了，特朗普希望进一步巩固基本盘，助力共和党。
赌住执法漏洞
无论非法移民，还是在美出生混国籍，都是在占用美国国内资源和福利。他们大多是低端人口，若是高级人才早就技术移民了。若父母优秀也移民了，孩子就不存在混国籍了。当然不排除他国高官富豪想给孩子入个美国籍，给自己留个后路的，这就另说了。美国缺人才，不缺人。中低端就业岗位也不缺人。所以，特朗普希望限制这部分人，赌住制度漏洞，机会留给国内民众。
根深蒂固的保守思想
特朗普商人总统，反建制，反精英，反全球化，反移民，喜欢关城门、拉吊桥，让民众独享美国伟大的好处，让世界分担美国伟大的成本。
经韬
看川普如何给予美国宪法第十四修正案新的解释，即取消“美国出生公民权”。
川普想利用第十四修正案中间有一条条款，再利用美国最高法院判决来形式上修改第十四修正案，
美国1868年宪法第14条修正案为:“所有在美国出生或在美国归化，并受美国司法管辖的人，都是美国公民以及其所居住州的居民，任何州都不能制定或执行任何削弱美国公民权利或豁免权的法律。”。
关键的一句话就是“并受美国司法管辖”，川普法律顾问给出的新解释是：虽然你出生在美国土地，但如果你父母双方为非美国合法居民（公民或绿卡居民），也就是说你父母“并非受美国司法管辖”，这样就不符合宪法第十四修正案的出生公民权了。
也就是说，如果你出生在受美国管辖的美国土地上，你的父母应该是美国公民或合法移民，那么你才有权获得公民身份。
其实最终就看最高法院如何解析这句话了，川普最近两年安插了两位他自己挑选的右倾最高法大法官，最高法院的右倾法官判决，有可能使得他胜诉。
附美国公民权最著名案例：王金发对美国联邦政府。
美国出生公民权的1868年第十四宪法修正案，重大转折事件：1898年最高法的判决---王金发（Kim Ark Wong）对美国联邦政府公民权。
今天美国各大新闻媒体报道了，川普总统在Axios采访节目中透露，准备通过行政令来限制美国宪法第十四修正案的出生公民权，特别是针对双非儿童。许多报道还提到了1898年确立出生公民权的王金发最高法判决。
历史回顾，在美国建国的约100年里，印第安人根据“司法管辖”的定义，并不被认证为美国公民。同样存在于对黑人赋予公民权的问题，那时美国一直在争论黑人是“奴隶还是人”。随着林肯总统发起的解放黑奴运动及内战的结束，美国国会于1866年通过了“民权法案”（比林登.约翰逊民权法案早约100年），赋予黑人及其它人种“公民权利”。这直接导致了美国宪法第十四修正案于1868年产生，其实也是民权法案的延续。
美国国会于1882年通过了“排华法案”（具体来由，可以参阅许多资料），剥夺了华人迁移美国的权利，已在美国的华人允许居留但不得归化为美国公民，这直接导致“王金发公民权”案例。
王金发于1873年出生在美国旧金山，其父母为被允许在美国居留的“清帝国”淘金而来的公民（当时并无绿卡制度，但有居留登记制度）。他于1893年左右返回中国探亲，再次登陆美国时被禁止入境（根据排华法案不允许华人迁移来美），王金发是否具有美国公民权，成为其能否登陆美国的关键。
王金发决心捍卫其应有的权利，花费大量金钱，耗费5年时间一直上诉到美国最高法院。美国最高法院于1898年以6比2的对垒，做出赋予王金发美国公民的判决。当时的最高法判决基于两个根本法理：宪法第十四修正案的地域出生原则，及王金发被法律管辖原则（他不被清帝国法律管辖）。
这个案例高法判决，确立了外国公民父母（王金发父母非美国公民，但被认为是具有合法居留权的居民）的子女美国出生地公民权，是美国高法判决公民权最著名案例之一，美国移民法教学书籍都有这一重要章节。
随着这个案子的判决，在美国出生的外国人子女也就具有美国公民权了。川普总统现在要在宪法第十四修正案及王金发判例中，寻找“法律管辖”原则漏洞，推翻“双非外国人父母在美国所生子女也具有美国公民权”，王金发案例只是确认了“美国合法居民（绿卡居民）出生子女具有美国公民权”，这是川普推翻不了的（最高法判例）。
david86929
英国早已经没有这个规定了。父母不是英国人在英出生的孩子不能成为英国人。美国如此的话，许多中国人到美生孩子就会止住……不会再有中国人去美生孩子了……
YanYan184920861
川普絕對做的对！依斯兰国家現在在美國的人囗已經比过去翻了N倍，依斯兰國家就利用美國的這相政策，拼命來美國生孩子，父母都是依斯兰人，生出子女就是美國公民，父母也跟著子女入美國籍，專家預測，再过几年，整个美國要被依斯兰霸占！所以川普的這相政策完全是为美國着想！這樣的狀況都是民主党奧巴馬的左派造成的！川普完全在幫民主党擦屁股！
steven143552594
移民政策是一国内政，但其法律效力牵涉国际法和他国法律效力。是否平等对等，关系到国家之间主权管理和资产利益。我国可先立法:在我国出生的外国移民他国有同等法律的已经获得我国国籍，并且他国审请不再有效。等待同步处理。
用户9411118114398
出于不干涉别国内政的原则，我不能加以评论。
