伏龍蘇
一石激起千層浪。
這也就是美國了。美國總統的任何一舉一動都能夠在全世界掀起不大不小的風波。這不，川普的一番言論，又引起了中國大陸網友的熱議。
這到底是怎麼回事呢？
週二，川普在一次採訪中發誓要簽署一項行政命令，結束美國對非公民出生孩子的美國公民身份，說白了就是讓那些非法移民徹底斷了“生個美國寶寶”的念想!
此言論一出，立馬在美國政界、美國法律界以及美國普通民眾中間引起軒然大波:
美國大多數法律專家說，如果川普因此而簽署行政令，將會違背美國憲法；而共和黨眾議院領袖瑞恩也認為必須駁回川普的決定。
川普在電視採訪中說，美國是世界上唯一一個允許任何只要出生在美國，就可以成為公民的國家。這太荒謬了。這太荒謬了。它必須結束。
其實川普也許還不知道，世界上還有包括加拿大和墨西哥在內的30多個國家也有類似的政策——無論爹媽身份如何，出生在那個國家的嬰兒，就是那個國家合法的公民。
民主黨和移民維權活動人士當然也不會發過這個攻擊川普的機會，稱這一舉措與憲法第14號修正案相違背——川普不能以行政命令終止出生權利。
難民問題已經成了美國中期選舉的催化劑。向美國進軍的中美洲難民激發了川普支持者走入投票站的熱情；而終止“只要出生在美國，就是美國人”的行政令更會給川普加分。
去美國生孩子，這是一條獲得美國公民身份最直接、最快捷、最省錢的途徑，這是對非法移民的磁石，每年吸引著無數美國尋夢的非法移民。
美國憲法第十四修正案到底是怎麼寫的呢？
這個修正案只是寫了“與生俱來的出生權利”，而沒有明確寫明究竟是那些有長期合法居住權利(綠卡)的公民，還是那些非法移民。所以就有了川普動用行政令廢除“出生在美國就是美國人”的念頭。
這就是此事來龍去脈。
閒看秋風999
移民政策是一個國家的內政，我怎麼看不重要，關鍵是美國人民怎麼看。從目前所看到的新聞來看，特朗普計劃使用行政命令執行這項政策，即是不經過國會及參議院投票，那麼這項政策就不能代表美國人民的意願，亦不是法令，是可取消的。特朗普放出口風，也是在試探人民的意見。
人有選擇居住地的權力。但居住地的人，特別是形成了公共生活與社區，有著文化傳統的地區，由於人們多年的付出，也有權力設置一定的條件限制外人的移入。國家更是如此，沒有國家認同，沒有能力獲得合法的收入支撐生活，硬要非法或取巧進入他國，無償享受福利與權力，是對所在國原居民的侵犯，是不公平的。
光明正大，合法合理，自食其力，入鄉隨俗地移居他國，才能獲得真正的人生自由。美國開放的是相對平等的機會，幸福是自己努力競爭的結果，據我所知，競爭可是相當激烈的，不認同這種精神及勇於拼搏，還是別去了，苦得很。
眾人的黃昏
特朗普對“出生公民權”方案早有不滿。“出生公民權”指的是出生在美國就是美國人。世界上採用“出生公民權”的國家並不少，下圖深藍色的地區都是無條件採用“出生公民權”的國家，但是美國是其中最發達的國家。
特朗普早就在2015年就表示過對“出生公民權”的不滿，但他現在接受HBO電視臺採訪時拋出明確的觀點無疑有博取政治私利之嫌。 “出生公民權”這一問題在美國法律界爭論已久，由於涉及美國憲法第14條修正案的解釋，是一個真正的法律問題。很多人認為“出生公民權”來源於美國憲法第14條修正案賦予自由黑奴公民權的內容，而一些人則認為修正案並不能無限適用到“出生公民權”上。
而特朗普武斷提出用“行政命令”解決，並非想解決這一問題，而是迎合美國內部反移民的傾向。特朗普打擊“赴美生娃產業”、堵上移民的另一路徑，無疑仍是在為中選爭取選票。
波羅的海之月
個人感覺特朗普所做所為是意料之中的事，是美國民粹主義抬頭的具體體現。
兌現競選承諾
特朗普競選成功，依靠的是白人藍領人群的力挺。他們大多是失去“美國夢"的一代。因全球化和科技進步，他們的工作機會大量流失，再加上奧巴馬容忍非法移民，推行"平權運動"照顧少數族群，使得這些人心生憤恨，將怒火歸咎於移民問題，支持特朗普。因為後者承諾當選後移民政策嚴格收緊，過去兩年也是這麼做的。因此，中選前再推相關行政令也就不奇怪了，特朗普希望進一步鞏固基本盤，助力共和黨。
賭住執法漏洞
無論非法移民，還是在美出生混國籍，都是在佔用美國國內資源和福利。他們大多是低端人口，若是高級人才早就技術移民了。若父母優秀也移民了，孩子就不存在混國籍了。當然不排除他國高官富豪想給孩子入個美國籍，給自己留個後路的，這就另說了。美國缺人才，不缺人。中低端就業崗位也不缺人。所以，特朗普希望限制這部分人，賭住制度漏洞，機會留給國內民眾。
根深蒂固的保守思想
特朗普商人總統，反建制，反精英，反全球化，反移民，喜歡關城門、拉吊橋，讓民眾獨享美國偉大的好處，讓世界分擔美國偉大的成本。
經韜
看川普如何給予美國憲法第十四修正案新的解釋，即取消“美國出生公民權”。
川普想利用第十四修正案中間有一條條款，再利用美國最高法院判決來形式上修改第十四修正案，
美國1868年憲法第14條修正案為:“所有在美國出生或在美國歸化，並受美國司法管轄的人，都是美國公民以及其所居住州的居民，任何州都不能制定或執行任何削弱美國公民權利或豁免權的法律。”。
關鍵的一句話就是“並受美國司法管轄”，川普法律顧問給出的新解釋是：雖然你出生在美國土地，但如果你父母雙方為非美國合法居民（公民或綠卡居民），也就是說你父母“並非受美國司法管轄”，這樣就不符合憲法第十四修正案的出生公民權了。
也就是說，如果你出生在受美國管轄的美國土地上，你的父母應該是美國公民或合法移民，那麼你才有權獲得公民身份。
其實最終就看最高法院如何解析這句話了，川普最近兩年安插了兩位他自己挑選的右傾最高法大法官，最高法院的右傾法官判決，有可能使得他勝訴。
附美國公民權最著名案例：王金髮對美國聯邦政府。
美國出生公民權的1868年第十四憲法修正案，重大轉折事件：1898年最高法的判決---王金髮（Kim Ark Wong）對美國聯邦政府公民權。
今天美國各大新聞媒體報道了，川普總統在Axios採訪節目中透露，準備通過行政令來限制美國憲法第十四修正案的出生公民權，特別是針對雙非兒童。許多報道還提到了1898年確立出生公民權的王金髮最高法判決。
歷史回顧，在美國建國的約100年裡，印第安人根據“司法管轄”的定義，並不被認證為美國公民。同樣存在於對黑人賦予公民權的問題，那時美國一直在爭論黑人是“奴隸還是人”。隨著林肯總統發起的解放黑奴運動及內戰的結束，美國國會於1866年通過了“民權法案”（比林登.約翰遜民權法案早約100年），賦予黑人及其它人種“公民權利”。這直接導致了美國憲法第十四修正案於1868年產生，其實也是民權法案的延續。
美國國會於1882年通過了“排華法案”（具體來由，可以參閱許多資料），剝奪了華人遷移美國的權利，已在美國的華人允許居留但不得歸化為美國公民，這直接導致“王金髮公民權”案例。
王金髮於1873年出生在美國舊金山，其父母為被允許在美國居留的“清帝國”淘金而來的公民（當時並無綠卡制度，但有居留登記制度）。他於1893年左右返回中國探親，再次登陸美國時被禁止入境（根據排華法案不允許華人遷移來美），王金髮是否具有美國公民權，成為其能否登陸美國的關鍵。
王金髮決心捍衛其應有的權利，花費大量金錢，耗費5年時間一直上訴到美國最高法院。美國最高法院於1898年以6比2的對壘，做出賦予王金髮美國公民的判決。當時的最高法判決基於兩個根本法理：憲法第十四修正案的地域出生原則，及王金髮被法律管轄原則（他不被清帝國法律管轄）。
這個案例高法判決，確立了外國公民父母（王金髮父母非美國公民，但被認為是具有合法居留權的居民）的子女美國出生地公民權，是美國高法判決公民權最著名案例之一，美國移民法教學書籍都有這一重要章節。
隨著這個案子的判決，在美國出生的外國人子女也就具有美國公民權了。川普總統現在要在憲法第十四修正案及王金髮判例中，尋找“法律管轄”原則漏洞，推翻“雙非外國人父母在美國所生子女也具有美國公民權”，王金髮案例只是確認了“美國合法居民（綠卡居民）出生子女具有美國公民權”，這是川普推翻不了的（最高法判例）。
david86929
英國早已經沒有這個規定了。父母不是英國人在英出生的孩子不能成為英國人。美國如此的話，許多中國人到美生孩子就會止住……不會再有中國人去美生孩子了……
YanYan184920861
川普絕對做的對！依斯蘭國家現在在美國的人囗已經比過去翻了N倍，依斯蘭國家就利用美國的這相政策，拼命來美國生孩子，父母都是依斯蘭人，生出子女就是美國公民，父母也跟著子女入美國籍，專家預測，再過幾年，整個美國要被依斯蘭霸佔！所以川普的這相政策完全是為美國著想！這樣的狀況都是民主黨奧巴馬的左派造成的！川普完全在幫民主黨擦屁股！
steven143552594
移民政策是一國內政，但其法律效力牽涉國際法和他國法律效力。是否平等對等，關係到國家之間主權管理和資產利益。我國可先立法:在我國出生的外國移民他國有同等法律的已經獲得我國國籍，並且他國審請不再有效。等待同步處理。
用戶9411118114398
出於不干涉別國內政的原則，我不能加以評論。
