當前，中國城鄉差異相當巨大是個不可否認的事實，但是城市和鄉村該何去何從，則是值得關注和探討的問題，這事關中國能否發展成為一流發達國家的關鍵。作者是一位學者，橫向對比了當前發達國家，包括美國，歐洲，日本的城市發展情況，也縱向回顧了發達國家城市化的歷史。從學術角度，提出了自己的見解。竊以為他所說的建議書卷氣有點重，方向應該沒錯，具體措施的落實則有待探討。
好了，說了一堆門面話，其實看這本書，就是想看看一線城市是不是會很有發展，要是有的話，就~努力存錢吧...不過好像還是買不起...
怎樣定義經濟均衡發展
在概念中，經濟均衡發展，是指區域發展差異很小，各省份GDP接近。但是作者指出，經濟均衡發展，應該是以人均GDP接近為指標。對於近幾十年的人口變遷，作者認為這是正常的，而且符合經濟規律的。對於人均GDP較低的地區，人口遷出可以增加資源集約程度提高生產效率，從而提高人均GDP。
大城市真的太多人了嗎？
不能不否認，北上廣深現在人口已經很龐大，擠地鐵搖公交的時候就會覺得怎麼這麼鬼死多人啊，能不能少點人。但是大城市是不是可以裝得下更多的人呢？作者告訴我們，未來大城市會有更多的人。為什麼會這樣子~
儘管城市裡有各種各樣的坑爹事情，但是在經濟角度來說，在大城市裡擠擠其實更健康。大城市基礎設施好，更容易享受到電影院，博物館，圖書館等公共福利；大城市能提供更多細分工作，養活更多的專業人員；大城市有很多大牛，從知識和技能的分享上，人們可以獲得更多的正外部性。哎，說這麼多，最直接的就是在大城市遇到美女的概率要大很多~~~為了能看美女，搭地鐵的時候擠一擠，吃飯的時候排排隊，買東西的時候貴一點（買房就不是貴一點咯），也就忍了吧。
人口流入的趨勢也證實了這一點，大家也不是傻，要是在大城市裡得不到比小城市更多的好處，是不會往大城市裡擠的。
城市病能嗎？
隨著城市發展，各種各樣的城市病逐漸顯現，也就是地鐵更擠了，排隊更長了，治安更差了，霧霾更嚴重了。由於包括擁擠，汙染以及犯罪在內的種種城市病，有人要逃離一線城市了，並且覺得隨著人口的增多，城市病會越來越驗證。而在作者看來，城市病其實可以治，不是晚期。政府可以通過投入更多的資源進行基礎設施建設，運用更科學的規劃提高城市運行效率，採用更好的科技提高管理水平，從而達到治理城市病的目的。
為什麼現在中國的城市病比較嚴重呢？其中有一點我覺得比較搞笑的是，中國會對大城市的人口做規劃和預測，每次預測的人口都會提前十年八年就達到。例如，在上海1999-2020年的城市總體規劃中，上海常住人口規模在2020年規劃為1800w左右，但是在2014年，已經有2500w人口了哦。這種預測的偏差，導致資源投放和規劃的落後，供給遠遠滿足不了需求，更可笑的是，資源的投放是按戶籍人口來測算的，於是政府也為享受這些資源的人設置了區分，最重要的手段之一就是戶口。為毛北京戶口這麼值錢？多少也是因為這種原因吧。
規劃和預測有先見之明是很重要的，對於一些傻逼的規劃，拍板的人是真不知道，還是假糊塗呢？呵呵~不好說了
未來會怎樣？
人還是會繼續往大城市集中，因為這是符合經濟規律的，而政府應該採取措施順應這一趨勢，而不應該反其道而行之。作者提出了幾個建議，當然，建議只是建議了，接不接受是另外一回事。
1. 降低人口自由流動的門檻。這個很明顯，例如減少戶籍與非戶籍人口對城市資源使用的區別，如外來工子女入學大城市等。
2. 向沒有享受公共投資好處的地方進行適度的財政轉移。這裡有一個觀點我覺得特別好的，就是與其在落後貧窮的地方大搞沒有效率的產業園區建設，不如把資源投資到教育等增強人力資本上。落後地區的人口素質提高了，當他們需要到城市打工時，可以從事更高技能的職業，降低他們進城務工的門檻，也減少了高技能工作招工難的問題。
3. 土地和戶籍制度聯動。作者提出把人口轉出地的用地指標隨著戶籍轉移到人口轉入地。對於這個建議的可行性我是表示懷疑的，一個山卡拉地方的土地指標如何與一線城市的土地指標進行置換呢？比率如何？這個都很難確定。
END
總之，中國離發達國家的城市化水平還有相當長的一段路要走，大城市的規模還會繼續增加，與其盲目控制人口和城市規模，不如順應經濟發展規律，制訂好的政策來提高城市運行效率。而究竟城市發展到什麼程度才算平衡，這個就交給市場來做決定了。
這本書讀下來有點囉嗦，有的觀點重複說了又說，但是呢，還是有一些觀點和角度開闊了自己的眼界，對城市和國家未來的發展又有了一些新的觀點。
閱讀更多 有才小家 的文章
