当前，中国城乡差异相当巨大是个不可否认的事实，但是城市和乡村该何去何从，则是值得关注和探讨的问题，这事关中国能否发展成为一流发达国家的关键。作者是一位学者，横向对比了当前发达国家，包括美国，欧洲，日本的城市发展情况，也纵向回顾了发达国家城市化的历史。从学术角度，提出了自己的见解。窃以为他所说的建议书卷气有点重，方向应该没错，具体措施的落实则有待探讨。
好了，说了一堆门面话，其实看这本书，就是想看看一线城市是不是会很有发展，要是有的话，就~努力存钱吧...不过好像还是买不起...
怎样定义经济均衡发展
在概念中，经济均衡发展，是指区域发展差异很小，各省份GDP接近。但是作者指出，经济均衡发展，应该是以人均GDP接近为指标。对于近几十年的人口变迁，作者认为这是正常的，而且符合经济规律的。对于人均GDP较低的地区，人口迁出可以增加资源集约程度提高生产效率，从而提高人均GDP。
大城市真的太多人了吗？
不能不否认，北上广深现在人口已经很庞大，挤地铁摇公交的时候就会觉得怎么这么鬼死多人啊，能不能少点人。但是大城市是不是可以装得下更多的人呢？作者告诉我们，未来大城市会有更多的人。为什么会这样子~
尽管城市里有各种各样的坑爹事情，但是在经济角度来说，在大城市里挤挤其实更健康。大城市基础设施好，更容易享受到电影院，博物馆，图书馆等公共福利；大城市能提供更多细分工作，养活更多的专业人员；大城市有很多大牛，从知识和技能的分享上，人们可以获得更多的正外部性。哎，说这么多，最直接的就是在大城市遇到美女的概率要大很多~~~为了能看美女，搭地铁的时候挤一挤，吃饭的时候排排队，买东西的时候贵一点（买房就不是贵一点咯），也就忍了吧。
人口流入的趋势也证实了这一点，大家也不是傻，要是在大城市里得不到比小城市更多的好处，是不会往大城市里挤的。
城市病能吗？
随着城市发展，各种各样的城市病逐渐显现，也就是地铁更挤了，排队更长了，治安更差了，雾霾更严重了。由于包括拥挤，污染以及犯罪在内的种种城市病，有人要逃离一线城市了，并且觉得随着人口的增多，城市病会越来越验证。而在作者看来，城市病其实可以治，不是晚期。政府可以通过投入更多的资源进行基础设施建设，运用更科学的规划提高城市运行效率，采用更好的科技提高管理水平，从而达到治理城市病的目的。
为什么现在中国的城市病比较严重呢？其中有一点我觉得比较搞笑的是，中国会对大城市的人口做规划和预测，每次预测的人口都会提前十年八年就达到。例如，在上海1999-2020年的城市总体规划中，上海常住人口规模在2020年规划为1800w左右，但是在2014年，已经有2500w人口了哦。这种预测的偏差，导致资源投放和规划的落后，供给远远满足不了需求，更可笑的是，资源的投放是按户籍人口来测算的，于是政府也为享受这些资源的人设置了区分，最重要的手段之一就是户口。为毛北京户口这么值钱？多少也是因为这种原因吧。
规划和预测有先见之明是很重要的，对于一些傻逼的规划，拍板的人是真不知道，还是假糊涂呢？呵呵~不好说了
未来会怎样？
人还是会继续往大城市集中，因为这是符合经济规律的，而政府应该采取措施顺应这一趋势，而不应该反其道而行之。作者提出了几个建议，当然，建议只是建议了，接不接受是另外一回事。
1. 降低人口自由流动的门槛。这个很明显，例如减少户籍与非户籍人口对城市资源使用的区别，如外来工子女入学大城市等。
2. 向没有享受公共投资好处的地方进行适度的财政转移。这里有一个观点我觉得特别好的，就是与其在落后贫穷的地方大搞没有效率的产业园区建设，不如把资源投资到教育等增强人力资本上。落后地区的人口素质提高了，当他们需要到城市打工时，可以从事更高技能的职业，降低他们进城务工的门槛，也减少了高技能工作招工难的问题。
3. 土地和户籍制度联动。作者提出把人口转出地的用地指标随着户籍转移到人口转入地。对于这个建议的可行性我是表示怀疑的，一个山卡拉地方的土地指标如何与一线城市的土地指标进行置换呢？比率如何？这个都很难确定。
END
总之，中国离发达国家的城市化水平还有相当长的一段路要走，大城市的规模还会继续增加，与其盲目控制人口和城市规模，不如顺应经济发展规律，制订好的政策来提高城市运行效率。而究竟城市发展到什么程度才算平衡，这个就交给市场来做决定了。
这本书读下来有点啰嗦，有的观点重复说了又说，但是呢，还是有一些观点和角度开阔了自己的眼界，对城市和国家未来的发展又有了一些新的观点。
閱讀更多 有才小家 的文章
