在很多抗日劇中，我們往往看到老兵手持大刀與小日本肉搏的場景。大刀，似乎成了我軍浴血殺敵的象徵，砍起敵人來如同砍瓜切菜般簡單。其形象也符合人們對於英雄的幻想，然而，事實上大刀真有這麼強的殺傷力嗎？
曾經對一名老兵的進行採訪，老兵表示，大刀完全被神話了，因為大刀方便製造，才在刺刀缺乏的情況下大量使用，是一種迫不得已的做法。在肉搏戰中，大刀在和日軍刺刀的對抗中經常處於下風，損失很大。“你無法想象我們當時付出的代價，我們的犧牲……老兵認為影視劇中就是胡說八道，根本沒有客觀依據”對此老兵感到不滿。
從老兵的會議中我們可以得出兩個結論：一，近身肉搏戰中，敵人身穿護甲，大刀和刺刀相比具有絕對的劣勢；二，大刀的批量使用是迫不得已，主要是因為物質匱乏。
大刀vs刺刀
二戰中，因為亞洲戰場的技術落後，冷兵器也成了輔助武器，只能近身時發揮作用。而刺刀恰恰很好地實現了冷熱兵器的一種結合，而大刀和槍械使用卻不能兼顧。
另一方面，在長度上佔盡優勢的刺刀自然在搏鬥中也輕鬆不少，再加上物質供給相對充足的日本兵在體能上的優勢。其實，我們縱觀當時的歷史照片，裝備比較精良的中國部隊——諸如淞滬會戰中的德械師、戰爭後期的駐印軍等等，基本都見不到大刀的影子，這也是一種側面的說明。
實戰中的比拼
舉個例子，在武漢會戰中的一次戰鬥中，一個班的日本兵遭遇我軍一個排的軍人，但是在肉搏我軍機會不佔任何優勢。而另外一次戰鬥中，我軍200名士兵拿著大刀發起突擊，卻遭遇了日軍密集的機槍火力，帶隊的指揮官絕望地吼著：哪怕有些手榴彈也好啊……物質匱乏是我軍的致命傷，所以只能打人海戰術。但是這犧牲卻是巨大的。
分享到:
閱讀更多 今天走狗屎運 的文章
