懒豬豬L
昨天，一段视频引起热议，江西新余一个13岁的小孩将一半身体伸出天窗，撞上了限高杠而当场死亡。
视频是后面跟着的一辆车的人所拍的，听声音后面车里有三四个人，都在很大声的讨论前车上的这个小孩，车里的人都觉得这样很危险，但没有想法说上去提醒车主或者这个小孩，还在打趣说撞上限高杠就必死无疑，而出事的车可能压根没有注意到有限高杠这个东西，没有减速就直接开过去了，小孩子也没有动作表明要缩回来，于是悲剧发生了。
很多人都在谴责后车不提醒出事的车，毕竟他们的距离不太远，或许摁几下喇叭，就可以阻止悲剧的发生，但他们没有，还一直用这个事打趣。
但是我们从视频中看来，你会觉得坐在车顶的那个人是个小孩吗？不是小孩的话，提醒有必要吗？
也有很多人觉得本来就是前车司机的问题，没有一点安全意识，那个小孩就像是坐在车顶的一样，速度还这么快，伸出天窗的小孩不懂事，莫非那个司机也不懂事？这种有多危险他都没预料到。而根本不关后车的事。
可能很多人都觉得后车上的几个人都应该受到道德的谴责，因为他们明知道危险，也没有好意的提醒。但反过来想想，若是前车在被提醒的途中撞上了限高杠，这个责任该算谁的？前车司机会不会说是因为后车的干扰而出的事故？后车也一定会说是善意提醒，最后受到教训的，也只有那个13岁的不懂事的小孩。
呦呦鹿鸣呀
刚刚睡醒，就看到了这个新闻，怎么讲呢，心中五味杂陈吧，但这种熊孩子的调皮方式，以及家长的疏于管教，就算这次能救的回来，以后也是会发生类似的事情的。
先说这个小孩子，13岁了，算小吗？应该也得初中了吧，安全意识也没有？好，就算他是小孩子，那我们再说孩子的父母。
孩子的父母平时就这样教育小孩的？出门在外，也不知道看着？我不知道车内有几个人，但好像刚刚的新闻有说，车是同事的，至于司机是谁，等待官方再说吧，反正孩子的父母，责任最大。
有人说后车不知道提醒，我的天呢，一个个的都是键盘侠啊，后车怎么提醒？按喇叭吗？万一小孩一回头，本来能躲过去的，完后没有躲过去，请问，小孩的家属会不会责怪后车？还有人说超车过去，堵着前车，如果把前车别停了，孩子甩出来又怎么说？可能后车的人也没反应过来，后车的人都看到限高栏了，前车人的注意力呢？司机和小孩都看不到吗？车内的乘客看的到吗？
反正，我觉得这种事和后车无关，司机和家长以及孩子自身有很大责任，还有人说管理路的也有，限高栏太矮了，那我就想问问，行车中是不是不能伸头伸手的？司机不知道？家长不知道？
后车幸好没做任何动作，不然能被更多人喷的体无完肤。
小幸福的萌萌雷
昨天看了这个视频，当时就震惊了。第一感觉是怎么会有这样的事发生，完全是不可理喻啊。顺着情绪，小公下拉开始看评论，想看看网友们对此事的看法。不曾想，又被惊到了。很多人都在骂后车的人，认为他们眼睁睁看着一个生命消逝，没有尽到提醒的义务，太没人性。言论一出，附和声一片，瞬间演变成网络口水战。
发生这样的事的确让人扼腕。换作任何一个人，可能都不会希望看到这样惨烈的一幕，如果有可能，都希望能够阻止它的发生。可是，公众不能把这种希望当成责任，当成必备的义务，要求他人来承担悲剧的后果。
我们先不说后车的人有没有提醒的意愿。事实上，在那种情况下，没人会认为这个小孩会拿自己的生命开玩笑，大家普遍的感觉是对方在好玩，关键时候总会缩回去的。没想到现实出人意料，给了所有人当头闷棍。在那种情况下，恐怕捂嘴巴都来不及，谁还会想到提醒？
即便想到了，怎么提醒？
按喇叭吗？万一小孩回头摔下来怎么办？
追上去提醒？万一司机被惊，发生车祸，把小孩甩出怎么办？
……
种种迹象表明，后车不宜乱动。不动，还可以明哲保身，动了，极有可能引发恶果，甚至摊上大事。很多网友事后诸葛亮，觉得人家该怎么办怎么办，好像不按照他说的做，就是没有人性，用道德绑架他人，无异于网络暴力，太过冷戾。
事实上真正错的，不在后车。错的是前车的家长，不该把孩子置身于危险之中。这才是我们应该把握的重点。
80后小公
作为目击者，我给你们还原下现场经过。起初后车发现前车有人，第一感觉是20多岁大人。后车速度当时78十码，可前车更快，估计有90。第二，后车看到限高栏后，本能反应是前车的人应该会低下头去，(当时我们还以为是大人)，可是悲剧还是发生。
我想说，造成事故原因是孩子非要做他爸同事的车，因为有天窗，而司机估计没有看到限高，或者以为这个高度他可以通过。所以造成事故，
至于后车为啥不救，是个开过车的都知道，根本没发救，如果我们在前车前面，我们还可以提示，可是当时那个现场，你根本没有办法。真的没有办法！
逝者安息，希望各位不要乱传了，出门在外，注意安全。
新余小子
刚才看了发布的视频，真是让人痛心。
从视频和警方发布的消息可以看出，13岁的小孩是违规坐在了车顶，他的监护人不在车上。另外，后方车辆是跟前方车辆上的人士认识的。
为什么没有上去制止和截停呢？
根据视频判断，可能是因为有一个转弯，当后车看到的时候，已经来不及反应。
前车的驾驶人根本没有想到这个限高架会造成对孩子的致命伤害，根本没有意识到这一点，车速也不慢；而小孩子更加没有注意前方的危险，付出了生命的代价。
这是一起悲剧事件，违规者肯定是首先承担责任，前车驾驶员，监护人都有责任；限高架不止一次发生危险了，之前的大巴车，货车经常中招，危及生命；还是需要有明显的提示，否则，因为不留意或者粗心大意会让悲剧发生。
总之，这起事件正常来说是可以避免的，但由于驾驶人和监护人对小孩子的监护、约束不力，导致悲剧发生；至于后车，我认为没有什么责任，因为他们已经来不及制止了。
蒋军
自己看吧
倪姥姥
我坚持认为后车是对的！
从情理上说，后车是应该提醒，单从实际出发，后车无法提醒，也不能提醒！原因很简单。仔细看视频，发现限高栏到被撞，就七秒时间。怎么提醒？？超车？肯定来不及，前车速度很快。就算超过去提醒，两车并列的时候，可能就一秒钟了，那时候事故车侧头被撞，算谁的责任，后车追上去按喇叭，小孩回头看，被撞了，那又怎么算。总之，后车怎么提醒，势必会分散小孩注意力，那时候被撞，后车就是死的心都有了。在当下这个社会，后车的做法没毛病。
退一步，我们可以脑补下。如果这个视频中，后车提醒了，小孩回头了，同样还是被撞死了，我相信网上所有人都会骂后车，就是因为你的喇叭声，分散了孩子的注意力。孩子的家属也会恨不得扒了后车车主的皮。综合各种因素，后车，做的对！！
天幕设计_黑马
视频仔细看了，确实，坐在后面拍摄视频的人如果及时打喇叭，也许，会来得及挽留这个孩子生命，但必须明白，
打喇叭提醒不是责任和义务，提醒，是情分，但不提醒，是本分，后面的人，是没有这个责任和义务去提醒的，何况，再往坏的方面想，如果提醒，没有救过来，也许，家人还讹后面打的人咋办？
从视频可以看出，后面拍摄视频的人，距离前面小孩坐的距离大概有200米远，如果及时发现，提前打喇叭是可以避免，但从拍摄人的惊呼（看到限高架）再到小孩被栏杆撞，也就几秒钟的时间，你想想，高速路上，车速都是100到120码左右，即便前面是隧道，可能会减速，但也差不多在七八十码吧，几秒钟内，根本就来不及提醒，前面司机不可能听到喇叭就能知道车上孩子伸出天窗上，就会立即停在高速路上，驾车人反应没有那么快，也许，你打喇叭，不知道咋回事，人家还骂你勺子呢。
除非是后面打喇叭，孩子能够立即反应过来，钻进去，方可避免悲剧发生，不过，此类假设不存在，孩子没了，讨论这些也没有用。
这个事情，根源还是在于家长平常没有对孩子进行良好的安全教育，家长忽略了这些安全知识的普及，孩子打开天窗，家人难道不知道？开车都是父母难道不知道？觉得好玩，平常估计也经常打开天窗习惯了，也没有出现过意外，平常对细节的忽略、对孩子安全教育的不够重视，才是事件发生的根本。
还有，孩子已经十三岁了，有自己的反应意识和防护安全意识，看到前方的限高架，孩子竟然没有反应过来，不及时躲避，实在有点不解，除非是孩子当时心不在焉，没有看前方，没有注意到前方的限高架。
总之，这个事情，应该引起每一个家长的注意、深刻教训和反思，父母是未成年孩子第一监护人，也是第一安全责任人，平常对孩子的安全教育、安全意识灌输，及时制止孩子平常不安全动作、习惯和行为，也许，会救他一命，任何时候，安全第一，责任重于泰山。
乌鲁木齐那些事儿
从法理上来讲，后车无可指摘，可以去做也可以不去做，他们没有这个必要的义务。而且这个事情也是事发突然，在疑惑游移之间有些机会就丧失了，所以我们也不必去指责他们的不对。
但从情理上来讲，我感觉他们也不是没有机会提醒和施救。我反复看了事发时的视频，我认为事情的发生并非是在难以选择的千钧一发之际。从后车开始录相和谈话，再到悲剧发生，这其间共有
26秒左右的时间，他们距离前车并不远，一脚油门完全可以超过去的，而且后车的人也提到前面有限高栏杆，这说明他们对这个路况也是熟悉的。那么，在距离事发26秒左右的时间里，既然可以预知前车孩子的危险性，我想是可以做出选择的，如果他们一边鸣喇叭一边加快追赶前车，肯定会引起前车的重视，因为20多秒的反应时间足够了。
每一个开过车的人都应该明白，当我们在驾驶过程当中，如果后车出现连续鸣喇叭时，司机的第一反映往往是减速前行，然后再通过后视镜观看情况，这样可以引起司机的警惕性。除了你是罪犯心里有鬼，我想没有谁会听到后车喇叭后会一踩油门更加快速度前行。
总之，我感觉这个13岁的孩子太可惜了，可惜于前车司机法规意识的淡薄，这个人不管和孩子什么关系，都必须被绳之以法，他这种行为和疏忽导致有本质的区别。同时，后车司机如果能够灵活果断一些，孩子可能也会避免悲剧。
元芳有看法
我们现在很多巨婴考虑问题，脑子里就好像有面粉，又被倒进去一些泔水一样，面糊一团又很垃圾。有一个最大的表现就是无论出什么事，首先想到的是，别人应该负什么责任。
这件事跟后车司机一毛钱关系都没有，且不说根本无法提醒，这事怎么能怪到后车身上呢？真是歪打官司邪告状，巨婴心理泛滥。
这个事，明明就是肇事车司机责任，第一，他没有制止孩子的危险行为，第二，他没有在限高杆前提示孩子，第三他是驾驶员驾驶车辆，第四，未成年的孩子有责任，但因为未成年人，所以不担责任。
这事，不怪别人，就是司机承担全部责任，这是民事赔偿责任，如果车里还有其他人，会分担一部分责任。
这个案子除了民事责任，还有刑事责任，那就是交通肇事罪。
这是一个不该发生的悲剧，或许这个事件之后，因为天窗孩子出事的新闻会少一些，如果这样，善莫大焉。
