leecen163
對於您的提問，近幾年國家對農村“禁燒”方面要求的很嚴格，從一開始的禁燒農作物秸稈，到現在的禁止燒柴火做飯。為了更好的實施禁燒政策，國家開啟了“通氣”工程，計劃每個農村都通上天然氣，然而很多農民朋友對此卻不買賬。那麼燒氣和燒柴火，到底哪個才好呢？
先說說燒氣，拋開別的不說，天然氣確實比柴禾環保，而且火旺，燒飯速度也比較快，比較適合現在快節奏的生活。相對於農村傳統燃料煤球來說，燒氣確實安全許多，不會產生會令人中毒的一氧化碳，冬天用天然氣取暖確實比較不錯。
說完了優點，再說說缺點。農民朋友對天然氣不感冒的主要原因就是費用問題，天然氣公司只管道拉進村裡，自家要是用的話還得自己出錢拉管道，然後還要繳納各種安裝費，材料費。還要購買燃氣灶，取暖器等，這些開銷對於收入本來就不高農民朋友來說無疑是很重的。
還有就是氣費的問題，一個月下來比燒煤球的費用藥膏。有農民朋友跟小編反應，冬天用天然氣取暖，一個月竟然燒掉了一千多元的氣費。這個費用確實比較高，對於普通家庭來說確實難以承受，而燒柴禾是不需要成本的。
小編認為，國家給農村通天燃氣，也是為了廣大農民朋友著想，但是步子一下邁的有些大，各地區的政策不一樣，有的地區可以免費安裝到戶，有的就需要用戶自己掏錢安裝，而且氣費也比較的高。中國農村已經有著幾千年的燒柴歷史了，想要改變還得慢慢來。最後希望國家能早日完善政策，讓所有農民朋友都愉快的用上便捷的天然氣。
農事百態
問:農村用天燃氣真的比燒秸稈和煤好嗎？
使用天燃氣好處是，室內乾淨，不用幹抱柴禾，收煤，掏爐灰的活。取暖升溫快，恆溫可調，便於掌握。做飯隨使隨開，適於快節奏生活。
使用煤只有一個好處就是，開支小。
每一種的好處就是另一種的缺點。
拿我來說，我和老伴冬天就住40平米兩間屋，以前用一個40的採曖爐一個採暖季燒一噸多點大同塊即可，這兩年的大同塊大約在一千元左右，這樣一個採暖季連做飯能燒掉大約一千三百元。
去年國家給通了氣，自己買補貼後"林內″牌壁掛爐三千元。居民燃氣兩塊兩毛四一方，我一個釆暖季燒掉800方氣，燃氣費一千八百元，國家補貼四百元，不算壁掛爐花去的三千，就是一採暖季一千四百元。但是補貼只是前三年，三年後還是一千八百元。今年的燃氣上漲兩毛四，今冬還要多花二百元。
農村取暖如完全自己掏錢，使用燃氣要比使用煤要貴上三分之一強，如果生活比較困難的用戶，就是使用秸稈和煤上算。
但如果經濟條件很好的人家，使用天燃氣還是比使用煤要好。
金蘋果老楊
我小時候我們家一直燒煤，最近十幾年一直電磁爐煤氣灶，我們這平原地區沒有木頭燒，秸稈一般都粉碎了。
天然氣相對來說沒有用電磁爐省錢，一罐氣100元，你一個月用電磁爐不會用100元電費。像東北新疆比較冷的地方，冬天需要取暖，燒煤比較划算。
農村現在基本十家有六家都有車，你空氣汙染，大家燒木材那一點點，比得上一臺車的汙染嗎？
農民種的糧食，賣不上價錢。現在都搞環保，班上的也憋屈，乾乾停停，也就那麼倆錢。
實在不行十幾億人都去喝西北風去！
小先生2503622
我覺得我稍微有一點點發言權。我從小在農村長大，沒有燒過秸稈，一直是燒煤，小時候最清晰的記憶就是每天傍晚調煤（煤、水、土混在一起翻呀翻的），這樣生火晚上火爐不容易熄滅，還有過幾天就要掏爐灰，垃圾堆裡最多的垃圾永遠是爐灰。。。。。。做飯的時候需要先通火，等火著起來才能做飯，很慢的。
後來改成用天然氣，現在天然氣也用十幾年了，不用調煤了，不用生火了，不用發愁早上起來火滅了，不用掏爐灰了，做飯時候打開就是大火苗……總之，很方便。
安全問題肯定有，有時候開著窗戶出去，回來時候火被風吹滅了（不好意思，農村懶得再點火，所以火都是24小時不熄滅，更不好意思的是用氣不花錢，免費，任性！但確實是很浪費很浪費），這樣會造成煤氣洩漏，也會死人，但是氣裡面有加臭，如果洩露，進門就嗆鼻子辣眼睛。雖然死過人，但是比前些年燒煤的時候煤氣中毒死的人少多了。
總結一下:方便、安全。
雖然我說的話有點兒拉仇恨，但總比那些沒有事實依據就撅起屁股胡亂放屁的所謂的“專家”強多了。
中國駐華盛頓師參謀
專家很忙，忙著制定各種合理的規章制度，沒時間來回答問題，只有我們這些閒人在這裡囉嗦幾句，對於這個問題我也說說自己的看法。
隨著近幾年，實施了禁止燃燒秸稈，減少汙染物排放的規定實施，秋收後我們再也看不見狼煙四起的情況。對於這種情況，有贊成的也有反對的，基本上大部分農民朋友都感覺這種方式帶來諸多不便，特別是對於一些水田，秸稈還田後很不容易腐爛，給今後的耕種工作帶來了眾多不便。
對於題主所說的，禁止秸稈做飯改用天然氣的情況。其他地區我不太瞭解，但至少我們地區還沒有實施，也不好說其真假。但如果是真的確實會給我們農民朋友帶來一些問題。在每年秋季收割完農作物後，會有大量的秸稈產生，農民會將其拉回家儲備起來，作為一年生火做飯的燃料，一方面可以解決耕種的問題，一方面兒也可以節省購買燒柴的問題。
如果真的實施了禁止燃燒秸稈煤等，一是會增加我們的購買液化氣的投入。二是會給我們冬季取暖造成負擔。三是也會產生安全問題。
在農村，人們使用秸稈做飯，基本上不用投什麼錢，如果改成了使用液化氣，以我們當地110元一罐的價格，按照平均每年使用8罐氣計算，一年就需要小1000的投入。到了冬季，由於不能燒秸稈取暖，又無法集體供暖，只能選擇電取暖，就又會增加電的使用費用和購買電氣設備的費用。就算這些都不是問題，現在的農村多是一些留守老人和兒童，液化氣在使用後如果關閉不嚴，又很容易造成安全隱患。
從以上的分析來看，農村如果想真正的禁止使用秸稈燃燒做飯，只有把上述的問題解決了，才可能減少農民的負擔，才能得到農民的認可。因為有省事的，也不必費力的到處去弄燒柴了。否則，依靠農民自己解決這些問題，還是困難重重的，畢竟每年的收入有限，還需要其它生活開銷。
農事一鍋燴
這個事估計得分開了去說，第一，用天然氣代替秸稈等作為燃料，從清潔環保和做飯速度、省時省力方面來看，肯定是天然氣有優勢；第二，如果從費用成本去看，毫無疑問是秸稈等傳統燃料要低得多，千百年來，農村已經形成了燒秸稈的傳統，自己地裡的秸稈、雜草、樹枝，收拾一下就可以做飯，除了花點力氣，基本上不用花錢。在農村經濟還沒達到一定程度的今天，農民朋友肯定傾向於燒秸稈。第三，從天然氣資源的角度考慮，目前我們國家的天然氣生產供應能力還遠遠無法滿足所有家庭都使用天然氣的條件。2017年冬季，各地尤其是華北區域，天然氣供應出現了較大缺口。因此，任何事都不能一刀切，都需要尊重客觀實際，因地制宜，因勢利導。
如溪806
很高興為您解答。
對於現在很多地區來說霧霾天氣比較嚴重，各省市政府也是針對這個情況做出政策進行治理，對於一些農村地區也是出臺了村村通天然氣的政策，對原有的家庭做飯取暖使用煤炭被天然氣所取代，那麼農村使用天然氣真的比燒秸稈和煤好嗎？其實通過冬季取暖作比較來看，在經濟效應和社會效應上還是受到比較大的好評的，下面我就針對不同的燃料對對比，看看是不是天然氣真的比燒秸稈和煤好。
一、熱效率相比：
對於我們家庭中取暖使用的普通煤來說熱值通常都是在5000大卡/KG，而對於我們使用的天然氣來說熱值是在8600大卡/立方米，也就是說我們使用1KG的煤炭相當於是0.58立方米的天然氣，而對於我們使用的天然氣熱水器的熱效果在95%以上，而如果我們使用煤炭進行取暖的話熱效率是在65%-70%，所以我們這樣做比較的話，天然氣會更節能而且熱效率會更高一些。
二、經濟性相比：
我們農村家庭在冬季的時候一般使用0.5噸煤炭進行鍋爐取暖，如果說是在正常工作的情況下，室內的溫度可以保持在20-22度，而對於每小時來說我們就需要少3.2KG的煤炭，而對於我們每天來說如果是燒20個小時的話，我們每天就需要燒掉64KG的煤炭，所能產生的熱值是320000大卡，而如果說我們使用天然氣進行供熱取暖的話，我們僅需使用37.2立方米，而且還不會有熱能損耗。
三、環保性相比:
如果說我們是使用天然氣熱水器的話是環保無汙染的，而且在使用的過程中還不會因為燃燒產生各種有害氣體的，而對於我們使用煤炭供暖燃燒的花，產生的廢棄是很難治理的，而且在我們治理的過程中所產生的成本也是比較高的，如果我們我們使用天然氣進行取暖供熱的話，對於這筆產生的額外費用來說我們就可以省下了。四、便利性相比：
對於現在我們家庭中使用的燃氣熱水器來說是很便利的，而且現在很多時候都是自動控制，即開即用，不像我們使用鍋爐燒水的時候，還需要專人看著，對於我們使用煤炭燒水的時候，我們還需要提前預熱，也是比較耽誤時間的，而且對於晚上來說為了不讓爐子內的火滅了我們還要特別處理一下。
五、佔用空間對比：
如果說我們使用煤炭來冬季取暖的話，我們需要提前將煤炭買回來進行儲存，而且還需要有單獨的空間，這樣的話對於我們家庭來說就是比較佔用空間的了，而如果我們使用天然氣的話，就不需要這麼麻煩了，不佔用空間而且相比使用壽命還是比較長的，對於我們使用的熱水器來說一般的壽命都是可以達到10年的，而且還便於維修，而使用鍋爐的話壽命就會變的比較短了。
所以說通過我們綜合比較來看的話，如果我們農村將進行天然氣取代燒秸稈和煤的話，其實天然氣的優勢還是比較大的，無非就是現在還沒有大面積實用起來，當都使用起來的話，還是天然氣的優勢要更大一些的。
回答不易，如果覺得本文有幫助的話，請勞煩為小編點個贊，以示鼓勵，如果覺得意見不足，歡迎大家發表評論，感謝閱讀！
裝修搭配師
用秸稈和用天然氣燃燒做飯都對空氣有汙染，也有著一定的好處和壞處。焚燒秸稈可能排放的汙染比天然氣要大些，但燃燒秸稈可以清理農村垃圾，不致於街上樹枝秸稈遍地，如果農村禁止燒秸杆做飯取暖，用不了幾年農村就會垃圾到處都是，又給清理垃圾造成負擔。
雖然說用天然氣相對環保，它是一種不可再生資源，既使現在用了也不會長久，從長遠看還是就地取材比較實惠。天然氣代價較高，對收入低的農民也是一個不小的生活負擔。
村村通天然氣是政府行為，也關係著許多集體和個人的利益，比如用戶還要出數千元的安裝費，這是把整個村的管道費都給他們天然氣公司都拿出來了，而他們供應的天然氣也不會給用戶半分優惠。天然氣公司應該像電力公司一樣，免費給天然氣管道安到家裡，而不是索要昂貴的安裝費。
每件事情都有它的兩面性，對於眼下而言，可能用天然氣對大氣環保有一定的好處，但對於長遠來說，我們只能以後再說了。
用戶6969253864032豐
農村用天然汽當然比燒柴和煤好，比燒柴和煤好的還很多，比如用電，比如僱個菲擁，燒什麼也不用自已動手。
就有一點不好，也是最關鍵的一點，那就是燒汽太貴，農民燒不起。
讓中國收入最低的人群，去用最貴的東西取暖，一年的勞動積蓄，一冬都燒了，就馬雲家也不燒，明天還要吃飯，下月還要感冒，明年孩子還交學費……，都比燒什麼重要。
讓農村燒汽，不燒！
帶花的仙人球
專家很忙沒時間回答你這問題！ 農村改天然氣不現實，先不說價格是否合適。根本不夠用 ，總是停氣 ，尤其高峰時間段，你要做飯了沒氣了。 還不如燒秸稈方便，取暖燒天然氣更不現實！農村房屋保暖性普遍較差，在燃氣供應充足的情況下冬季取暖基本要幾千塊燃氣費，糧食價格很低每年種地收入也就萬把塊怎麼可能都用來交燃氣費。
