孫儷鄧超這對演藝圈的明星夫婦，事業如日中天，家庭紅紅火火。鄧超主外，孫儷主內，兩人分工默契，家庭和諧。
孫儷已經出道許久，真正被人熟知的，應該是史詩級女主劇，甄嬛傳，孫儷在劇中收放自如的表演，讓你大呼過癮。
羋月傳時又表現出了一個女人的隱忍，智慧與霸氣。
那年花開月正圓時，那種從市儈到精明到大胸懷，這種的轉變表演的很流暢，可見孫儷的演技，還是爐火純清的。那麼娘娘私下裡到底是什麼人呢？
孫儷長期奮戰在解救和收養流浪動物的一線，她儘自己最大的努力去保護流浪動物。她一次一次在微博裡，向公眾呼籲保護與善待流浪動物。
對於流浪貓，孫儷會定點呼籲為流浪貓做絕育，用絕育代替捕殺。
為了呼籲人們關注流浪動物，孫儷還出了一本書，叫做《帶我回家》，書本以圖片的形式向公眾展示了流浪動物的可愛，戳中了無數人的萌點。
這樣一個有愛心的女士，卻很少捐款，無論是芭莎慈善夜還是紅十字會，孫儷鄧超夫婦都很少捐款，這是為什麼呢？
事情發生在2002年，在昆明拍攝《玉觀音》的孫儷，偶然看到重慶市巫溪城廂中學貧困的高一學生向海清艱苦求學的情況。她為向海清的艱苦奮發命運所感動，於是叫母親通過節目中的熱線傳呼，與向海清取得聯繫，並且開始資助他的學業。但是上大學以後，有一次向海清卻接受了報導，剪切如下。
全文有6000字，被刊登出來，有興趣的朋友自行百度，向海清在文中中刻畫了一個頤指氣使，刻薄自私的捐助者的形象。還發文攻擊孫儷好人不做到底，那麼真相到底是怎麼樣的呢？
首先，從文章的邏輯上看，向海清反覆強調，孫儷說話不算話，中斷資助，並傷害了自尊心。我想說，資助這件事情本身就是自發行為，沒有任何的義務，這篇文章的本身立場就有問題。第二，發文時，孫儷已經默默資助兩年，如果她真是為了炒作，應該像某夫婦一樣大肆炒作。
看看網上向海清同學對他的評價，原來是來到大城市後的慾望膨脹，忘記初心的故事啊。
這件事對於當時的孫儷，有著不小的影響，後來，她變很少捐款，也許她是明白，救急不救窮，不勞而獲對於別人不是資助，而是傷害。
中國的動物保護法太不完善了，相對於人，動物們更需要幫助不是嗎？所以給霸氣的娘娘點個贊，人生的成功需要靠自己的雙手，而不是靠運氣，不是嗎？
閱讀更多 人往往細節決定成敗 的文章
