老狼1705878
不吹不黑，公平公正和您聊聊相聲。姜昆老師，李金斗先生都是目前中國相聲界德高望重的老藝術家，二人的相聲藝術都有自己鮮明的特色，相聲水平各具千秋。如果非要拿兩位老先生的相聲水平對比一下，軒主覺得李金斗先生還是略勝一籌。
李金斗，相聲界人稱“鬥爺”，1947年出生於北京，從13歲開始坐科學習相聲藝術，深得前輩王長友、譚伯如等相聲藝術家的真傳。出科後，又拜相聲名家趙振鐸先生為師。可以說李金斗先生是相聲科班出身。
姜昆，1950年出生於北京，初中畢業後就趕上了文化大革命，之後又趕上上山下鄉運動，一直到1974年才開始接觸相聲，與師勝傑先生搭檔演出，為師先生捧哏。1976年底才開始與馬季先生學相聲，而這時的姜昆都已經是快三十歲的人了。靖逸軒主不是黑姜昆老師，他說相聲確實是半路出家。因此上，姜昆老師在相聲功底方面上自然比李金斗先生差了點。
另外姜昆老師說相聲最大的劣勢是沒有創作能力，嚴重依賴相聲編劇，而且由於年輕時的經歷，沒有系統的學習相聲知識，無法表演傳統相聲。這就導致了，在優秀的相聲編劇大量流失之後，姜昆老師的相聲生涯呈現出斷崖式下跌 。軒主也和朋友一樣，總感覺姜昆老師在啃之前的老本，一個老虎洞，反反覆覆折騰。
而反觀李金斗先生則沒有這種情況，同樣的缺少了優秀的相聲編劇，但是鬥爺說傳統相聲也遊刃有餘 。軒主聽過不少鬥爺與李建華先生，與徒弟方清平等人表演的傳統相聲段子，比如《捉放曹》《扒馬褂》《汾河灣》《賣布頭》《黃鶴樓》《地理圖》《八扇屏》等等，說學逗唱，無所不能，相當精彩。靖逸軒主覺得，要說鬥爺比姜昆老師差，恐怕也是相聲理論水平不及姜昆老師。但就整個相聲水平而言，軒主覺得，還是李金斗先生略勝一籌。
靖逸軒主
相聲界比姜昆水平高的人多了去了，隨便說出幾位，老一輩就不說了，像李伯祥、高英培、馬志明、李金斗、郭德綱、師勝傑、楊少華、侯耀文……哪位不比姜昆強百倍啊！
姜昆靠高人一籌的溜鬚拍馬、投機鑽營、打壓同行等手段，成為一個特殊時代的幸運兒，他相聲專業水平還真不高，充其量就是一個三流偏上、二流偏下的沒有傳統相聲功底的不合格相聲演員而已！
海闊天空12804947
至於這二位的水平誰高誰低？很難界定！因為他不是體育競技比賽，誰跑的最快誰是第一！誰跳的最高誰第一！可說相聲和唱歌一樣都沒有硬標準！同樣一場演出有的觀眾說好，而有的觀眾說不好！這就是演員的表演風格不同，觀眾的喜好不同所致！
如果非得分個高低，我認為是並列第一！都是德藝雙馨人民藝術家！
公儀閱
呵呵，文無第一，武無第二。
每個人感覺不一樣，論述也就不同。
如果要強制評論的話，應該帶上捧哏。
捧哏的好壞會制約逗哏的發揮。
我的感覺大體上是:
姜昆李文華＞李金斗陳湧泉＝姜昆唐傑忠＞李金斗李建華＞姜昆戴志誠
整體來說，鬥爺略遜一小丟丟。
不過鬥爺到老了，還能拾起年輕時的活，給一波小字輩們捧哏。
這不止是敬業的問題，姜昆老師可拾不起來怹年輕時的節目。
以上...
相聲沙彌
李金斗還是有點天賦的相聲演員！姜昆不能和他相比，姜昆的長處是會投機鑽營溜鬚拍馬結黨營私，嚴格的說他們倆個都是時代的產物，都不算什麼高手！如果不是在國家團隊裡旱澇保收的拿著高工資，讓他們倆個人去商演，都會餓死。
晚霞拾貝
年少時聽過！自打有了，德雲社郭德綱？才知道啦，什麼叫相聲？姜大主席，拼命的打壓！有關部門的關停……明白了真正的相聲藝人的不宜！養家湖口的難處？為什麼啊？以前的專業團隊，相聲演員都是騙我們的！沒有專業人員的襯托……真不知道，什麼叫？說學逗唱！姜大相聲導師，千萬別告訴別人！你什麼都不會……那可是太搞笑了。。。😱ི😱ི😱ི😱ི
昆哥你好
如水188365257
李金斗是會說相聲的人，姜昆是學著說相聲兒連基本功都不會的人，無法比較，姜昆的相聲功課說學逗唱只會一科，說繞口令和貫口不行，學中的各種都不行，比如模仿，唱歌等等，唱就是太平歌詞，估計他唱幾句都費勁。而李金斗都會，真正的相聲演員。你拿大廚和改刀或者配菜的做比較是不對的。以前我最不喜歡聽相聲，自從有了郭德綱，我開始迷戀上了他的相聲，而他的徒弟，我只聽孟鶴堂的相聲，那種耍賤賣萌的就討厭了。
借酒澆了花
一個會相聲，一個不會相聲。咋個比較呢？如果能比較個高低的話，豈不掩蓋了姜昆不會相聲的事實？通過這個一個問題變相承認了姜昆會相聲了。姜大師啥時候學的呢？這個題目真逗！
醒夫1
說句實話，李金斗雖然有名，相聲水平也就一般，姜昆行政工作耽誤了他的藝術進步。兩人專業水準差不多。基本功沒怎麼練，所以聲線都是一個調，感覺不出在說相聲。就算老一輩藝術家嗓音有缺陷，基本功擺著，語調變變，就是另個人了，一人演兩最基本，演三五也能過關。
