近年來隨著中美綜合國力的差距逐步縮小，研究者開始對中美居民的生活水平進行研究。那麼收入相同的情況下，中美的生活水平差別有多大呢？今日我們就來以具體年薪為例，不考慮特定因素，看看差不多的年薪水平在中國和美國到底能有著怎樣的生活！
中國以年薪30萬人民幣做案例：
如果都是正規W2性質的薪金，默認是在說北上廣深杭。完全徹底由公司代扣所得稅，且五險一金完備，到手大約20萬出頭，平均每個月到手1萬7。
美國以年薪10萬美金做案例：
除了特殊工程崗位外，默認以灣區/紐約/華府/西雅圖/波士頓/芝加哥等典型美國一線大城市為標準。聯邦稅+州稅+FICA+雜項之後，到手大約6萬多點兒，平均每個月5000+刀。
對比一：租房對比
目前國內的租房政策和規則對租客的不友善，以及種種政策跟房產綁定，在一線城市生活工作的工薪階層，選擇不買房基本上是很不現實的。美國倒是好說，單論生活成本而談論資產積累，租房和買房倒也差不多。且與國內不同，美國對租房住的人要友善得多。基本上，只要你一直想租住下去，就可以毫無意外地一直租下去。
假設在國內租房對應租金範圍略大：北京城中那種大雜院合租，一個月依然有1000塊以下的。但正常的剛入職小白領，與人合租，一個月2000+才是下限。
而一個年薪30萬的傢伙，估計在職場上已經有些年頭了，對個人空間和生活品質也理應有超越“年輕人打拼”的要求。地段稍微好些的一室一廳，一個月5000 +是下限，再正常不過。
美國的情況倒是相對簡單。上述提到的那些城市，有便宜有貴，姑且取平均，合租一個月1000+是下限，單租/還房貸一個月2000是標配。也就是已到手工資為準，中國房租佔比大概30%，美國房租佔比大概要30-40%。
對比二：養老體系
因為養老體系的不同，社會制度的不同，政府職能的不同，默認父母與子女贍養關係的不同，等等，在國內，除了五險一金之外，不再搞任何商業養老保險。你大體上是可以依賴統籌賬戶+個人賬戶社保的，外加你依然可以期待老了以後子女的接濟。但在美國，如果一箇中產階級，完全徹底不搞401k相信30年後，美國的社保能把你虐哭。於是美國到手的錢，個人認為需要再對401k和/或IRA進行一下調整。按每年存個1w+刀為例，每月到手差不多4000+刀。
總結：薪金-稅-社保-住房-養老之後平均每月可支配收入
美國：2,000-3,000刀
國內：10,000-12,000人民幣
對比三：風格對比
風格對比伴有主觀色彩，不具備廣泛性。
1、“非奢侈品”的範疇內的服裝
美國差不多能夠Zara/Urban/H&M這種級別隨便買，外加偶爾進個所謂“輕奢”品牌（M&K之流）；國內需要以網購為主，實體店有些雞肋。
2、“奢侈品”的範疇內的服裝
不管是美國還是國內，基本上就甭想了。或者，消費能力屬於“攢幾個月進一件”的水準。但依然，美國要便宜不少，這一點令人羨慕不已。
3、汽車
這個美國優勢太大太大。優勢有三點：車便宜、油便宜、不存在社會認可壓力。國內最麻煩的事情則是社會認可。你要是買個日本車，都不好意思跟同事打招呼。買個國產車，妥妥給你貼個鳳凰男的標籤。這種風氣很差勁，希望將來能有改善吧。
基於以上理由，純考慮兩國開車成本和收入比的話，美國10萬刀的收入，BMW3系是標準，雖然其實大部分人都選擇了兩田；國內30萬人民幣的收入，兩田才應該是標準，但貌似大部分人都選擇了半百萬-百萬車，目前是這樣。
4、美食
國內一線城市至今依然存在大量的，5美金就能非常美味的路邊小館子，雖然衛生和環境略堪憂吧，不過可以暫定為優勢。美國的優勢在於，稍微上些檔次的食材和食物種類，幾乎都比國內要便宜，且食材一流。
5、玩樂
國內的優勢：KTV，洗浴，按摩，捏腳，自助，農家樂等等
美國的優勢：健身，滑雪，划船，徒步，打槍，射箭，高爾夫，脫衣舞，博物館，樂隊等等
6、教育
美國貴在大學，但明碼標價；國內貴在從出生一直到上中學，且很多環節不是你用錢能搞得定的。這一點我們是有很大進步空間的。
7、男女成家
主觀印象：對於這個收入水平的人來說，國內依然是“男方市場”，挑個妹子正兒八經談戀愛結婚，差不多都是如此。不過此觀點帶有濃重的主觀色彩，隨著男女平等，以及女權主義的發生“女方市場”也是突飛猛進。不過對於這一點還是個人原因更多一些。
看完以上論點，相信讀者朋友多少會有些概念，相比中美國情來看，中國近十年的發展確實值得載歌載舞，而中國在教育和養老體系中存在較大短板，這在今後依然有著極大的改善空間。而無論生活在哪，每個地方都有著自身的優點與缺點，時代在發展，沒有誰是永遠的第一，對於我們來講，努力生活，認真過好每一天才是最重要的。
#黃金、白銀、倫敦金、貴金屬、股票、美聯儲、投資、理財、外匯、美元#
獲得更多外匯、貴金屬資訊
閱讀更多 鑫匯投資顧問 的文章
