炒米視角

正確地說，弘時之死，並不是雍正親手殺死的，而是一步一步逼死的。然而，俗話說“虎毒不食子”，一個父親將自己的親生兒子活活逼死，又與親手殺死兒子有什麼區別呢？雍正皇帝因此落下了不好的名聲。

在電視劇《雍正王朝》裡，作為雍正在世長子的弘時，無論是論年齡還是資歷，都有可能成為雍正皇帝的接班人，他也為了能夠繼承皇位而殫精竭慮，多方爭取。為此，他多次向素有“八賢王”之稱而又老奸巨猾的八叔胤禩討主意，胤禩也確實為他爭儲出謀劃策，不遺餘力，弘時因此而自然而然地成了“八王集團”的一分子。

弟弟弘曆（後來的乾隆皇帝）雖然年齡比弘時小7歲，但聰明伶俐，博學多才，當年深得在世的爺爺康熙的喜愛，並接到宮中，悉心教養。雍正也特別喜愛弘曆，在康熙去世後，他經常安排弘曆協助朝政，巡查地方，主動讓他在國事上去歷練，似有傳位於弘曆的跡象。

弘時要奪嫡，弘曆是一塊攔路石，必須踢開，於是，在八叔胤禩慫恿下，弘時竟然安排殺手，乘弘曆到江南巡查之機，在路上實施暗殺行動，企圖將弘曆殺害，而且在一次暗殺不成後，還連續多次進行追殺，在江湖俠客和李衛等大臣的保護下，弘曆歷經多次驚險，最終保住了性命。不想，後來陰謀敗露，為雍正所獲知，當他得知弘時是謀殺弘曆的幕後真兇後，雷霆震怒，這成了雍正逼死弘時的導火索。

然而，弘時的罪過還遠不止這一件，雍正初年的科場案，將科考試題出賣謀財的人，也是弘時，當雍正將知情人隆科多圈禁後，弘時怕事情敗露，竟然派人到隆科多圈禁的地方，對隆科多施以私刑，要將隆科多折磨致死，後來又被雍正知道了。經過這一連串的事情，雍正對弘時徹底失望，為了弘曆能夠安全繼位，雍正臨終前，將這個不爭氣的兒子召至密室，賜他自行了當，弘時就這樣被父親逼死了。

歷史上，弘時也確實是被自己的父親雍正逼死的，但原因稍異。弘曆繼位為皇帝后，他的叔叔莊親王胤祿曾上書說：“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。”

雍正為什麼要令弘時給胤禩為子、以示懲罰呢？這說明，雍正認為弘時與胤禩是一丘之貉。歷史上也確實如此，雍正當年與胤禩爭奪皇位時，已成年懂事的弘時曾有過偏袒八叔胤禩的表現，後來雍正當了皇帝，在收拾胤禩這些兄弟時，弘時也替胤禩說過話，雍正因此才將兒子逼死。

所以，歷史上弘時之死，原因在於與父親雍正不是一條心，站在了對立面，因為站錯隊而死。

帝國的臉譜

記得《雍正王朝》有個情節：

在十三爺臨終前，雍正傷心欲絕，而十三爺講到，“自己已無法再幫四哥，以後的江山社稷怎麼辦？”雍正說，“以後以後弘曆能延續自己的改革思路！”十三爺又說，“關鍵是能不能保證弘曆順利登基！”雍正大驚失色，問誰可能造成威脅！十三爺說，“弘晝基本上不會，但是弘時好像最近和八哥走的近，但願他不會！”雍正頓時冷汗直冒！

可以看出來，雍正內心最在意的是：他的新政能否繼續持續推行下去！

最得力助手十三爺積勞成疾，油盡燈枯，自己的身體狀況大不如前！他的新政必須要有一個執行者推行下去，才能保證江山穩固！而雍正心裡的這個繼承人早已世人皆知：弘曆，也就是後來的乾隆！

幾個兒子裡面，弘晝最善於偽裝自己，裝瘋賣傻，不求皇位，只求明哲保身！而弘時剛開始也沒有這方面的心思，後來卻受到八爺的挑撥，導致他對皇位產生了一些幻想！最終，他就產生了一些極端的行為！

《雍正王朝》呈現的是弘時在弘曆辦差的路上對其進行刺殺，沒有成功，而被雍正發覺！最終，雍正在列祖列宗的牌位面前，逼得弘時自殺！

《雍正王朝》雖然精彩，但只是小說改編而來，畢竟有人為的藝術加工！實際歷史上，雍正到底有沒有處死弘時還是個謎！但是，弘時確實受到嚴厲的處罰！主要的原因有幾點：

第一，對皇位產生了幻想，甚至想謀奪皇位！這是雍正最忌憚的！

第二，和八爺胤禩有所勾結！導致被牽連！

第三，行為放縱，不聽管教！這是他的性格造成！

第四，和雍正的關係惡化，分歧越來越大！導致雍正對其非常失望！

所以，弘時有很多的不應該，最不應該就是和八爺有所勾結，因為八爺付雍正的感覺是如鯁在喉，而他和八爺交好必然導致雍正和他關係惡化，最終難以調和！

《清史稿》對弘時的死記載是一筆帶過，這不得不讓人聯想很多！

實際上，雍正皇帝雖然急躁，猜疑心重，但他也是一代明君！他像所有帝王一樣，極其重視生前身後的聲譽與評價！像他極想置允禩、允禟等人於死地，但又要千方百計通過眾臣之口道出，他試圖扮演一個被動的角色，而不是主動除掉他們，這樣就是希望減少後人的議論詆譭！所以，殺掉自己的兒子，更是他所大忌，他怕世人的議論，所以避之唯恐不及！姑且不論父子親情，即使從他的聲譽名聲考慮，他也難以做出殺子的決定！更大的可能就是處罰或者圈禁，而如果在處罰的過程中死去，那又是意外的事件了！

忠肝義膽嶽老三

先要糾正一點：弘時並不是雍正皇帝殺死的。準確說，他是被雍正逼死的。

弘時與雍正積怨已久，而且是父子之間互相怨恨。

弘時對雍正的怨恨，來自皇儲之爭。

弘時雖然是三阿哥，但實際上是雍正的長子——因為雍正的前兩個兒子都夭折了。再則，弘時的生母是雍正的側福晉。綜合這兩點，在沒有嫡長子的情況下，弘時是很有資格競爭皇儲之位的。

可事實上，弘時很早就被取消了這個資格。原因是，他有一個人見人愛、花見花開的弟弟弘曆——也就是日後的乾隆皇帝。

弘曆是雍正的第四個兒子，他的生母地位低下，只是一個侍妾，名號是“格格”。

不管是論長幼順序還是論生母地位，弘時都要勝弘曆一籌，按說，他應該是皇儲的首選。可是，弘曆自小就獲得了包括康熙和雍正的偏愛。連大臣們都知道，日後的皇帝肯定是弘曆。

如此一來，被排除在皇儲之外的弘時難免心中不平衡，對雍正產生怨恨。

當然，雍正對弘時也充滿怨恨。這怨恨，來自弘時的“胳膊肘往外拐”。

大家都知道，雍正和自己的兄弟們關係惡劣（十三爺除外）。雍正登基後，開始大肆報復、蹂躪這些親兄弟。

對於雍正的做法，弘時很不以為然，背地裡甚至公開批評。這讓雍正很不爽。

更過分的是，弘時與自己的八叔胤禩走得特別近，關係親密。而雍正最痛恨的兄弟，正是胤禩。

於是，雍正在惱怒之餘，做出了一個決定：把弘時過繼給胤禩。

雍正的潛臺詞是：你不是跟胤禩關係好嗎？那好，你去給他當兒子去吧。

之後，雍正還覺得餘憤難消，就加大了懲罰力度：把弘時從皇室的宗籍中清除了出去。

自古以來，“削籍”都是大事，這相當於被祖宗拋棄了。

被削籍後不久，弘時就病死了。

趣談秘史

史載，雍正共有八個后妃，生過十個兒子，但活到成年的只有弘時、弘曆、弘晝、弘瞻四人。

雍正的側福晉（滿人稱妃子為福晉）李佳氏，後來被封為齊妃，她是最早侍奉雍正的妾室，也是雍正側妃中生養子女最多的人。她是弘昐、弘昀、弘時的生母，不幸的是弘昐、弘昀很小就夭折了，只有老三弘時健康地長大了。李佳氏還生有一個女兒，就是後來被叫作和碩懷恪公主的那位。

弘時在成年皇子中年齡最大，但他為人驕橫跋扈，放縱不法，其祖父康熙非常不喜歡他。

康熙五十七年（1720年），封胤祉（康熙第三子，後改允祉）的兒子弘晟、胤祺（康熙第五子，後改允祺）子弘昇為世子（儲君）。這年弘時已經年滿17歲，已到了可以受封之時，但卻沒有得封。

弘晟、弘昇、弘時的父親都貴為親王，論地位，皇四子雍正絕不在皇五子胤祺之下，弘時之所以沒有受封，或許是因為他本人狂放不羈的行為被康熙所厭棄，不配得到世子地位的緣故。

《清史稿》記載：（雍正）五年8月初6，雍正帝以他（弘時）“性情放縱，行事不謹”為由，嚴行懲治，削除宗籍，令其自盡（賜死），隨即死亡，無封。

康熙末期，九子奪嫡，諸皇子爭儲位的鬥爭那樣激烈，幾達你死我活的程度，康熙也只採取囚禁、外放的辦法處置胤褆、胤礽等，而雍正竟如此戾狠對待自己的親骨肉弘時，一方面可以想象弘時所犯的嚴重罪情，另一方面也表明了雍正如雷霆霹靂般的帝王手段，對敢於違背其意志的人絕不寬恕，哪怕這人是他的親兒子，表明了雍正帝的刻薄寡恩、殘酷冷血之性格。

細究史料，發現雍正並沒有立即處死弘時，但確實對他實施了嚴厲的懲罰。

按文獻記載，弘時之死，和雍正政敵、康熙第八子胤禩大有關聯。按常理，弘時應該是雍正立儲時的首選。因為他是雍正諸子中年紀最長者，彼時又已成年，而且已經有子嗣，其生母李佳氏在雍正所有的后妃中地位居第二，僅次於皇后烏喇那拉氏（孝憲皇后）。但雍正為何不喜歡、不考慮立弘時呢？

原來，在康熙朝末期諸子爭位的激烈鬥爭中，年已十幾歲的弘時對老爸的死敵、八叔胤禩（允禩）有一定的好感，對於康熙身後儲位之爭的看法，弘時和親爹雍正有明顯不同的立場 ，更有截然不同的傾向性——他似乎更看好或支持時任內務府總管的八叔胤禩。

弘曆（乾隆）素為乃祖康熙所喜，也早就被雍正秘密立為儲君，他於雍正十一年（1733年）被封為寶親王，並參與了一些朝政事務，有加以歷練的意思。

雍正秘密立儲後，和弘時的父子關係逐漸惡化，弘時胳膊肘往外拐，自然為雍正所不容，雙方矛盾的性質，也隨即發生了變化。

後來，弘時察覺到弟弟弘曆已是皇位繼承人，自己對儲君之位的幻想已經全成了泡影，在嫉妒與怨恨的逆反心理作用下，他徹底倒向了雍正帝的反對派胤禩（允禩）一方，對其父雍正的所作所為持不以為然的態度。雍正以非常手段繼位後，使胤禩等人力挺的皇十四子胤禵的帝夢成空，這幫人作為雍正的政敵，受到新晉皇權報復性的制約和打擊是難以避免的。

隨著弘時與其父雍正關係的惡化，以及他對儲君弘曆的潛在威脅，他已逐步站在新帝的對立面，已經為皇權所不容。

史載，雍正四年（1726 ）2月，雍正帝將弘時逐出紫禁城皇宮，勒令他去做“阿其那（滿語“狗”的意思）”允禩的兒子，此舉等於宣告父子之情已經終結。此前，雍正已將允禩撤去黃帶，從玉牒除名（被削去宗籍、爵祿），對弘時亦做了同樣的嚴厲懲罰。《清皇室四譜》記載：弘時被撤去黃帶（削籍）後，由其皇叔允祹管束養瞻，不久死去 。雍正似乎並沒有賜其自盡，他是被逐出宗人府後抑鬱成疾、憂懼憤懣而死的。因此，弘時被其親爹雍正所殺之說，因缺乏史料證據支撐，尚不能成立。

【插圖源自網絡】

鐵馬冰河wu

首先 ，雍正帝與他的老子康熙帝的心術是完全不一樣的。康熙帝在世的時候就因為一個太子問題爭的是你死我活 ，那是康熙帝的以“仁”治天下 ，沒有讓兄弟之間產生自相殘殺的發生。

所以在康熙帝臨終的最後一刻時候，一再叮囑四阿哥胤禛，一定要善待自己的兄弟們，所以即使即位後的雍正帝，在廉親王允禩搞的八旗議政鬥爭那麼激烈，在忍無可忍的情況下馬上就想到了康熙的遺言，沒有弒殺自己的兄弟。

在雍正帝即位後，對他的兒子弘時（皇三子，乾隆帝的同父異母哥哥）起初是相當信任的，雖然弘時年少輕狂、放縱，雍正帝的初衷還是非常喜歡這個兒子的。

由於受公開秘密建儲太子皇權傳承的影響，加上康熙晚年的儲位之爭，極大的吸引著弘時對皇權的嚮往。

第一次讓雍正帝對弘時失望的是祭奠宗廟的時候，弘時出言不遜的為八爺黨喊冤，側面的為八阿哥允禩說情，被雍正帝訓斥之後，其父子關係開始惡化。

另外，弘時還是在雍親王府的時候，已經成人，耳染目睹了康熙帝的廢太子過程的殘忍經歷，那時弘時就與八阿哥允禩就有一定的好感，所以在雍正帝清洗八爺黨的時候，無疑弘時受到了牽連。

據記載，雍正帝在登基之後的三個多月，雍正帝的秘密建儲就洩露了天機，原因是康熙帝的週年忌辰，雍正帝派了年僅十三歲的弘曆代替雍正帝前往，而不是已經成年的弘時，這個意味深長的舉動是在明白的告訴世人這個代替人即是未來的皇上。

民間的猜測及流傳甚廣的原因是“站隊”的錯誤，這就與其父親的矛盾加劇，對於弘時話裡話外直至父親不顧手足之情，迫害幾位皇叔，就此，雍正帝勃然大怒的說弘時是“言行不放縱不謹”的革去宗籍。

還有就是雍正帝初登帝位，科舉的考題洩露一事，既利用了張廷玉的弟弟，又想培養自己的私人勢力，最終沒有想到其父親的手段如此強硬，不但殺了張廷玉的弟弟張廷璐，還讓雍正帝看透了弘時的野心。

弘時原本好好的一個前程，處處揣摩父親雍正帝的心意，使雍正帝最終以“才智不足、尚可教誨、然此子心懷異志、侍君不忠、對父不孝、則斷不可留”賜死。

雍正帝的這一舉動，恰恰與其父相反，當雍正帝在心裡默認了弘曆為儲君的時候，一定要為未來的皇帝掃清障礙， 免得最後禍起蕭牆，避免產生帝位之爭而兄弟殘殺，為弘曆既後來的乾隆帝做好了打算。

（圖片來自網絡、影視資料）歡迎網友們一起互動、評論、留言必回覆！如果喜歡請你抬起您的小手留下您的墨寶不勝感激。請關注《邸曉居MBA侃歷史》

日堯居k古史

雍正是明君，這是雍正對康熙式曖昧國策的糾正。從雍正本人來說，他想要殺老八老九的心不知起了幾千次，而且最後老八老九也是死在他手裡的！既然老八老九該死那為何不早點殺了呢！這就是雍正的邏輯！

整個康熙帝國自康熙四十七年開始，整個帝國就開始衰弱。並持續衰弱十幾年。這是因為康熙廢太子事件引發的連鎖反應。康熙晚年昏昧，一直擔心被篡位。因此，他一直在維持各皇子之間的勢均力敵，這樣每個皇子都得巴結討好他，就不會篡他位了。但是這種策略也帶來了後遺症，那就是每個皇子都在覬覦皇位，致使朝廷結黨結派。康熙帝國在最後十幾年裡，朝政混亂，明爭暗鬥，各個皇子互相使拌子，甚至不惜讓朝廷蒙受巨大損失。比如，康熙派兵征討羅布藏旦增，出兵六萬人。但是卻因為老八想要奪其兵權，不惜斷其糧草，致使六萬大軍全軍覆沒，這些東西雍正就完全看在眼裡。

雍正即位之後，老八變本加厲，處處給雍正設卡，比如做空國家財政，使得西北戰事久拖不決。雍正甚至只能靠抄大臣家來維持軍費！這些，這是皇子黨爭的惡劣事蹟！

因此，雍正就認為，假如康熙當初殺了這些亂臣賊子，那麼朝廷就不會這麼難，國家就不會這麼難，百姓也不會跟著受戰火流離之禍。弘時有心作亂，則早晚必成禍害。倒不如自己處死他，省得他為禍弘曆再禍國殃民！

優己

實際上，雍正並沒有殺死自己的兒子弘時，只是對他嚴懲罷了！

雍正四年，發生了一件重要的事兒，那就是清除反對派允（胤）禩、允禟等的八阿哥黨。而弘時恰恰牽扯進入，也因此被雍正削除宗籍，交由允祹約束養瞻。但是不久後允（胤）禩、允禟等人先後在雍正四年去世，所以雍正沒必要再對自己兒子下手，根本沒有威脅了！

直到雍正五年，弘時才去世。

那弘時為什麼會牽扯進八阿哥黨呢？

說文雅點是秘密建褚制，說俗點是相當皇帝！

弘時在康熙四十三年出生，康熙在康熙六十一年崩在暢春園。那麼他在十八年都經歷了康熙晚年的兒子爭位。

在雍正上位後，他當然對皇位有想法，何況他還在諸多皇子中排名第三！

可是雍正的心意人不是他，而是弘曆。

雍正元年，雍正（下圖）派弘曆拜祭景陵（康熙陵寢）；

雍正二年，雍正又派弘曆；

第一次說是巧合，第二次還是嗎？

於是心灰意冷，做些傻事兒。雍正漸漸看出弘時心懷不軌，而且還跟八阿哥黨走得近。為了皇權的穩固，在清理八阿哥黨時，順手也把他清理了。

先是被逐出紫禁城，去做允禩之子，後撤黃帶，削除宗籍交由允祹約束養瞻。

當然，弘曆就幸運了，不用爭奪皇位，加上老爸勤奮理政，直接開掛享福咯！

非常茴香豆

沒有任何清朝史料記載雍正殺了弘時，所以不能這樣說。

弘時本來是雍正的第四個兒子，他的三位兄長弘暉、弘盼和弘昀，分別是八歲、三歲和十一歲時夭折了，其中老二弘盼因為太小就沒被列入兄弟序列，所以弘時排行第三，人稱三阿哥。實際上成為了雍正帝的長子。

但是，這麼一個重要的人物，在史籍上卻記載很少，特別是關於他的死亡，更是在正史裡面說的很簡略，比如《清史稿》 “弘時，雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。”《皇子世表》記了筆他的死：“弘時，世宗第三子，早死，無嗣。”

只是在《清世宗實錄》有段話，雍正十三年(1735)，乾隆剛剛繼位，就下旨：從前三阿哥少年無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知做戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內，著總理事務王大臣酌議具奏。

除此之外，沒有什麼正史史料提到他的死因。

還有個反證，雍正七年頒佈《大義覺迷錄》，那時弘時已經死了，但其中記載曾靜的指責：

謀父、逼母、弒兄、屠弟，但卻沒有“殺子”。

歷史有妖氣

首先我要糾正一下，雍正沒有殺死自己的親生骨肉弘時。

愛新覺羅•弘時，雍正皇帝第三子，即乾隆皇帝的哥哥，齊妃所生，生於康熙四十三年。雍正四年的時候，被雍正皇帝強令貶斥為老八允禩之子。雍正五年，被削除宗籍。同年卒，年僅二十四歲。乾隆即位後，追復了弘時的宗籍。

其實，後人認為弘時是被他老爹雍正賜死，更多的是因為《清皇室四譜》中對弘時有“年少放縱，行事不謹，削宗籍死”的記載。事實上，雖然弘時不是被老爹賜死，但確實受到了特別嚴厲的制裁。

未被《清高宗實錄》記載的關於莊親王允祿向剛剛即位的乾隆奏請恢復弘時宗籍一事，有力的澄清了弘時之死。

莊親王的奏摺內容晦澀且多，就不給大家寫出，他的奏摺主要表明1，弘時獲罪和允禩之案有關。2，雍正確實令其為允禩之子，斷絕與他的父子關係。3，弘時的後續表現使得他和雍正的關係更加惡化，被撤去黃帶，削籍除名。4，弘時被撤去黃帶後，由其叔叔允祹監管，境況比同時獲罪的其他人要好得多 。

綜上，雍正賜死弘時的說法是站不住腳的。

杯酒杯歷史

準確來說，弘時是自己玩死自己的。農村有句老話，命裡只有三鬥米，走遍天下不滿升。皇長子的身份就像一把雙刃劍，玩的好，殺別人；玩不好，殺自己。弘時之死，與他皇長子的身份是分不開。【歡迎關注我的頭條號：貓子談歷史】

歸根結底，我認為有兩點原因：

長子身份很關鍵

皇帝立儲君，一般有四大原則：立嫡、立長、立賢、立貴。在這四個選項裡面，通常都只考慮前面兩個，除非極特殊的情況，否則不能隨意更改祖宗的制度。

弘時排行第二，在他前面的弘暉和老三弘昀都先後去世了，能有繼承權的就只有他和老四弘曆了。弘曆不但年紀比他小，出生也沒有他好，相傳弘曆是一個宮女所生，在民間更有傳言弘曆是漢人。而弘時是董鄂妃所生，相比於弘曆來說，正牌嫡系長子。

在儲君的順位上，弘時的優勢非常明顯。

但是，弘曆幾乎是從康熙時代就欽定了的接班人。弘曆自小受到康熙的調教，文武雙全，在加上雍正的細心栽培，弘曆擁有了接班人需要的一切條件——除了嫡長子的身份。

為了皇權的順利過渡

因為康熙在位的時間非常長，嚴重影響了帝王的正常換班時間，雍正上位的時候年紀已經很大了。康熙的兒子很多，在世的時候，他沒能有效的制約皇子們的權利，縱容皇子們各自發展實力，釀成了皇子們之間的奪嫡之戰。

雍正親歷了奪嫡之戰，深諳其中的艱險。為了能讓弘曆順利繼承大位，打擊潛在的威脅就十分重要了，雍正對於有心覬覦大位的弘時當然不能手軟了。

關鍵字: 歷史 雍正 逼死