要說最近相愛相殺的動作，今日頭條和騰訊顯得有點多。
今日頭條先是帶著抖音風光了好一陣子，騰訊瞄準了短視頻領域的爆發，準備帶著微視來個回馬槍，一來二去，兩個本來關係還不錯的大佬就結下了樑子。短視頻領域的硝煙還沒結束，戰火就迅速蔓延到了其他領域。
5月30日15時，新華網發表了一篇題為《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》的文章，文中點到““僅僅一個多月，就有多個部委發佈 了三份措辭嚴厲的文件和通知，不可謂不重視。以騰訊為代表的網遊廠商（平臺）們，一方面對部委的文件通知視若無物，敷衍了事，一方面高歌猛進，大吃人血饅頭”。
該文章一經發布，便被各大媒體轉發。
也就是這樣一篇看起來並沒有任何針對性的文章，讓騰訊和今日頭條掀起了大戰。
17：21分，百度新聞彈窗推送了該文章，標題為《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》，注意：此時文章來源由“新華網”變成了“新華社”。
17：53分，今日頭條跟推了與百度新聞一樣的彈窗內容，文章來源同樣為“新華社”。需要指出的是，新華社和新華網是不同的主體，資深媒體從業者葛甲表示，新華社是國家通訊社，新華網是上市公司，二者的內容也不是全部互通的。
在收到推送後，騰訊公關總監張軍在微博回應說，“奉勸友商，別那麼迫不及待嘛，改標題，改來源，全網推送，你還有什麼做不到？！”暗示今日頭條是在有意黑騰訊。
此外，在微博中張軍還稱“新華社專門報道了騰訊在貴州的數據中心。請注意，這個是有電頭的，貨真價實。”對此，今日頭條在回應中強調，“百度新聞彈窗修改了標題，把發佈者從“新華網”改為“新華社”欠妥，從內容上看，並沒有改變原意，也符合新聞報道的方式。我們值班人員跟推。”
今日頭條還表示，騰訊更應該關注的是，遊戲對青少年兒童產生的不良影響，而不是依靠自己強大的社會影響力，對各方施加影響和進行無端指責。這麼一說，騰訊確實是有點在顧左右而言他，但今日頭條的手段也不乾淨。
今日頭條和騰訊就曾公開互懟過，在短視頻領域，張一鳴稱，“微信的藉口封殺，微視的抄襲搬運擋不住抖音的步伐”。馬化騰則直接回複稱，這“可以理解為誹謗”。
根據微博中曝光的圖片，張一鳴在深夜還發評論稱，“如果不隨便打壓封殺應用和信息流動就是更值得尊敬的公司了。”隨後，馬化騰回覆張一鳴稱，“平臺一視同仁，你過敏了。”
在此之前，微信確實推出過一條禁令，禁止抖音、西瓜視頻等短視頻通過微信分享，但騰訊旗下短視頻產品則可以自由飛翔。
神仙打架，凡人看戲，不管兩個大佬誰對誰錯都好，青少年的網絡環境確實是應該注意一下，祖國未來的花朵確實不應該沉溺在手機裡、遊戲裡，希望各大平臺可以真正的重視起來。
閱讀更多 互聯網新視窗 的文章
