三国老姜
我说的开头不太好听，大家看完再批评，但不能骂，因为只有找出合理理由，才能说服人！
先说农民交工稂的问题，自古以来，那个农民不交公粮，而且交公粮也不是完全无偿的。国家还是付了钱给公社的，而且也体现在了年底分红上了。只是那时什么都很便宜，分红时实际不多。
二是出义务工，这也是自古就有的，只不过以前叫徭役。大家最清楚的是大运河，万里长城都是出徭役修好的，更多的是地方的基础设施都是靠这样建起来的。
农民几千年来都是这样过来的，谁也没有得过什么养老金的！
但我们建国后的农民不同以前，农民是从集体合作社过渡到了人民公社。所有的农事活动都必须服从国家的统一计划与调度。交税，交租变成了交公粮，徭役变成了义务工。正因为这样，我们糸统的加入到了支援国家的社会主义建设上。形成了大规模，高效率的大农业体糸。兴修水利，大搞农田基本建设。有力的支援了工业建设，使我国从一个农业国基本建成了一个现代的工业体糸。为改革开放奠定了坚实的基础。
所以从这个角度来看，在包产到户前干过十五年以上公社社员的人，都应是可获得最低养老金的群体。至于不滿十五年社龄的只能按现在的城市职工一样，参加养老保险了！
干杯安德烈
以前农民种地交公粮，为什么还要缴养老保险？这个问题其实暗含了3个相互关联的问题，其一，农民以前交公粮，交提留，参加农村基础设施建设，可以不用交养老保险了吗？其二，农民以前交公粮，交提留，参加农村基础设施建设，现在老了并没有享养老保险待遇。其三，农民要享受养老保险待遇，就一定要缴纳养老保险吗？
1、农民以前交公粮，交提留，参加农村基础设施建设，可以不用交养老保险了吗？
近段时间，关于农民养老的问题讨论激烈。有人认为，农民以前交公粮，交提留，参加农村基础设施建设，现在老了就应该享受养老保险待遇，应该和城里人一样，无差别的享受养老保险待遇。小编查阅了有关法律法规并没有发现农民以前交公粮，交提留，参加农村基础设施建设，就可以不用交养老保险。
2、农民以前交公粮，交提留，参加农村基础设施建设，现在老了并没有享养老保险待遇。
是的，农民农民以前交公粮，交提留，参加农村基础设施建设，现在老了并没有享养老保险待遇。原因有很多，最主要的原因是咱们国家的养老保险制度是现收现支的制度，也就是说，现在退休人员领的养老保险待遇是现在交保险的年轻人上交的钱。也就是说，领的人一旦增加，很可能收不抵支出现问题。
3、农民要享受养老保险待遇，就一定要缴纳养老保险吗？
这个问题其实已经相当明了，许多地方已经取消了农业户口。就意味着无论是农村人和城里人要想老了享受养老保险待遇，那前提是按照要求缴纳养老保险，交够15年退休了就可以领取养老保险金。
4、农民养老难怎么办？
其实，这几年很多农村地区已经发展的很快了。农民不再为一日三餐而发愁，转而为如何生活都是好、健康和精神生活而努力。所以，农村老人养老其实并没有那么严峻。只不过，养儿防老的观念受到冲击。很多老年人不得不考虑，如果儿女不给自己养老应该怎么办。
聚焦三农热点说
楼主您好，交公粮和这个缴纳养老保险，它不是一码事儿，实际上以前的交公粮相当于咱们现在个人所得税的一个形式，它是属于农业税范畴的一个形式。
因为国家在2006年的时候，免除了这个农业税，所以说现在没有交公粮一说，但有的人认为交公粮就等同于缴纳养老保险，如果这样理解，那么就是一个错误的选择，实际上以前的交公粮就和现在咱们，都交这个个人所得税是一个概念。
所以说农民朋友想要在退休以后享受基本养老金的待遇，那么就要参保，这个养老保险，因为只有参保养老保险，并且累计缴费超过15年以上，才能享受基本养老金的待遇。
当然你也可以选择，不参保这个基本养老保险，那么如果不参保的话，就意味着你到了退休年龄之后没有一份养老金的待遇，仅此而已。
社保小达人
雇名思义，交公粮是纳农业税，同其他行业、个体户依法纳税一样，是应尽的义务，不是免缴养老保险的理由。再者，政府将土地分给农民,农民也该感恩回報，这与免缴养老保险没半毛钱的关系。
但是，有的农民应该得到照顾：1、50～70年代农民过多的无報酬劳动（筑公路、修铁路、建电站、“大三线”、盖工厂……，是无報酬或只是略有補助的，连吃的伙食费都是农民自备），造成农民家底薄无积蓄，也将青春年华几乎耗尽。而今这批农民进入老年，均是60岁以上，减弱或丧失劳动能力，经济贫困，交不起社保。2、农民收入很低。农产品价格同其它商品价格剪刀差越来越大，这就加重了农民的贫困。这批老年农民的贫困更是雪上加霜，陷入生活极度困难状态。
若能给他们每人每月補助300～500元养老金，一则体现政府关怀这批老年农民，二则使他们青春年华的无赏付出得到肯定，有所回報，三则帮助这批人解决生活困难，安度晚年，造就一个和谐的社会。
是“補助”，不是包干全部养老金。养老主要靠儿女，靠自己年轻时的积蓄，靠社保。国家没有这大财力支持全部养老费，只能略有補助。
欢迎评论
老爷子1ttuyteqiew
农民在计划经济年代上交粮食与缴纳养老保险金完全是两个不同的概念。
我是改革开放后才从农村走出来的，在农村干了十余年的农活，对农村情况还是略知一二。当时不允许自由交易，粮食不交给国家是没办法变钱的。变不了现，生产队就没钱买农药化肥，农民也没办法购买生活必须品，如火柴煤油肥皂布料等。当时农民出工是实行工分制，每天最高为十分，我当时十七八岁，每天约七、八分。年底累计工分后，看当年生产队收入多少，折算为每十分多少钱，计算出你家庭当年可从生产队领多少钱。由于当时大部份农村没有多少副业收入，粮食收入就是生产队经济收入的主要来源。所以当时交公粮应视同国家向农村收购粮食，与农民养老完全不挂钩。
认为交了公粮就应视同交了养老保险，就应该与城镇退休人员同等对待的观点，这应该是部分农民朋友针对部份城市居民提出的养老保险应该多缴多得不交不得的观念而提出的，我认为国家是不会认可的。
即使这种观念有一定道理，估计当年交过公粮的农民朋友大多有60大几岁以上年龄了吧，交了公粮的发养老金，没交的就不发，那不在这范围内的农民会同意吗？另外，城镇职工养老金发放标准与缴费多少、缴费年限和退休时的工资标准有很大关系，如果认可你交公粮视同交养老金的话，要不要去核实你当年交了多少年公粮、收购价是多少和交了多少粮食呢？
国家对农村发展支持力度，应该是有目共睹的，农补、基础设施建设、医疗保险补助、扶贫等，这些都要靠国家财力的强力支撑，而国家财力主要靠二、三产业的税收收入，一产业属于净投入，面对实体经济形势向坏，国际贸易摩擦加剧、减税呼声高涨的形势，国家一步到位，每年增加上万甚至几万亿的天量资金来大幅提高农民养老水平可能也不现实。
关于农民的养老问题，完全支持国家根据国民经济发展水平而逐步提高补助标准，也非常理解农民朋友迫切提高养老待遇水平的心情。
往事红尘8
以前农民种地交公粮与后来的农民缴纳养老保险之间的关系看似不相关，也是不同的概念，但这中间有没有联系呢？也就是题主问题想表达的意思：我们农民该不该交养老保险，该不该领到养老保险金？我们来讨论讨论！（友情提示：是讨论，谁都可以有不同意见！）
1、养老保险的概念在我国并不是建国就有的，我个人知道的应该是上世纪八十年代末才开始有这个概念的，我记得九三年我当兵的代耕费200元就被当时的乡民政部门强行交了一次性交费的养老保险（保险证及交费票据仍在）！
2、由此可以说明，在我国实行养老保险制度前，工厂也只是向国家缴纳税与费，并没有单独为工人交纳养老保险，在没有征收高工资个人所得税前工人个人是不缴纳国家的税费的，而我们的农民则个体承担了国家的税与费！
3、工人在解放前被称为无产阶级，而我们广大的劳苦大众又何偿不是无产阶级呢？土地都集中在地主手里！解放后，在很长一段时间，也和工厂一样是大集体生产，承包到户后，农民有了自主权，但同时承担的风险也是由个人承担的，而工人个体是不承担集体生产经营的风险的，退休有退休金，在没改制前，被称为‘铁饭碗’，而农民个体除承担国家的税费以外，还得自己承担成本、天灾人祸、虫病、气候等的风险，农民的饭碗在那个年代被称为‘泥饭碗’是随时都会被打破的！同时，我们农民活到最后都得靠自己养活！
4、农民的供献这里就不再重复，我只想说的是：如今国家工业发达了，难道只是某一个群体的功劳吗？并不是，而是包括农民在内的所有群体的功劳，但却只有农民这个群体领到的是最微薄的养老金！农民也是不是应该一样享受国家发展的红利呢？
5、又来说说我们的农民工！有人可能又要说了，我们单位或我们自己给交了养老保险，应该领养老保险，没错，确实应该领，但并不代表农民工不应该领啊！我们农民工给谁做工？正是给工厂，企业打工，我们干了以前本应为工人干的脏活累活，给国家建设供献也不小，而这些企业、工厂却不遵守相关法规给我们农民工购买养老保险，而有的人却反过来说成是我们自己没有交养老保险，这能说得通吗？
当然，这些都只代表我个人的看法，可喜的是：我们的政府也正在加大力度对养老制度进行改革，差距也正在一步一步的缩小！
搬起石头砸
实际上农民种地交“公粮”就是种地交农业税，也就是农民缴纳的土地使用税。我国在实行粮食统购统销政策时期，农村的农业税是以征粮的形式收缴的，俗称公粮。取消粮食统购统销政策后，农业税就以现金形式征缴了。
你这样说是税费不分，把交“公粮”视为参加社会养老保险缴费这能对吗？如果农民交“公粮”（农业税）能算作参加社会养老保险缴费，那么其他行业人群纳税算不算作参加社会养老保险缴费呀？另外，我国的税收收入不都是农民缴纳的吧？请看下面几组数据：1950年，农业税占当时财政收入的39%；1979年，农业税占当时财政收入的5．5%；2004年，农业税占各项税收的比例为1%。
社会养老保险是互助性质的，不参加社会养老保险缴费就不会得到养老金，这已成为人们的共识。社会保险基金是由参保人缴费和国家为鼓励参保对参保人的补贴组成的，参加社会养老保险退休时从社保局领取的养老金，是在社会保险基金中支付的，不是国家分给每一位公民的福利！不参保不缴费的人要从社会保险基金中“分羹”，岂不是要侵害参保缴费人的利益？
我国目前实施的社会养老保险制度是保险，不是社会福利！不参加社会养老保险要想按月领取养老金，应该去找社会福利部门，找社会养老保险部门是走错了门口。
我爱我家214230147
这种帖子是怎么发出来的?农民无偿占有土地山林，交的地租性的公粮，不是天经地义，亘古有之，农民何时提过异议?而今不交税，不交粮，无偿兴建基础议设施，举全党全国之力精准扶贫。从法律上讲，权利义务统一。农民生活无优，安居乐业。发帖者名为农民唯权，实则居心叵测 唯恐天下不乱。
德豪艾律师
交公粮和缴养老保险是风马不相及的两回事，公粮是纳税也就是交公粮所得的钱(每斤)九分伍厘钱，由财政直接跟粮直接收缴，而养老保险则是每个符合养保险条件公民必须向政府养老保险机构予先交纳的保险费，然后国家会补贴一定的金额给的你帐户，待你到六十岁后才可以按月领取，所以与交不交公粮没有关系，与一个人对国家的贡献与不贡献没有关系。而是与你有没有工作单位有关系。有工作单位的工人，本人只需交社会平均工资的百分之八，单位工厂则为你补足够百分之二十。
哥贵3
自己也是农民出身，父母也是农民，在八十年代交公粮，自己家的好粮食都上交了，有时候自己家口粮都不够吃，这些日子让我记忆犹新。说句心里话，以前的日子的确很苦，吃不好穿不好，父母辛苦一辈子，没有享受到幸福都不在了。
现在政策好了，不交公粮了，也不交地亩款农业税了，种地还有补贴，60岁以上的老人每个月还能领取补贴，对农民的政策越来越好，让老百姓得到了实惠。
话说回来以前缴纳公粮，等于把粮食卖给了国家，虽然便宜，政府也给了钱的，但卖的粮食款都是集体结算，缴纳了农业税地亩款，这些钱并没有缴纳到劳动保障部门，现在退休的人虽然以前没有缴纳养老保险，但是最近几年是自己交过的，以前没有缴费视为缴费了，所以农民无法领取退休工资，只有交了养老保险才能领取退休工资。
包括现在上班人员，如果自己和单位不缴纳养老保险，退休后一样没有退休工资可领。现在看老百姓缴纳养老保险，也都是为以后的自己准备的，并且政府提倡全民参保，自己交一部分，政府补贴一部分，养老保险的政策是交的多退休后领的多，让自己老有所依，老有所养，老有所乐，并且减轻了子女的经济负担。
以前缴纳公粮是当时的政策，无法换算成养老保险，不缴纳养老保险是无法领取退休工资的，任何人都一样。希望我的回答能帮助到你，也欢迎你和大家关注我的头条号，了解更多三农信息。
