今年6月，新西蘭政府部門成功促成了與農夫山泉的交易，允許後者在豐盛灣投資一家瓶裝水廠。近日文件被新西蘭主流媒體曝光，卻引起了一陣躁動。
某新西蘭環保群體質疑政府的決定，批准該交易的現任貿易部長David Clark為此辯解，稱該公司是前國家黨政府邀請來的；而在野的國家黨黨魁接受採訪時則聲稱確實是自己請來的，但卻是工黨聯合政府批准的。
國家黨黨魁Simon Bridges將“鍋”甩給了工黨
中國企業被新西蘭兩黨接力邀請和批准入駐本是一件很好的事情，但這些政客事後的表現卻讓我感覺像吃了蒼蠅一樣，好像引進中國資本是什麼見不得人的事，被推來踢去。
新西蘭是一個缺乏礦產資源又十分重視環保的國家，不大可能靠挖掘石油煤炭來致富，該礦泉水廠抽取完全可再生的地下含水層的水出口中國，為新西蘭提供更多就業崗位的同時，也穩定產出經濟效益，可謂雙贏的經典案例。但為什麼現在做了好事，兩黨非但不爭功，反而互相推諉呢？
這是因為中國資本在西方國家更容易成為“燙手山芋”。先前的鵬欣集團在新西蘭購買農場，以及近期某中國建築公司中標的北島一段付費高速公路，相比美國或澳洲的公司，他們都受到了新西蘭輿論的“特殊待遇”——有較多反對或擔憂的聲音。雖然反對理由常是“環保”或“財政”問題，但明顯能感覺到字裡行間表現出的對中國的恐懼。
以上為中國企業投資修路的新聞下新西蘭網友的最熱評論，字裡行間表現出對中國的恐懼
美國和澳大利亞資本早已把持新西蘭幾十年，從未有過這種“被吞併”的擔憂。
美國對新西蘭來說同樣是巨型國家，美國的錢與中國的錢究竟有什麼不同呢？並沒有。非要說有，那就只有兩國的政治體制不同了，準確來說是“兩國政治體制的名字不同”——美國的體制被稱為“Democracy”，而中國的體制是“Communism”。包括新西蘭人在內的西方人，打開網站、攤開報紙，依然經常見到用“Communism”來描述中國。
其實對中國人來說，被稱為Communism也無所謂，雖然現在還不是共產主義，但畢竟還是有著遠大理想和穩健計劃的。而這詞對西方人的意義，可完全不一樣。
由於在冷戰時期受過蘇聯長期的核彈和間諜威脅，以及西方媒體長期的反面宣傳，現在一提到“Communism”，西方人首先想到的絕不是“未來時代美好的生活”，而是那個窮兇極惡、隨時想要消滅自己，以及國家內部貧窮混亂的蘇聯。也正是因此，故意在單詞“China”前冠上“Communist”字眼，是西方國家制造恐華情緒的有效方法。許多美國媒體屢用不爽，長期以此培養反華和恐華的民意基礎，進而從中謀利。
在長期與新西蘭人打交道的經歷中我發現，這種恐華心理是根深蒂固的，任何年齡大一些的人都會有，而年輕人則逐漸受到感染。也有不少較理性的西方人多少意識到媒體有偏向性，所以在討論中國問題時會先反向偏向一下，然而這樣很可能依然還有偏向性，他們卻自以為做到了中立中肯，甚至因此變得理直氣壯，如同盲人摸象中的盲人一樣。
另有一些西方人急切尋找華人當面核實西方媒體的某些說法，然而不幸的是，之前很長時期裡，他們要麼是遇到正在申請政治避難的“異議人士”，要麼就是遇到對中國政治知之甚少的華人，以至於不少西方人依然把中國當成蘇聯一般看待。也由此可見海外華人對中國製度無知或不自信或，對中國的國際形象毫無幫助。這種情況下中國資本在海外擴張，豈有不被當地人擔憂的道理？
新西蘭綠黨曾參與反對中國礦泉水廠的投資，而如今批准該投資的部長之一就是綠黨人士
新西蘭政府以及那些與中國建立良好關係的新西蘭政客，理應向自己的民眾傳遞關於中國的真實情況，協助排除民眾對中國的偏見，而不是屈從這種偏見，並唯恐避之不及。新西蘭政客至少要讓民眾知道，現在的中國無論是制度、發展理論還是外交政策，根本不是當年的蘇聯。
唯有這樣，中國企業和資本才能更順利、長期地參與新西蘭的建設，新西蘭百姓也才能減少更多不必要的杞人憂天與社會躁動，新西蘭政客才能更長久地與中國建立友好雙贏的關係。
閱讀更多 巨點侃娛樂 的文章
