素食翁

《尼布楚條約》送給了沙俄1800萬平方公里土地，沒有這個條約沙俄直接就被大清朝滅了。

這麼說讓人滿意麼？覺得扯吧？

這就是我看到這個問題的感覺。

《尼布楚條約》是康熙年間簽訂的。

這個條約的背景，是沙皇俄國逐步向東擴張，在佔領西伯利亞之後，爪子伸到了我國的外興安嶺地區。1632年他們擴張到中國北邊的勒拿河流域，建立雅庫茨克城。1643年俄軍入侵中國黑龍江流域。1650年，俄軍趁中國明清交替的內戰時，在黑龍江北岸的雅克薩修築城堡，霸佔了中國的黑龍江流域。此後，俄軍和清軍數次在黑龍江一帶小規模交戰。

清朝康熙皇帝開始主要對付國內南明勢力和三藩之亂，騰不出手對付背後這頭北極熊。等到康熙把吳三桂勢力和南明勢力全部消滅後，便在1685年派兵北上，直抵達雅克薩城下，擺開大炮朝著城中猛轟。轟了三天，城中的俄軍招架不住，只得求和，清軍便放走俄軍，燒燬雅克薩城堡，然後撤回。清軍一走，俄軍馬上捲土重來，重修了更堅固的雅克薩城。康熙皇帝在1686年再次派兵數千包圍了雅克薩。圍了半年多，城中800多俄軍戰死、病死，只剩下60多人，俄軍這才再次求和。

兩大強國在1689年締結了《中俄尼布楚約》，規定以外興安嶺至海格爾必齊河和額爾古納河為中俄兩國東段邊界，黑龍江以北，外興安嶺以南和烏蘇里江以東地區均為清朝領土。

題主準備說其中哪些是康熙“割讓”出去的呢？

實際上，“割讓給俄國”的這些領土在之前，並沒有經過中國政府的有效統治。對明朝而言，他們被蒙古和女真人阻隔，統治力是達不到那裡的。對清朝而言，他們在後金時代還只是地方部族，對那些地方也沒什麼統治。說白了，當時就是明清都沒有統治的地方，最多當地的一些部族知道中國朝廷在，自認為中國的臣民。但實際情況是這些地方已經被俄軍佔領。中國發動的戰爭，確認了黑龍江流域的統治權，但更遠的地方，實非力所能及。

我們計算歷史上的領土變遷得失，應該根據就事論事，從當時的客觀局勢出發，不能說把歷史上最高峰作為標準，拿不到的都是丟掉的。否則，東歐也曾被蒙古大帝國佔領，俄羅斯本來是金帳汗國的附屬，所以我說康熙割讓了2000萬平方公里去。大家就聲討吧，

巴山夜雨涮鍋

雅克薩之戰勝利之後，康熙藉機“安撫”沙俄，就如同安撫所謂的蠻夷附庸一樣。所以《尼布楚條約》本質上就同清政府簽訂的割地條約有極大的區別，沙俄利用了語言翻譯上的漏洞，以及清政府落後的領土意識，大肆掠奪且為日後侵略埋下了伏筆。

而談論到尼布楚條約時，我們不自覺的就會想到貝加爾湖，當年貝加爾湖就是被康熙大手一揮送出去的。對於清政府來說，那些地方都不是自己的核心區域，都是所謂的苦寒之地，所以用來打發沙俄一點也心疼。

並且最致命的是留下了大量的待議地區，這就是變相的宣告這些地方存在爭議，其實當時大可不必如此，然而康熙急著征討準噶爾，待議就待議，反正龍興之地不受影響就行了。這一決定導致如今我們還缺少一個出日本海的出海口。

第二次鴉片戰爭時，沙俄就是利用當年尼布楚條約中的待議條款，逼迫清政府將大量領土割讓與沙俄，最後更是趕盡殺絕，連一里海岸都沒給清政府留下，此危害如今依舊還在。康熙若是泉下有知，不知道會不會為當年的決定而痛心疾首。

小司馬遷論史

小方說歷史1990

一個條約，兩種表述，兩邊都哭窮，認為對方佔了便宜，真相只有一個，那就是這塊土地，本來就不是這兩家的核心資產。

《中俄尼布楚議界條約》的實質就是給大清和沙俄這兩大帝國劃了一條線，雅克薩之戰給當時都呈上升狀態的兩大帝國一次正面掰手腕的機會，掰完之後，大家試了彼此深淺，達成了一致意見。

十七世紀是沙俄帝國和清帝國開足馬力飆車的時代，沙俄越過烏拉爾山，到達遠東地區，建州女真瘋狂併購，統一女真各部，征服蒙古、朝鮮，揮師入關坐上龍庭。在這個時代中，位於沙俄的東南部和大清的西北部的各處汗國、部落，卻只能落個被兼併的結果。

被兼併一次也就罷了，但來自西伯利亞的寒流和來自東南方的暖溼氣流交鋒之處，往往被來回拉鋸，生存空間氣候惡劣。

待到三藩之亂平定，康熙皇帝終於騰出手來，要來過問一下這宗有失大國尊嚴的邊境案，面子問題才是最重要的問題。問題來了，邊境到底在哪兒？

放一張圖，看看網上流傳的元代邊境：

毫無疑問，這一張是聯想版的，北邊的疆域實在不可描述，乾脆就不給你描述好了。不描述的好處是，給你留下很多想象空間，心有多大，北方就有多大。

也有放縱版的，比如下面這一張，妥妥的直達北冰洋，就問你，去北極考察的時候帶足乾糧沒有？

下面這一張瞅著意思已經與解放美洲一步之遙了。

幸虧還有低調版本的，下圖至少沒有把無人區劃進來。

那麼誰要告訴我，元代的北方邊界到底在哪裡？

如果沒有人說，我可就說了，答案就是根本沒有邊界。

遊牧民族本來就不愛玩邊界概念，再加上北方的無人區，現代意義上的國家邊界是不存在的。

到了明代，還在玩這種地圖遊戲。

要是沒有俄羅斯人，這種遊戲我們大概可以玩到天長地久無時盡。很遺憾，俄羅斯人還是不期而至了，在擴張的過程中，他們提前掌握了國際法中的一些基本原則，剩下的就是實力的角逐了。

雅克薩的戰爭過程不做贅述，畢竟沙俄的核心地帶遠隔萬里之遙，雖然那800多人坐擁主場之利，但還是被2000多名清軍圍困，俄軍服輸後才把幾十名殘部撤往尼布楚。

戰後在尼布楚的和議過程中，大清代表索額圖義正言辭的指出這尼布楚也自古以來是“我茂明安部遊牧之所”，他大概也忘記了茂明安部已經奉旨南遷的事實，也忘記了遊牧民族沒有邊界的慣例。而俄方代表戈洛文也一樣面不改色心不跳的胡扯：“這裡是我們俄國人自古以來生活的地方”。這樣的互懟說辭，簡直形同兒戲。就相當於兩人看中了一位姑娘，大清痛斥:她是我表弟前女友！沙俄回擊:可是我剛脫掉她的衣服！

我們現在當然可以說《尼布楚條約》使得我們損失了貝加爾湖以東到尼布楚之間的數十萬平方公里的土地，也失去了條約中規定的數百萬西伯利亞“

是的，後世的俄羅斯人一直把我們後來認為喪權辱國的《中俄璦琿條約》、《中俄北京條約》是平等條約，卻死活認定《尼布楚條約》是一份喪權辱國的“不平等條約”——就最後一個觀點來說，跟我們一樣，都是受害者。

有一點可以肯定，《尼布楚條約》為兩國東北方的邊境帶來了一百七十年的和平局面。還有一點可以肯定，每逢大清（民國）國內重大變局，沙俄乃至後世的蘇俄都撈足了好處；反過來，當俄羅斯國內革命、分裂時，咱們卻沒有颳走一寸地皮。

歷來現實

400萬平方公里！600萬平方公里！或者1000萬平方公里！反正不是自己的，不用擔這個責任！

今天的網絡上，仍然充斥著很多諸如康熙皇帝割讓數百萬平方公里的土地給俄國這樣的腦殘言論。正常的學術辯論無可厚非，但是這種罔顧事實，顛倒黑白的論調早已經超出了正常的認知。就好像問秦始皇為什麼沒有徵服全世界一樣可笑！

關於《尼布楚條約》的內容，地球人都知道，教科書上也寫得明明白白，我國曆史上第一個具有國際效力的領土劃分條約，奠定了我國對外興安嶺以南、包括庫頁島在內的整個東北的主權。

我們需要看一下，清朝和沙俄是如何走上談判桌的？這涉及到一個非常嚴肅的問題，那就是：西伯利亞自古以來是不是中原王朝的一部分？

如果不是，那沙俄佔據西伯利亞就不需要某粉在此指手畫腳；如果是，那屬於中原王朝的依據又在哪裡？

我們分開來看：

第一部分：中原王朝北界問題

靜夜史的觀點是，這些地區從未屬於中原王朝，中原王朝最北界在北緯58度附近！

為什麼這麼說？

自古以來，中原王朝就是一個以農耕文明為主的帝國，在這個帝國中，對領土的要求也相對苛刻，那就是必須適合發展農業。而緯度越高，氣溫越低，農作物無法生長，在那個以農業養活人口的帝國，沒有糧食怎麼生存？

再者，北緯58度線以北，是廣袤的凍土區，這意味著這裡不僅氣溫低得不長草，而且土地凍得長不出苗。這樣的土地，就好像端著一捆草放在霸王龍面前，它要是大快朵頤那才是見了鬼了！

很多人不死心，比如說元朝的領土就到了北冰洋了不是嗎？是啊，不能種地，就一定能放羊？不能長農作物，就一定能長牧草？

關於元朝疆域的北界問題，靜夜史在之前的文章中有詳細的分析，結論是：元朝的土地北界，最遠到達北緯58度線附近，也就是貝加爾湖向東西延伸。在北，就是真正的無主之地！

很多人喜歡拿著今天的眼光來看古代，今天的西伯利亞有著豐富的油氣森林資源，也有著極其重要的戰略價值，但是在古代，這些地區的價值等於零！你讓古代人去冒著天寒地凍以及生命危險去開拓，你怎麼不去？

第二部分：沙俄西伯利亞擴張問題

既是無主之地，又何來“送地”一說？

就好像今天，安倍要把整個南極送給川普，這不是貽笑大方是什麼？

西伯利亞的無主狀態從16世紀被打破，因為沙俄來了。

1582年，哥薩克葉爾馬克越過烏拉爾山，開始了對西伯利亞的征服。由於該地的西伯利亞汗國、喀山汗國等裝備落後，難以與沙俄抗衡，因此紛紛被沙俄勢力消滅；

1639年，俄軍抵達鄂霍次克海岸；

1649年，沙俄建立鄂霍次克要塞，標誌著沙俄勢力推進到太平洋沿岸。

每佔領一處地方，哥薩克就修建要塞，作為前進的據點，這種步步為營的做法讓沙俄在西伯利亞的擴張大獲成功。

擴張的過程中，沙俄一直在尋求溫暖的出海口，因此在向東擴張的過程中，沙俄也在不斷尋求向南的通道。

1643年，沙俄入侵黑龍江流域，對當地達斡爾人等進行野蠻的屠殺和驅逐。

1657年，沙俄正規軍在尼布楚河與石勒喀河合流處建立雅克薩城與尼布楚城，形成對黑龍江流域的實際佔領。

此時正是明清交替之際，清軍大量入關爭奪中原，東北地區人員稀少，形同白地，清朝對沙俄的侵略鞭長莫及。

第三部分：兩次雅克薩之戰的問題

很多人說康熙取勝還割地，足以說明這個勝利是清朝自我吹捧的勝利。那麼，雅克薩之戰的過程到底如何？清朝到底是勝了還是敗了？

1681年，康熙平定“三藩之亂”；1683年，平定寶島，解決了南部問題。康熙得以抽出精力解決沙俄問題。

此時的東北，已經有3000名沙俄哥薩克，他們是沙俄的軍隊，效忠沙皇，為沙皇而戰。

康熙做了很多準備，包括加強偵察和封鎖、在璦琿築城屯墾、從吉林到雅克薩沿途設置大量驛站、加緊造船，保證軍糧供應等等。

1685年4月，彭春率清軍3000人兵臨雅克薩，雅克薩城內有哥薩克450多人，頭目托爾布津，在警告無效後，清軍炮轟雅克薩，擊斃100多人，托爾布津投降，清軍允許其帶武器離開。

隨即清軍平毀雅克薩城，班師南下。但沙俄賊心不死，隨即派600多哥薩克增援黑龍江流域。1685年8月，托爾布津再次率領826名哥薩克佔領雅克薩，修建了更為堅固的城堡。

1686年2月，得知沙俄捲土重來，康熙著手再次反擊。1686年5月，薩布素帶3000清軍再次包圍雅克薩。6月開始攻城，擊斃頭目托爾布津。

因第一次雅克薩之戰太過順利，康熙認為沙俄不堪一擊，所以第二次雅克薩之戰中，康熙只讓清軍攜帶了50支火槍。而此時沙俄軍隊有826人，火炮12門，最要命的是康熙這次居然沒有讓部隊攜帶紅衣大炮！

知道失策，清軍馬上將策略改為長期圍困。此時的清軍作戰兵力為2300多人，另有1600當地駐軍，在人數上佔有優勢。清軍圍困長達10個月，一直持續到1687年5月16日。

長期圍困導致沙俄漸漸吃不消，雖然沙俄不斷派援軍支援雅克薩，但都被清軍擊敗，其中一次斃傷俄軍800多人，另一次200人的俄軍援軍全部被殲。

到1687年清軍總攻前夕，雅克薩城內只剩66個哥薩克，且缺醫少藥，形勢不斷惡化，雖然此時清軍形勢也不樂觀，但總體比沙俄要好！

眼看沙俄守軍即將傷亡殆盡，沙皇終於派出使者到北京，開始了兩國邊境談判。

第四部分：關於清朝割地的問題

你會在取勝之後主動割地給戰敗者？

沙俄在1643年侵入黑龍江，《尼布楚條約》規定外興安嶺以南全都是清朝領土，將沙俄勢力徹底逐出黑龍江流域，這算哪門子割地呢？

和漢人建立的中原王朝不同，遊牧民族建立的中原王朝，除了經營漢人所在的漢地十八省之外，還對北方的牧場有著濃厚的興趣，所以遊牧民族建立的中原王朝對擴張有著極其強烈的慾望。

康熙也不例外。

但是我們前面說過，外興安嶺以北的西伯利亞地區，早已經不適合種地了，放羊也不行，而擺在康熙面前的，還有蒙古高原的漠北蒙古和西域的漠西蒙古問題。相比之下，蒙古地區緯度低，距離中原地區近，氣候條件更為適宜，康熙沒有理由不考慮這裡。

而最關鍵的是，漠西蒙古的準噶爾汗國不斷向東侵略，想要統一蒙古稱霸草原，甚至消滅清朝恢復大元榮光，這不能不讓康熙警惕。

所以，康熙的精力沒有放在西伯利亞，而是蒙古地區。

康熙的目標，是將沙俄的勢力逐出黑龍江流域，將清朝的邊境推進到北緯58度線附近。因為再往北的土地，對於中原王朝而言就已經沒有了意義。而且越往北氣候越冷，開拓的難度越大！

沙俄的土地不是康熙送的，是他們自己佔領的！康熙不僅沒有送沙俄土地，還他們手中奪回了大片領土。

真相就是這樣！

多有疏漏，煩請斧正！

我是靜夜史，期待您的關注！

靜夜史

歷史書上說康熙皇帝打敗了沙皇俄國，我這便笑了。因為人類歷史之上，不論是世界史還是中國史，從來就沒有一個國家戰勝了另一個國家，不但不要對方賠款，也不要對方割地，反而主動地把本方的土地讓給對方的。

如果是，那麼這種所謂的“勝利”，就是一種虛擬的勝利。

首先，我們來看一下戰前的東北地圖，是這樣的：

很清楚，我們看到，不但雅克薩是中國的，尼布楚也是中國的，俄國的遠東重鎮伊爾庫茨克，當時還叫做厄爾口城，距離中俄邊界並不遙遠。

然而我們看尼布楚條約簽訂之後的中俄邊界。

諸位，你們看到的是尼布楚歸了俄國，整個寫著“蒙古茂明安等部”的大清國土全都塗成白色，送給了大俄羅斯帝國。

難道，是韋小寶簽了中俄密約，將大清國的國土慷慨相贈？

又或是大清康熙皇帝是個慷慨大方的皇帝，他覺得大清國人多地多，實在不稀罕那玩意，既然你們老俄要，就隨便劃拉送給你們一些好了。

呵呵，如果你們相信大清國天下無敵又講仁義無雙，那麼你們適合去看還珠格格，就不用在此浪費時間看問答了。

實際上，教科書沒有告訴你們的事實是：早在大明崇禎年間，俄國人便已經從雅庫茨克沿勒拿河南侵越過了外興安嶺，侵入中國領土，殺食達斡爾族人，被黑龍江地區人民稱為“吃人惡魔——請注意，這個時候黑龍江是誰的？是八旗子弟的後金國！

按理而言，俄國人入侵後金國，努爾哈赤皇太極這些人應該予以痛擊，將入侵的敵寇全部殲滅——但事實上，俄國人連一個八旗騎兵都沒有看到，當然我們知道八旗人在幹什麼？他們在侵擾大明江山！然而，俄國人也只有區區132人，難道八旗兵從遼瀋一帶抽調幾百個兵北上都不行嗎？

接下來，從大清國的順治一直到康熙初年，俄國人就侵吞了從尼布楚到雅克薩的土地，他們其實很納悶，為什麼這裡號稱是戰無不勝的大清國土，可是過了這麼些年，就沒一個大清軍人來要回土地呢？

俄國人的結論，就是大清要麼是個虛有其名的腩貨，要麼就是放棄這塊土地了。（某書說康熙帝遣使進行交涉、警告云云，那簡直就是個笑話，是不是你的土地，武力是唯一的標準，要不然北京城分明是大明的，咋就歸你八旗子弟了）。

好！1685年，戰無不勝的大清國終於出兵了，寧古塔派來1500人，盛京派來500人，又調來據說能擋洋槍的藤牌兵500人，共計2500人左右。而俄國人在雅克薩有多少？500人不到，大清國的史書說大清軍奮勇前進，俄國佬傷亡慘重——可攏總500人不到，打到最後依舊還是幾百人，你說怎麼個傷亡慘重？

接著俄國人又打莫斯科派來援軍，多少？600!加上俄國之前的軍隊，攏總有826人。於是大清國又發兩千人來打，從七月打到八月，攻了那麼久不攻了，改圍困？為啥不攻，是仁慈嗎？不！是傷亡太大。最終，大清其實是靠飢餓戰術，將城裡的俄國佬餓得只剩下66個，俄國佬這才答應退出雅克薩。然而，之前俄國佬侵佔的尼布楚呢？那不也曾經是大清國領土嗎？

哎喲！好不容易拿回一個雅克薩，你還提尼布楚幹嘛？

司馬路的歷史會客廳

中俄《尼布楚條約》的簽訂，從表面上看是平等的和平條約，但是在尼布楚條約簽訂的同時，康熙皇帝為了能夠集中精力平叛葛爾丹叛亂，實則是做出了不小的讓步。

中國方面真誠的對待，換來的是俄國人卑鄙的心機，由於條約共有有滿文、俄文、拉丁文三種文本，且以拉丁文為準，並勒石立碑。碑文用滿、漢、俄、蒙、拉丁五種文字刻成。

所以奸詐的俄國人就在俄文，拉丁文等文本中將個別用詞做了修改，為日後進一步蠶食中國埋下伏筆和藉口。

這個條約的簽訂，是中方做了無原則退讓的產物，索額圖把貝加爾湖以東，原屬中國的尼布楚富庶地區拱手送給了俄國，造成了重大國土損失。

再者，該條約還明確將北諾斯山與南支之間北到北冰洋、東到白令海峽，包括勘察加半島和整個烏第河流域在內的廣袤疆域，定為待議地區，其面積不小於300萬平方公里，甚至更大。

但是世界政治格局鉅變，時至至今，不僅從未再議，而且也永遠無法再議。所以，中俄尼布楚條約，其實是一部失地條約。

也確實如不少人所說，勘察加半島這些地方中原王朝從來沒有實際控制過，貌似是清朝的私有財產，清朝如何處置都可以。

但是，誠信的中國人，誠信的清朝是被奸詐可惡的俄國人誆騙。這些地方，就這樣跟中國無緣了，想一想怎麼能不氣。

很氣，氣清朝，但是更多的是恨俄羅斯。我一直就不相信俄羅斯這個吃人不吐骨頭的國家，今天看著兩國關係多麼好，如果不對他多加防備，看著吧，以後還有虧吃呢！

美國和俄羅斯都不是省油的燈，相比而言，個人覺得俄羅斯對中國的威脅才是真的大，臥榻之側豈容他人酣睡？

大家覺得呢？

Ko蜀北一

經眾多愛國人士依據史料多方考證，仍無絕對準確一致的數據。一種較為保守的數據是1689年之後，中國喪失了大約588萬平方公里的領土，還有一說約為631.8萬平方公里。這些數據雖然都是粗略的不完全的資料統計，但是中國喪失的國土面積遠不止於此，實際上少是超過被俄羅斯侵佔的1400多萬平方公里的驚天數字。

相知相惜178910574

我在問答裡看到了很多憤憤不平、大聲疾呼康熙割地的人，還看到了一些睜眼說瞎話，篡改歷史毫不臉紅的人。我就想問問你們，康熙割了誰的地？割了明朝的地嗎？還是割了清朝的地？可是明朝並沒有統治遼寧以北的地區，清朝在康熙以前還沒有統治過黑龍江以北的地區。中原王朝中除了蒙古人建立的元朝，沒有哪個朝代實際統治過那片所謂割出去的地。可是元朝之後，自明朝起就已經不統治那片土地了，談何割地啊？要是按照這個思路鑽牛角尖，當時以元朝為首的蒙古帝國可是橫跨歐亞，結果蒙古帝國的大部分領土早就被沙俄侵佔了，這又是誰割的地？難道還要把這筆賬算到朱元璋的頭上嗎？在明朝中後期時沙俄就已經侵佔西伯利亞了，難道這筆割地的帳還要算在明朝頭上?蒙古帝國崩潰留下了大片無主之地，誰佔了就是誰的，談何割地?割誰的地？割的蒙古帝國的地嗎？不覺得可笑嗎？況且拋開歷史背景和歷史環境去談論歷史事件和歷史人物，這本身就是很扯淡的一件事。當時的康熙剛經歷了三番之亂，剛通過遷界禁海收復臺灣，南方半壁江山錢糧重地已經是一片殘破，北方的葛爾丹又擊破喀爾克兵鋒直逼北京城，這種情況下，只要腦子不是被驢踢了，就不會選擇同時與沙俄和葛爾丹死磕的。至於那些說康熙派了上萬人卻拿不下幾百哥薩克的嘴客們，你們沒去過極寒地區，但三國演義總看過吧，曹操打馬超初戰不利然後利用降溫降雪連夜取水造冰城延緩馬超進攻的事總知道吧?極寒地區的要塞是那麼好打的嗎？且不說滴水成冰的環境連液化氣都點不著，所有熱兵器都失效，就是穿上厚厚的禦寒衣物都已經笨重得要死了，你還能去爬冰牆去強攻要塞?況且天寒地凍的環境根本就不能就地取得食物，僅後勤一項就拖死你了。不可一世的拿破崙是怎麼兵敗沙俄一蹶不振的?戰爭狂人希特勒是怎麼兵敗斯大林格勒的?極寒地區哪有那麼好打?

tiank49934957

尼布楚條約送沙俄土地，這不扯淡的說法嗎？皇漢民族分裂勢力一直顛倒是非，篡改歷史，說什麼尼布楚條約清朝讓給殺俄1000多萬平方公里，說西伯利亞，明朝稱努爾幹，是明朝領土，清朝尼布楚條約割讓給沙俄。然而是實是明朝萬曆二年沙俄戰領貝加爾湖地區包括尼布楚，萬曆九年沙俄吞併西伯利亞汗國，是西伯利亞汗國，不歸明朝管。康熙通過雅克薩之戰將沙俄驅逐黑龍江流域，並且增加了20多萬平方公里土地（詳見史圖館公佈的歷史動態地圖），這怎麼能叫送給沙俄土地呢？我國政府一直認為尼布楚條約是平等條約，而相反俄羅斯方面認為是不平等條約，因為沙俄率先戰領那裡，清朝是後去的。話說皇漢十句話十句是假話，他們的目標就是醜化少數民族，分裂中國，咱大中國13億人不能上他們的當！

---

分享到:

---

關鍵字: 歷史 清朝 條約

---